[檢舉] b1688500 4-11

看板C_ChatBM作者 (芳澤菫的老公)時間3年前 (2021/02/24 22:01), 編輯推噓8(8推 0噓 12→)
留言20則, 10人參與, 3年前最新討論串1/1
一、檢舉看板 C_Chat 二、違規文章代碼 #1WDW6uMG (C_Chat) 三、被檢舉人ID b1688500 四、違規內容節錄 日韓不意外又吵起來 不過這想法也可以套用在228上面（？ 五、違反板規條目 4-11 六、違規說明或佐證 非中華民國政治相關ACG作品或政策的討論提及中華民國政治議題 依此篇標準 #1QMCgMJa (C_ChatBM) 應為違規 下面一整串推文被釣的其實算這篇原PO先提的關係...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.86.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1614175261.A.423.html
推
02/24 22:04, 3年前 , 1F
你那篇也太久，版主都換不知幾輪了
02/24 22:04, 1F
→
02/24 22:04, 3年前 , 2F
就試試現在板主的標準啊
02/24 22:04, 2F
→
02/24 22:07, 3年前 , 3F
好長一排 版主色色發抖
02/24 22:07, 3F
推
02/24 22:09, 3年前 , 4F
有爭議檢舉是好事阿，最好是能分清楚
02/24 22:09, 4F
→
02/24 22:09, 3年前 , 5F
歷史界線
02/24 22:09, 5F
推
02/24 22:10, 3年前 , 6F
這版本來就是鼓勵檢舉代替發問
02/24 22:10, 6F
→
02/24 22:11, 3年前 , 7F
1949年應該是蠻好的界線
02/24 22:11, 7F
→
02/24 22:12, 3年前 , 8F
不然小粉紅哪天發作 扯盧溝橋那就
02/24 22:12, 8F
→
02/24 22:12, 3年前 , 9F
真的不知道怎麼討論了
02/24 22:12, 9F
推
02/24 22:14, 3年前 , 10F
已通知
02/24 22:14, 10F
推
02/24 23:38, 3年前 , 11F
該篇新聞講述日韓網友引起爭論的點是日
02/24 23:38, 11F
→
02/24 23:38, 3年前 , 12F
本認為已道歉、但韓國認為日本誠意不足
02/24 23:38, 12F
→
02/24 23:38, 3年前 , 13F
放到現今討論228的兩個對立面也相當吻合
02/24 23:38, 13F
→
02/24 23:39, 3年前 , 14F
因此我提228只是單純我認為它是台灣歷史
02/24 23:39, 14F
→
02/24 23:39, 3年前 , 15F
中最符合該篇新聞提到的對立問題
02/24 23:39, 15F
推
02/25 12:32, 3年前 , 16F
我也覺得228應該不屬於政治，如果是這
02/25 12:32, 16F
→
02/25 12:32, 3年前 , 17F
樣那慰安婦之類的應該也不能提吧？
02/25 12:32, 17F
推
02/25 23:04, 3年前 , 18F
4-11無違規
02/25 23:04, 18F
推
02/26 00:43, 3年前 , 19F
4-11違規
02/26 00:43, 19F
→
02/27 02:39, 3年前 , 20F
4-11無違規結案
02/27 02:39, 20F
‣ 更多 devilkool 的文章
文章代碼(AID): #1WDbmTGZ (C_ChatBM)