[問題] 以國家民族為主體的批評能到什麼程度?

看板C_ChatBM作者 (PO哥)時間3年前 (2021/02/13 21:46), 3年前編輯推噓11(11推 0噓 53→)
留言64則, 13人參與, 3年前最新討論串1/1
如題 在#1W6spQUd (C_ChatBM)這篇中 單純討論4-5的部分 版主群認定檢舉內容 噓 avis9: 矯情 真的感謝為何不和台灣建交 日本人就是有禮無體的虛偽 02/04 11:03 → avis9: 民族 an94mod0: 4-5無違規 redDest: 4-5違規 jschenlemn: 4-5無違規 最終認定是無違規結案 那這樣我想反問啦 如果我今天拿小粉紅到處出征說中國人就是低級下流的噁心民族 那這樣到底為不違規 畢竟你們判決就在那了 我對判決標準真的很疑惑就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.158.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1613224010.A.157.html
→
02/13 21:48, 3年前 , 1F
這篇文章好難看懂
02/13 21:48, 1F
推
02/13 21:50, 3年前 , 2F
你舉的例子主體也不是國家啊…
02/13 21:50, 2F
不然我改國家民族吧
→
02/13 21:52, 3年前 , 3F
你的舉例都是民族或是種族歧視
02/13 21:52, 3F
被檢舉那個也是啊 隨便拿該國一個點 就批評整個民族 ※ 編輯: zyxwv0417 (118.166.158.228 臺灣), 02/13/2021 21:55:12
推
02/13 21:56, 3年前 , 4F
因為這裡是西洽，日本先+3分
02/13 21:56, 4F
原檢舉被罵的是日本結果無違規就是了 不過我的重點不是日本被罵 是我以後想罵中國的時候是不是可以比照同標準不用被桶 ※ 編輯: zyxwv0417 (118.166.158.228 臺灣), 02/13/2021 21:58:13
→
02/13 22:02, 3年前 , 5F
妮可以四四看
02/13 22:02, 5F
推
02/14 01:21, 3年前 , 6F
依據板規 4-5-4 主詞+負面辭彙 就違規
02/14 01:21, 6F
→
02/14 01:21, 3年前 , 7F
小粉紅是一個群體 桐生會是一個群體
02/14 01:21, 7F
→
02/14 01:22, 3年前 , 8F
日本也是一個群體 中國也是一個群體
02/14 01:22, 8F
→
02/14 01:22, 3年前 , 9F
男女性 社畜 宅宅 通通都是一個群體
02/14 01:22, 9F
→
02/14 01:23, 3年前 , 10F
地圖砲一個群體 法律上不會有問題
02/14 01:23, 10F
→
02/14 01:23, 3年前 , 11F
但在個人觀感中 就是所謂的 歧視
02/14 01:23, 11F
→
02/14 01:24, 3年前 , 12F
但是 歧視 是一種個人主觀的見解
02/14 01:24, 12F
→
02/14 01:27, 3年前 , 13F
類似 "我覺得" 難道要處罰1個人的感覺?
02/14 01:27, 13F
推
02/14 03:35, 3年前 , 14F
這種負面形容詞加名詞是不是地圖炮，
02/14 03:35, 14F
→
02/14 03:35, 3年前 , 15F
好像標準不一？就好比今天突然冒出一
02/14 03:35, 15F
→
02/14 03:35, 3年前 , 16F
個「噁甲」，通常會被認為是攻擊甲甲
02/14 03:35, 16F
→
02/14 03:35, 3年前 , 17F
群體；但如果是「噁男」，就變成特指
02/14 03:35, 17F
→
02/14 03:35, 3年前 , 18F
行為不檢點的部分男性，而不是對男性
02/14 03:35, 18F
→
02/14 03:35, 3年前 , 19F
群體的攻擊
02/14 03:35, 19F
推
02/14 08:02, 3年前 , 20F
所以要重新定義什麼負面名詞嗎？洗耳恭聽
02/14 08:02, 20F
→
02/14 10:33, 3年前 , 21F
上面有人講到重點了 其實重點就是雙標
02/14 10:33, 21F
→
02/14 10:33, 3年前 , 22F
問題 那個判決是不是開啟大地圖砲時代
02/14 10:33, 22F
→
02/14 10:39, 3年前 , 23F
我是覺得噁男也不行
02/14 10:39, 23F
→
02/14 10:40, 3年前 , 24F
不過好像通常看到有人用噁男一詞是指稱
02/14 10:40, 24F
→
02/14 10:40, 3年前 , 25F
巨人中的特定角色？
02/14 10:40, 25F
推
02/14 10:48, 3年前 , 26F
鬼滅的角色吧
02/14 10:48, 26F
→
02/14 14:03, 3年前 , 27F
感謝r版回覆 不過我主要是想知道另外兩
02/14 14:03, 27F
→
02/14 14:03, 3年前 , 28F
位是基於什麼理由判那篇沒地圖砲
02/14 14:03, 28F
→
02/14 14:05, 3年前 , 29F
基於某事件或事實+某某民族/人民+負面
02/14 14:05, 29F
→
02/14 14:05, 3年前 , 30F
形容詞
02/14 14:05, 30F
→
02/14 14:05, 3年前 , 31F
以上例句是否可以通用在所有民族及事件
02/14 14:05, 31F
→
02/14 14:05, 3年前 , 32F
判判定為無地圖砲
02/14 14:05, 32F
推
02/14 15:52, 3年前 , 33F
"低級下流又噁心"程度上遠超"虛偽"
02/14 15:52, 33F
→
02/14 15:52, 3年前 , 34F
但具體是否違規還是會參考前後文脈絡
02/14 15:52, 34F
→
02/14 17:21, 3年前 , 35F
如果依前後文 那小粉紅動員人力騷擾 抹
02/14 17:21, 35F
→
02/14 17:21, 3年前 , 36F
黑 開獨輪車 逼迫 恐嚇無辜的受害者
02/14 17:21, 36F
→
02/14 17:22, 3年前 , 37F
那還真的低級下流又噁心 感謝版主釋義
02/14 17:22, 37F
推
02/14 18:18, 3年前 , 38F
你原文舉的例子很詭異。小粉紅到處說自
02/14 18:18, 38F
→
02/14 18:19, 3年前 , 39F
己就是低級下流的噁心民族??
02/14 18:19, 39F
→
02/14 18:49, 3年前 , 40F
所以日本人到處說自己虛偽有禮無體？樓
02/14 18:49, 40F
→
02/14 18:49, 3年前 , 41F
上這邏輯我不懂
02/14 18:49, 41F
→
02/14 18:50, 3年前 , 42F
那篇被檢舉人 拿日本沒建交這件事實 批
02/14 18:50, 42F
→
02/14 18:50, 3年前 , 43F
評日本整個民族
02/14 18:50, 43F
→
02/14 18:51, 3年前 , 44F
那同理 我拿中國小粉紅到處作亂 批評整
02/14 18:51, 44F
→
02/14 18:51, 3年前 , 45F
個中國 不就照樣造句的等級
02/14 18:51, 45F
→
02/14 18:54, 3年前 , 46F
那個被檢舉案例有兩個版主判決無違規
02/14 18:54, 46F
→
02/14 18:54, 3年前 , 47F
一個背書看前後文判斷 那中國韭菜小粉
02/14 18:54, 47F
→
02/14 18:54, 3年前 , 48F
紅幹的噁心事是前文 後面的批評應該也
02/14 18:54, 48F
→
02/14 18:54, 3年前 , 49F
要無違規 不然就雙標 就這麼簡單
02/14 18:54, 49F
推
02/15 00:26, 3年前 , 50F
你誤解我的意思,我意思是你的例子既然會
02/15 00:26, 50F
→
02/15 00:27, 3年前 , 51F
到處出征說中國人就是低級下流的噁心民
02/15 00:27, 51F
→
02/15 00:27, 3年前 , 52F
族又怎麼可以說他是小粉紅??感覺怪怪的
02/15 00:27, 52F
→
02/15 00:36, 3年前 , 53F
看你後來推文的解釋,應該是你原文沒連在
02/15 00:36, 53F
→
02/15 00:37, 3年前 , 54F
原文連在一起沒斷句或標點符號所以文意
02/15 00:37, 54F
→
02/15 00:38, 3年前 , 55F
可以做兩種不同的解釋Orz
02/15 00:38, 55F
推
02/15 12:39, 3年前 , 56F
所以現在的版主是認為罵日本虛偽可以
02/15 12:39, 56F
→
02/15 12:39, 3年前 , 57F
，但是罵小粉紅或中國人下流不行？
02/15 12:39, 57F
→
02/15 12:39, 3年前 , 58F
說母豬 廚 肥宅不行，但是噁男又可以
02/15 12:39, 58F
→
02/15 12:39, 3年前 , 59F
？如果是的話那還真是很符合進步價
02/15 12:39, 59F
→
02/15 12:39, 3年前 , 60F
值的標準XD
02/15 12:39, 60F
推
02/15 12:42, 3年前 , 61F
沒記錯的話之前是有人講鬼滅的角色
02/15 12:42, 61F
→
02/15 12:42, 3年前 , 62F
噁男，然後把喜歡那個角色幫忙辯護
02/15 12:42, 62F
→
02/15 12:42, 3年前 , 63F
的也一併罵進去，有沒有被捅沒印象就
02/15 12:42, 63F
→
02/15 12:42, 3年前 , 64F
是了。
02/15 12:42, 64F
‣ 更多 zyxwv0417 的文章
文章代碼(AID): #1W9zXA5N (C_ChatBM)