[檢舉] keroro39 4-5

看板C_ChatBM作者 (紫)時間3年前 (2021/02/11 14:33), 編輯推噓3(3062)
留言65則, 7人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
一、檢舉看板 C_Chat 二、違規文章代碼 #1W9CZ1RV (C_Chat) 三、被檢舉人ID keroro39 四、違規內容節錄 → keroro39 : 請aria0520不要再說我以外的任何人雲了 你有夠噁心 五、違反板規條目 4-5 六、違規說明或佐證 Ⅳ 主詞明確且使用之言詞有負面攻擊之意義者處直接水桶一個月以上 明確人身攻擊,我覺得你需要冷靜冷靜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.30.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1613025210.A.CBB.html

02/11 14:41, 3年前 , 1F
卡個 有因果關係的批評卡判決
02/11 14:41, 1F

02/11 14:51, 3年前 , 2F
噁心來的太快就像龍卷風
02/11 14:51, 2F

02/11 15:31, 3年前 , 3F
罵人就罵人還有因果關係喔==
02/11 15:31, 3F

02/11 15:58, 3年前 , 4F
樓上 雲就不算4-5阿
02/11 15:58, 4F

02/11 16:09, 3年前 , 5F
有因果關係的非人身攻擊 就沒事吧
02/11 16:09, 5F

02/11 16:09, 3年前 , 6F
不然任何負面字眼都不行了捏
02/11 16:09, 6F

02/11 16:10, 3年前 , 7F
指名人罵噁心就out了
02/11 16:10, 7F

02/11 16:12, 3年前 , 8F
卡個看看杯 被告有提到前因是
02/11 16:12, 8F

02/11 16:12, 3年前 , 9F
樓主說他以外的人雲 看看這理由夠
02/11 16:12, 9F

02/11 16:12, 3年前 , 10F
不夠 畢竟噁不噁也是主觀判斷吧
02/11 16:12, 10F

02/11 16:14, 3年前 , 11F
不然有人真的做很噁的事情 不能講噁
02/11 16:14, 11F

02/11 16:14, 3年前 , 12F
嗎... 那就直接列為禁字吧
02/11 16:14, 12F

02/11 16:14, 3年前 , 13F
我卡個看判決
02/11 16:14, 13F

02/11 16:37, 3年前 , 14F
請問說別人開分身 跟開分身是狗 算不
02/11 16:37, 14F

02/11 16:37, 3年前 , 15F
算4-5
02/11 16:37, 15F

02/11 16:38, 3年前 , 16F
你檢舉看看阿
02/11 16:38, 16F

02/11 16:44, 3年前 , 17F
板龜有哪一條說只要有理由就能人身攻擊
02/11 16:44, 17F

02/11 16:44, 3年前 , 18F
02/11 16:44, 18F

02/11 16:44, 3年前 , 19F
不然4-5-4應該就足以判決了
02/11 16:44, 19F

02/11 16:51, 3年前 , 20F
r大我覺得你可以開一篇檢舉看看
02/11 16:51, 20F

02/11 16:55, 3年前 , 21F
所以你認為你說他雲也是人身攻擊嗎?
02/11 16:55, 21F

02/11 16:55, 3年前 , 22F
I大有興趣的話可以先去看看這篇裡我跟
02/11 16:55, 22F

02/11 16:55, 3年前 , 23F
她的推文
02/11 16:55, 23F

02/11 16:56, 3年前 , 24F
你不是覺得不用看前因後果 反正攻擊
02/11 16:56, 24F

02/11 16:57, 3年前 , 25F
就不行嗎= = 那怎麼又要我去看
02/11 16:57, 25F

02/11 16:57, 3年前 , 26F
我是說你只要看了之後就會發現我這篇沒
02/11 16:57, 26F

02/11 16:57, 3年前 , 27F
說她雲xd
02/11 16:57, 27F

02/11 16:58, 3年前 , 28F
哦是嘴其他人雲 所以示地圖砲洽友嗎
02/11 16:58, 28F

02/11 16:59, 3年前 , 29F
額……覺得雲是攻擊的話可以再開一篇檢
02/11 16:59, 29F

02/11 16:59, 3年前 , 30F
舉沒有問題
02/11 16:59, 30F

02/11 17:00, 3年前 , 31F
沒阿 我不認為是人身攻擊 和這篇
02/11 17:00, 31F

02/11 17:00, 3年前 , 32F
一樣XD
02/11 17:00, 32F

02/11 17:00, 3年前 , 33F
人身攻擊在於沒有邏輯的延伸至對方
02/11 17:00, 33F

02/11 17:00, 3年前 , 34F
恩 所以交給板主認定說人噁心是不是人
02/11 17:00, 34F

02/11 17:00, 3年前 , 35F
身攻擊 跟有沒有理由無關
02/11 17:00, 35F

02/11 17:00, 3年前 , 36F
人格之類其他無關事務上
02/11 17:00, 36F

02/11 17:01, 3年前 , 37F
我只是單純認為 他有理由主關評斷
02/11 17:01, 37F

02/11 17:01, 3年前 , 38F
你很噁
02/11 17:01, 38F

02/11 17:01, 3年前 , 39F
至於實際上你可能不噁 他判斷可能
02/11 17:01, 39F

02/11 17:02, 3年前 , 40F
有誤 這樣可以檢舉引戰
02/11 17:02, 40F

02/11 17:02, 3年前 , 41F
那照你的說法4-5-4什麼情況會成立
02/11 17:02, 41F

02/11 17:02, 3年前 , 42F
有無理由很有關係 沒理由無的放矢
02/11 17:02, 42F

02/11 17:02, 3年前 , 43F
才是標準人身攻擊
02/11 17:02, 43F

02/11 17:03, 3年前 , 44F
4-5-4就講不清阿 版皇條款
02/11 17:03, 44F

02/11 17:03, 3年前 , 45F
應該不存在沒理由的人身攻擊 或許你可
02/11 17:03, 45F

02/11 17:03, 3年前 , 46F
以舉例
02/11 17:03, 46F

02/11 17:04, 3年前 , 47F
所以你是對板龜不滿 不然照現有板龜走
02/11 17:04, 47F

02/11 17:04, 3年前 , 48F
應該就單純很多了
02/11 17:04, 48F

02/11 17:04, 3年前 , 49F
簡單阿 肥宅A最才會看XXX之類
02/11 17:04, 49F

02/11 17:05, 3年前 , 50F
沒有邏輯就扯A為肥宅
02/11 17:05, 50F

02/11 17:05, 3年前 , 51F
是有合理邏輯的理由 不是有理由就好
02/11 17:05, 51F

02/11 17:05, 3年前 , 52F
所以你理想上的板龜是 進一步板主還需
02/11 17:05, 52F

02/11 17:05, 3年前 , 53F
要判斷理由足不足以支持人身攻擊
02/11 17:05, 53F

02/11 17:06, 3年前 , 54F
但現在的板龜不是這樣 或許你可以提案
02/11 17:06, 54F

02/11 17:06, 3年前 , 55F
增修
02/11 17:06, 55F

02/11 17:07, 3年前 , 56F
之前提案過另一篇了啦 這裡版皇說
02/11 17:07, 56F

02/11 17:07, 3年前 , 57F
的算
02/11 17:07, 57F

02/11 17:07, 3年前 , 58F
反正我就一樓推過 卡個看戲而已
02/11 17:07, 58F

02/11 17:08, 3年前 , 59F
那就沒爭議了 畢竟板主就是依板龜判決
02/11 17:08, 59F

02/11 17:08, 3年前 , 60F
即可
02/11 17:08, 60F

02/11 17:08, 3年前 , 61F
皇城內看板主就對 哈哈哈
02/11 17:08, 61F

02/11 17:09, 3年前 , 62F
阿 版主也有不按版規判的就是 嘻嘻
02/11 17:09, 62F

02/11 21:45, 3年前 , 63F
我記得這位指名道姓罵的還有另一位 如
02/11 21:45, 63F

02/11 21:45, 3年前 , 64F
果都檢舉的話就兩週起跳了 呵呵
02/11 21:45, 64F

02/11 23:10, 3年前 , 65F
已通知
02/11 23:10, 65F
文章代碼(AID): #1W9C-wox (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1W9C-wox (C_ChatBM)