[檢舉] appoo 4-5 4-7

看板C_ChatBM作者 (coolcookies)時間3年前 (2021/02/11 14:00), 編輯推噓4(4011)
留言15則, 6人參與, 3年前最新討論串1/1
一、檢舉看板 C_Chat 二、違規文章代碼 #1W9BvwL9(C_Chat) 三、被檢舉人ID appoo 四、違規內容節錄 作者 appoo (熊吉吉) 看板 C_Chat 標題 Re: [討論] 為何《無職》在我國沒有造成性別對立? 時間 Thu Feb 11 13:19:51 2021 ─────────────────────────────────────── 跟是不是民主自由完全無關 (可以參考一下右邊的對岸美國也是出征大國) 講好聽的就是台灣人包容力強、隨和 講坦白的就是台灣人缺乏審美,只會跟風 原因很多(缺乏教育、民族性), 但結果就是相較於中國歐美等地,台灣人嚴重缺乏審美 各種主流美學上的「劣品」,在一小波愛好者的炒作下也能是主流美學 (提醒一下,我不認為一小波愛好者有任何的問題,有種東西叫做惡趣味 有問題的是將小眾愛好當成是主流美學) 這不是什麼次文化跟主流文化的爭鬥,而是台灣根本沒文化 各種次文化才會跑上去佔位 所以會看到用金庸、古龍、紅樓夢,來替無職轉生護航的論點 台灣無職粉都是郭敬明吧 作品被噴就在那邊詭辯「存在即合理」「美學的多元性」「設定就是這樣」 怎麼都沒看到無職粉出來替「破滅魔劍」「最後生還者10/10」說情? 五、違反板規條目 4-5 4-7 六、違規說明或佐證 4-5 文章開頭攻擊台灣人,認為其因為教育不足及無民族性而導致缺乏審美觀 4-7 全文均是針對無職粉絲進行討論,而非針對作品,認為其無職粉絲無文化無審美觀才會喜愛無職等次文化的作品,試論,在台灣的ACG文化亦為次文化,難道我們都無審美觀才會喜歡ACG? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A920F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.74.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1613023254.A.A06.html

02/11 18:07, 3年前 , 1F
沒有審美觀就算人身攻擊喔?最近是不是
02/11 18:07, 1F

02/11 18:07, 3年前 , 2F
4-5定義放寬了
02/11 18:07, 2F

02/11 19:27, 3年前 , 3F
中華民國美學是否也在攻擊中華民國國
02/11 19:27, 3F

02/11 19:27, 3年前 , 4F
02/11 19:27, 4F

02/11 19:43, 3年前 , 5F
誰想檢舉什麼都可以啊 他也可以檢舉4-9
02/11 19:43, 5F

02/11 19:43, 3年前 , 6F
18禁 只是會判無違規而已
02/11 19:43, 6F

02/11 23:10, 3年前 , 7F
已通知
02/11 23:10, 7F

02/12 01:16, 3年前 , 8F
這檢舉好笑到我都不知道該從反駁
02/12 01:16, 8F

02/12 01:21, 3年前 , 9F
1.缺乏審美並非人身攻擊
02/12 01:21, 9F

02/12 01:22, 3年前 , 10F
2.我文中完全沒有"台灣無民族性"的說法
02/12 01:22, 10F

02/12 01:23, 3年前 , 11F
是檢舉者誤讀
02/12 01:23, 11F

02/12 01:24, 3年前 , 12F
3.檢舉者說我罵無職粉沒審美才會喜歡無職
02/12 01:24, 12F

02/12 01:26, 3年前 , 13F
與我原文的提醒一下該段全相反
02/12 01:26, 13F

02/12 04:00, 3年前 , 14F
那麼指責台灣人教育不足算不算攻擊
02/12 04:00, 14F

02/12 04:00, 3年前 , 15F
??
02/12 04:00, 15F
文章代碼(AID): #1W9CWMe6 (C_ChatBM)