[申訴] 1VSKmBPC (C_Chat) s19900918

看板C_ChatBM作者 (s18)時間3年前 (2020/09/28 10:56), 3年前編輯推噓5(5推 0噓 29→)
留言34則, 7人參與, 3年前最新討論串1/1
一、判決文章代碼 1VSKmBPC (C_Chat) 二、申訴人ID s19900918 三、申訴理由 請ikaros版主說明哪邊違反4-7規定好嗎 這樣被桶的不明不白我不能接受 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.238.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1601261792.A.3F0.html
推
09/28 11:21, 3年前 , 1F
他說你4-1 4-7啊，不如你先說明一下？
09/28 11:21, 1F
→
09/28 11:24, 3年前 , 2F
你是把申訴文的內建格式都刪掉了喔...
09/28 11:24, 2F
→
09/28 11:32, 3年前 , 3F
看完不是要刪掉嗎? 那我補回來好了
09/28 11:32, 3F
※ 編輯: s19900918 (114.136.238.209 臺灣), 09/28/2020 11:35:16
→
09/28 11:43, 3年前 , 4F
我文末有補MGS的消息這樣還沒有ACG點嗎
09/28 11:43, 4F
→
09/28 11:43, 3年前 , 5F
?
09/28 11:43, 5F
推
09/28 11:49, 3年前 , 6F
你這篇就是先吐一遍vt就是做八大的
09/28 11:49, 6F
→
09/28 11:49, 3年前 , 7F
粉粉就是火山孝子
09/28 11:49, 7F
→
09/28 11:49, 3年前 , 8F
惡意發文嘲諷受傷的ho粉而已
09/28 11:49, 8F
→
09/28 11:49, 3年前 , 9F
我沒有理解錯吧?
09/28 11:49, 9F
→
09/28 11:51, 3年前 , 10F
補ACG點的方式歷來應該沒板主認可過...
09/28 11:51, 10F
推
09/28 11:52, 3年前 , 11F
多數篇都就事論事
09/28 11:52, 11F
→
09/28 11:52, 3年前 , 12F
檢討支粉施壓、公關政策、粉絲是否繼
09/28 11:52, 12F
→
09/28 11:52, 3年前 , 13F
續支持
09/28 11:52, 13F
→
09/28 11:52, 3年前 , 14F
之類的
09/28 11:52, 14F
→
09/28 11:52, 3年前 , 15F
就你一篇在攻擊粉絲
09/28 11:52, 15F
→
09/28 11:52, 3年前 , 16F
判你擾亂看板秩序剛好吧?
09/28 11:52, 16F
→
09/28 11:52, 3年前 , 17F
我理性討論事實而已 再加上做八大也沒
09/28 11:52, 17F
→
09/28 11:52, 3年前 , 18F
什麼不對 況且這是新型態的東西 只是剛
09/28 11:52, 18F
→
09/28 11:52, 3年前 , 19F
好跟酒店接近就拿來比喻而已
09/28 11:52, 19F
→
09/28 11:52, 3年前 , 20F
請問I板主回了以後申訴文就結案了嗎?
09/28 11:52, 20F
→
09/28 11:52, 3年前 , 21F
還是要另三位板主也表態?
09/28 11:52, 21F
→
09/28 11:52, 3年前 , 22F
末段明顯與文章主題無關
09/28 11:52, 22F
→
09/28 11:53, 3年前 , 23F
4-1 4-7 皆維持原判
09/28 11:53, 23F
→
09/28 11:54, 3年前 , 24F
若其他版主想發表意見歡迎提出
09/28 11:54, 24F
→
09/28 11:59, 3年前 , 25F
況且我討論重點在該公司的公關能力 火
09/28 11:59, 25F
→
09/28 11:59, 3年前 , 26F
山孝子只是順帶提到 並且非專指hololiv
09/28 11:59, 26F
→
09/28 11:59, 3年前 , 27F
e粉絲
09/28 11:59, 27F
→
09/28 12:01, 3年前 , 28F
且就算文末與主題無關 我內文也有寫到v
09/28 12:01, 28F
→
09/28 12:01, 3年前 , 29F
tuber這個詞吧?
09/28 12:01, 29F
推
09/29 10:07, 3年前 , 30F
我會認為這個還算是討論holo事件
09/29 10:07, 30F
→
09/29 10:07, 3年前 , 31F
雖然是針對粉絲一點，但也看不出多次
09/29 10:07, 31F
→
09/29 10:08, 3年前 , 32F
的情況。4-1 4-7都不至於違規
09/29 10:08, 32F
推
09/30 22:17, 3年前 , 33F
4-1 4-7無違規
09/30 22:17, 33F
→
09/30 22:40, 3年前 , 34F
我認為還在普通討論的範圍
09/30 22:40, 34F
‣ 更多 s19900918 的文章
文章代碼(AID): #1VSL3WFm (C_ChatBM)