[檢舉] dolphintail 4-1 4-7 4-11 4-13

看板C_ChatBM作者 (owo0204)時間3年前 (2020/09/28 06:51), 3年前編輯推噓4(4推 0噓 30→)
留言34則, 5人參與, 3年前最新討論串1/1
一、檢舉看板 C_Chat 二、違規文章代碼 #1VSH0ZGV (C_Chat) 三、被檢舉人ID dolphintail 四、違規內容節錄 [閒聊] 現在是不是兩岸一家親的最佳合作時期 對岸不爽會長的行為，發起了寄信灌爆的行動 要求會長畢業否則就是holo全面退出B站 不爽cover公告的兩面手法 也有在部分認為公告把中國矮化為部分地區 更甚至認為公告在操弄民族主義 有號召去reddit去黑cover的行為 想利用國外勢力來一同逼迫 而台灣這邊呢？ 不爽cover，認為公司沒有做到保護好員工 反而讓其出來坦的行為 版上也有人發起寄信cover的行動 更偏激者也有挖出各種T關鍵字黑歷史 要炸大家一起炸，要死一起死 彷若要把holo全面退出VT圈一般 也有好心人在reddit或5ch解釋事件經過 原來，看似戰爭一觸即發的敏感時刻 卻因為有了共同的敵人，共同的目標 轉為攜手合作，儘管路線，手法不盡相同 但目的卻是一致的 讓我想到各種漫畫小說裡常有的一個橋段 人類是醜陋會互相鬥爭的，但只要有了一個更強明顯的威脅，便會合作一起對抗 這個發展令我想不透，明明一開始就是兩岸問題 卻意外的變為兩岸合作抗日 這難道是留著華人血液子民不變的思考嗎 五、違反板規條目 4-1 4-7 4-114-13 六、違規說明或佐證 1.4-1部分： 借holo炎上事件偷渡政治主張引戰，是否acg點薄弱？vtuber議題Acg點夠薄弱了，還不 聚焦在vtuber上鬼扯什麼兩岸抗日 2.4-7部分： 推文噓爆，有引起多數版友不滿之事實 內容偷渡政治 個人認為有刻意釣魚引戰之嫌 3.4-11部分： 兩岸一家親是由中華民國現任臺北市長柯文哲在2015年提出的一五新觀點中的論述 節錄如下 事實上，在當今世界上並沒有人認為有兩個中國，所以「一個中國」並不是問題，但更 重要的是所謂一個中國，它的內容是什麼？ 尊重兩岸過去已經簽署的協議和互動的歷史，在既有的政治基礎上，以「互相認識、互 相了解、互相尊重、互相合作」的原則，秉持 「兩岸一家親」的精神，促進交流、增加 善意，讓兩岸人民去追求更美好的共同未來。 根據以上可得知，兩岸一家親為討論兩岸統獨相關議題，屬於中華民國政治議題的特定 術語，應為4-11違規 4-13部分： 提及板上發起寄信/挖T黑歷史 為討論看板使用者行為 應為4-13違規 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.143.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1601247118.A.A37.html ※ 編輯: owo0204 (180.217.143.58 臺灣), 09/28/2020 06:55:33
→
09/28 09:17, 3年前 , 1F
#1VSJH4sF (C_Chat)4-13已主動處理
09/28 09:17, 1F
推
09/28 21:34, 3年前 , 2F
已通知
09/28 21:34, 2F
推
09/29 01:53, 3年前 , 3F
4-1部份，本人無特定政治立場主張，
09/29 01:53, 3F
→
09/29 01:53, 3年前 , 4F
從內文也無法看出個人所屬政黨主張
09/29 01:53, 4F
→
09/29 01:55, 3年前 , 5F
4-7部份，並無釣魚引戰意味，內文舉
09/29 01:55, 5F
→
09/29 01:55, 3年前 , 6F
例兩岸人民分別對於發生事件後的行
09/29 01:55, 6F
→
09/29 01:55, 3年前 , 7F
動事實描述，描述事實算是引戰？
09/29 01:55, 7F
→
09/29 01:59, 3年前 , 8F
個人淺見，若要說引戰，不過是有心
09/29 01:59, 8F
→
09/29 01:59, 3年前 , 9F
人士不願承認自己的行為與他眼中所
09/29 01:59, 9F
→
09/29 01:59, 3年前 , 10F
不齒的人士相同，見笑轉生氣罷了，
09/29 01:59, 10F
→
09/29 01:59, 3年前 , 11F
但這也是各人標準感受不同導致
09/29 01:59, 11F
→
09/29 01:59, 3年前 , 12F
描述事實戳破玻璃心，要怪闡述事實
09/29 01:59, 12F
→
09/29 01:59, 3年前 , 13F
的人？
09/29 01:59, 13F
→
09/29 02:02, 3年前 , 14F
4-11的部分，兩岸一家親不代表本人
09/29 02:02, 14F
→
09/29 02:02, 3年前 , 15F
的政治立場與主張，純粹是根據上文
09/29 02:02, 15F
→
09/29 02:02, 3年前 , 16F
時為了選出一個簡單好符合的結論用
09/29 02:02, 16F
→
09/29 02:02, 3年前 , 17F
的，我也想過殊途同歸，異曲同工等
09/29 02:02, 17F
→
09/29 02:02, 3年前 , 18F
等用詞，後來選擇一個比較字面淺白
09/29 02:02, 18F
→
09/29 02:02, 3年前 , 19F
不那麼文縐縐的
09/29 02:02, 19F
→
09/29 02:03, 3年前 , 20F
09/29 02:03, 20F
→
09/29 02:04, 3年前 , 21F
兩岸一家親雖為新一五觀點有提到的
09/29 02:04, 21F
→
09/29 02:04, 3年前 , 22F
口號，但並非為專指指此政治口號
09/29 02:04, 22F
→
09/29 02:06, 3年前 , 23F
其wiki都有寫，更早之前就有出現此
09/29 02:06, 23F
→
09/29 02:06, 3年前 , 24F
句用語，本人也只是直白的取其表面
09/29 02:06, 24F
→
09/29 02:06, 3年前 , 25F
意思來描述前文兩岸行動模式的結論
09/29 02:06, 25F
→
09/29 02:06, 3年前 , 26F
，並非偷渡政治主張，請勿捕風追影
09/29 02:06, 26F
→
09/29 02:06, 3年前 , 27F
，擅自圈關鍵字，應該觀看的是整體
09/29 02:06, 27F
→
09/29 02:06, 3年前 , 28F
文章前後文
09/29 02:06, 28F
→
09/29 02:06, 3年前 , 29F
4-13無意見，依版主處理
09/29 02:06, 29F
推
09/29 09:51, 3年前 , 30F
4-1 4-7 4-11無違規
09/29 09:51, 30F
→
09/29 11:01, 3年前 , 31F
兩岸一家親顯而易見是中華民國政治議題
09/29 11:01, 31F
→
09/29 11:01, 3年前 , 32F
吧
09/29 11:01, 32F
推
09/29 12:30, 3年前 , 33F
4-1 4-7 4-11 皆無違規
09/29 12:30, 33F
→
09/29 12:39, 3年前 , 34F
結案
09/29 12:39, 34F
‣ 更多 owo0204 的文章
文章代碼(AID): #1VSHUEet (C_ChatBM)