Re: [申訴] #1UZl0aBl (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者 (Respect)時間4年前 (2020/04/18 22:29), 編輯推噓13(130142)
留言155則, 15人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《jschenlemn (sinra)》之銘言: : ※ 引述《cheric (Respect)》之銘言: : : [申訴] : : 本項項分類為對於板主判決之申訴專用分類 : : 文章標題請標明欲申訴之判決文章代碼、申訴人ID : : 申訴內文請依照以下格式檢舉 : : -----------------閱讀後發文前請用 control/ctrl +y 刪除以上說明----------------- : : 一、判決文章代碼 : : #1UZl0aBl (C_ChatBM) : : 二、申訴人ID : : cheric : : 三、申訴理由 : : ---------判決說明原文 : : 巴哈文沒提到台灣政治 : : ptt原文也沒提到台灣政治 : : 就你推文提到台灣政治 : : 當你說這篇文章跟國民黨相似時 : : 已經把個人對於政黨的偏好與意見,加諸在這篇文章上面 : : 你把你的個人政治觀點,發表在這篇完全沒涉及到台灣政治的文章中 : : 已經構成4-11的判罰要件了。 : : 以上說明,若有意見請提出申訴 : : --------- : : 巴哈文就是在講台灣兩岸政治 : : ptt轉貼連結就不算喔?目的就是要討論那篇巴哈文只差沒複製貼上內文 : : 巴哈文都已經直接說明兩岸觀點還自稱統派 : : 這還叫沒提到台灣政治 那是我眼瞎還是失智? : : 我在第一次論述裡就提到了 : : 巴哈文的兩岸觀點和國民黨數十年來的92共識想法類似 : 統派 != KMT : 巴哈文的兩岸觀點 != KMT : 你覺得是是你的想法,我尊重 : 但是在原文出現,扯遠了不行 : : 偏好與意見在哪? : : 我覺得他們觀點相近這叫偏好 : : 那我覺得黑人陳建州的皮膚色和黑人談得賽的皮膚色相近叫歧視嗎? : : 我覺得台灣左派和自由主義者的言論同等級 這也有問題嗎?這也是台灣政治啊 : : 巴哈文都說自己是統派 : : 而KMT的黨綱黨意決定要三民主義拯救大陸淪陷地區又稱華統 : : 我說這兩種思想相近 也算我的偏好嗎? : : 黨綱不是我寫的 KMT的思想還有白紙黑字耶 : 原文明明就沒有扯到kmt : 你扯到kmt就是差太遠了 : 帶入個人政治觀點 : 本來從遊戲被禁止扯到台灣中國統獨議題就已經很離題了(但視情況有些還是可以討論 : 但是你扯到特定政黨並且評論,就不行了 : 更何況還是以你自己的想法套用到政黨上。 : 所以我會判維持原判。 : 請你尋求其他兩位板主或者小組長改判吧 你要我說幾次? 第一次你說原文沒有台灣政治被我打臉 現在又來扯另外一個理由 好我再來反駁你的論點 你指責我不該提到KMT 4-11 〔政治文違規〕 Ⅰ 發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者,處直接水桶一個月以上。 但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者,不在此限。 Ⅱ 推文而違反前項規定者,處直接水桶一週以上。 那你的意思是4-11還要加上一條修正案 “不得提及台灣政黨 包括KMT DPP 時代力量 民眾黨”等嗎? 你“新”提出的論點也要先修法過才辦我阿 而且我在第一篇辯護就說過了 --- 我的推文內容指出了 “連結的巴哈文在思想模式、論點、出發點與台灣政黨KMT相似 ” 無褒無貶無批評無指教 就只是一個平鋪直敘的肯定句 如果硬要扯這個句子所隱含的意義與思想 那和抓拿政治思想犯有何異處 --- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.52.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1587220176.A.CD0.html

04/18 23:45, 4年前 , 1F
沒有4-11就是不准你提那些
04/18 23:45, 1F

04/18 23:46, 4年前 , 2F
如果要把個人政治理念帶進來麻煩去政
04/18 23:46, 2F

04/18 23:46, 4年前 , 3F
04/18 23:46, 3F

04/19 00:01, 4年前 , 4F
喝 原來政黨不屬於台灣政治
04/19 00:01, 4F

04/19 00:01, 4年前 , 5F
真的是神邏輯耶。好了啦
04/19 00:01, 5F

04/19 00:01, 4年前 , 6F
要去改判去找其他兩位板主或者小組長
04/19 00:01, 6F

04/19 00:02, 4年前 , 7F
不要在這裡浪費生命好嗎
04/19 00:02, 7F

04/19 00:02, 4年前 , 8F
光是"相似"這本身就參雜了你的主觀,怎樣
04/19 00:02, 8F

04/19 00:02, 4年前 , 9F
都不會是無褒無貶無批評無指教平鋪直敘的
04/19 00:02, 9F

04/19 00:03, 4年前 , 10F
肯定句,我以為這是很簡單能理解的東西?
04/19 00:03, 10F

04/19 00:04, 4年前 , 11F
如果有人在這邊說你邏輯跟DPP同路人相似,
04/19 00:04, 11F

04/19 00:04, 4年前 , 12F
你真的會同樣這麼覺得?還是會感覺到什麼?
04/19 00:04, 12F

04/19 00:28, 4年前 , 13F
政黨不屬於台灣政治是什麼邏輯==
04/19 00:28, 13F

04/19 00:29, 4年前 , 14F
直接提到名子就是下去有很難懂嗎
04/19 00:29, 14F

04/19 03:32, 4年前 , 15F
連社會主義和三民主義都搞不清楚的人
04/19 03:32, 15F

04/19 03:32, 4年前 , 16F
當然看不懂...
04/19 03:32, 16F

04/19 03:33, 4年前 , 17F
講反啦 就是因為你思維邏輯知識不足
04/19 03:33, 17F

04/19 03:33, 4年前 , 18F
才害我要浪費生命給你上課 你又聽不懂
04/19 03:33, 18F

04/19 03:34, 4年前 , 19F
那個pp你知道馬克思主義和列寧主義的相似
04/19 03:34, 19F

04/19 03:34, 4年前 , 20F
嗎? 這跟我講的是同一層面的東西
04/19 03:34, 20F

04/19 03:35, 4年前 , 21F
你慢慢維基吧 和dpp相似怎麼了嗎?
04/19 03:35, 21F

04/19 03:36, 4年前 , 22F
哪一議題和DPP相似?能源、國族、性別\
04/19 03:36, 22F

04/19 03:37, 4年前 , 23F
經濟市場、環保、政體、教育
04/19 03:37, 23F

04/19 03:38, 4年前 , 24F
政治就是這樣包山包海 你在講哪一個?
04/19 03:38, 24F

04/19 03:38, 4年前 , 25F
owo那一條法規提到不能提政黨名?
04/19 03:38, 25F

04/19 03:39, 4年前 , 26F
包山包海 包到你
04/19 03:39, 26F

04/19 03:39, 4年前 , 27F
下去幹嘛?找你嗎?
04/19 03:39, 27F

04/19 03:40, 4年前 , 28F
fish是在講什麼? 韓式打油詩嗎?
04/19 03:40, 28F

04/19 03:41, 4年前 , 29F
所以你還是沒搞清楚不是有沒道理的問題...
04/19 03:41, 29F

04/19 03:43, 4年前 , 30F
"相似"本身就是你覺得他能不覺得的東西,
04/19 03:43, 30F

04/19 03:43, 4年前 , 31F
沒有啊 你都說包山包海 那這條為什麼
04/19 03:43, 31F

04/19 03:43, 4年前 , 32F
不能辦你
04/19 03:43, 32F

04/19 03:44, 4年前 , 33F
政治不等於法律
04/19 03:44, 33F

04/19 03:45, 4年前 , 34F
pp你要不要好好再檢視一次你打出來的句子
04/19 03:45, 34F

04/19 03:46, 4年前 , 35F
光是你還在反問什麼跟DPP相似就是搞錯議題
04/19 03:46, 35F

04/19 03:47, 4年前 , 36F
,難道我覺得你跟其黨的人相似就是肯定?
04/19 03:47, 36F

04/19 03:48, 4年前 , 37F
這代表有人的主觀認定你跟其相似,不代表
04/19 03:48, 37F

04/19 03:48, 4年前 , 38F
不是肯定也不是否定 就是個敘述句啊
04/19 03:48, 38F

04/19 03:48, 4年前 , 39F
這件事是否正確或是有其道理,很難理解?
04/19 03:48, 39F
還有 76 則推文
04/19 10:26, 3年前 , 116F
04/19 10:26, 116F

04/19 10:40, 3年前 , 117F
兩個維持原判了XDD
04/19 10:40, 117F

04/19 16:20, 3年前 , 118F
當版主的痛點就是要看一堆像小學生為了
04/19 16:20, 118F

04/19 16:21, 3年前 , 119F
湊滿暑假作業的500字心得硬要打到很長
04/19 16:21, 119F

04/19 16:21, 3年前 , 120F
但其實根本沒什麼內容的文章
04/19 16:21, 120F

04/19 17:18, 3年前 , 121F
你可以準備上呈你的神奇邏輯讓上面康
04/19 17:18, 121F

04/19 17:18, 3年前 , 122F
康了,獨樂樂不如眾樂樂
04/19 17:18, 122F

04/19 23:14, 3年前 , 123F
嗯…看來真的把西洽當八卦二版惹= =愈解
04/19 23:14, 123F

04/19 23:15, 3年前 , 124F
釋愈把西洽的4-11鎖在自己身上愈死,申訴
04/19 23:15, 124F

04/19 23:15, 3年前 , 125F
去小組長那大概只會被鎖得更慘,要小組長
04/19 23:15, 125F

04/19 23:16, 3年前 , 126F
像一條樂一樣蹦出我有新的想法、天方夜譚
04/19 23:16, 126F

04/19 23:16, 3年前 , 127F
04/19 23:16, 127F

04/19 23:19, 3年前 , 128F
4-11個人的旁觀看法而言,po的原文可含政
04/19 23:19, 128F

04/19 23:20, 3年前 , 129F
治人物、玩政治暗示梗(至少成分濃度要像
04/19 23:20, 129F

04/19 23:20, 3年前 , 130F
韋大的漫畫圖內容比例)
04/19 23:20, 130F

04/19 23:22, 3年前 , 131F
但是,對推文者與回文者的延伸,基本上不
04/19 23:22, 131F

04/19 23:23, 3年前 , 132F
提政治人物、亦不大能直接明示政治梗的緣
04/19 23:23, 132F

04/19 23:23, 3年前 , 133F
由意味,多是保持心領神會的默契。
04/19 23:23, 133F

04/19 23:24, 3年前 , 134F
不少西洽版規菜鳥直接提政黨、政治人物、
04/19 23:24, 134F

04/19 23:25, 3年前 , 135F
或是大辣辣提統獨論述,然後就直接入桶去
04/19 23:25, 135F

04/19 23:26, 3年前 , 136F
、哭版主文字獄,卻不知自己已經失焦跑題
04/19 23:26, 136F

04/19 23:26, 3年前 , 137F
了。
04/19 23:26, 137F

04/19 23:27, 3年前 , 138F
未來知道西洽版規的4-11,自己檢視是否有
04/19 23:27, 138F

04/19 23:27, 3年前 , 139F
明示三者:政黨(KMT、DPP或習慣代稱)、政
04/19 23:27, 139F

04/19 23:28, 3年前 , 140F
治人物與統獨議題的明示論述,中了就很可
04/19 23:28, 140F

04/19 23:28, 3年前 , 141F
能踩4-11。
04/19 23:28, 141F

04/19 23:29, 3年前 , 142F
這個管法看起來很文字獄,但過往經驗看來
04/19 23:29, 142F

04/19 23:29, 3年前 , 143F
,開始牽扯到這三方面時,ACG議題超容易
04/19 23:29, 143F

04/19 23:30, 3年前 , 144F
跑題失焦,然後包著政黑與八卦的文就一堆
04/19 23:30, 144F

04/19 23:30, 3年前 , 145F
出來,洗板很不方便= =
04/19 23:30, 145F

04/19 23:31, 3年前 , 146F
關於提及與明示政黨的部分,不論政黨偏何
04/19 23:31, 146F

04/19 23:31, 3年前 , 147F
種立場、你自己又抱持何種支持立場,一旦
04/19 23:31, 147F

04/19 23:32, 3年前 , 148F
種立場、或是你自己本身支持何種立場,一
04/19 23:32, 148F

04/19 23:33, 3年前 , 149F
旦「判斷」它後又「明示」在推文回文,那
04/19 23:33, 149F

04/19 23:33, 3年前 , 150F
就直接會被4-11將死了, (多打一句勿怪
04/19 23:33, 150F

04/21 01:30, 3年前 , 151F
原文比較多比例在探討西山居的經營,兩岸
04/21 01:30, 151F

04/21 01:30, 3年前 , 152F
政治是以探討遊戲經營為主要目的的附屬描
04/21 01:30, 152F

04/21 01:30, 3年前 , 153F
04/21 01:30, 153F

04/21 01:31, 3年前 , 154F
而你短短一句推文,政治比重較多
04/21 01:31, 154F

04/24 05:44, 3年前 , 155F
04/24 05:44, 155F
文章代碼(AID): #1UcmxGpG (C_ChatBM)
文章代碼(AID): #1UcmxGpG (C_ChatBM)