[申訴] #1U5mvN-g (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者serenitymice (鹿津)時間4年前 (2020/01/14 15:50)推噓3(3推 0噓 9→)

留言12則, 3人參與討論串1/1

[申訴] 本項項分類為對於板主判決之申訴專用分類文章標題請標明欲申訴之判決文章代碼、申訴人ID 申訴內文請依照以下格式檢舉 -----------------閱讀後發文前請用 control/ctrl +y 刪除以上說明----------------- 一、判決文章代碼請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便版主查找判決文章 #1U5mvN-g 二、申訴人ID 由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理請申訴人標註自己的ID，否則版主恕不受理 serenitymice 三、申訴理由請於此處說明申訴理由 1.板規4-5III規定對於個人之人身攻擊必須經由當事人檢舉始得成立。 2.查原文內容提及中國相關法律與法院判決，並於原文末併附中國網民擁戴中國相關制度之文章截圖。而被檢舉人於原文底下推文係針對原文所做之評論，智障國家指中國、智障制度指言論之事前審查，而所指稱之「智障人民瘋狂擁護」既已提及擁護，則自係對於原文提及之截圖所做之評論。 3.原文截圖僅寥寥數張，且可使人充分知悉該等截圖之言論係出自何等虛擬帳號，有其範圍之特定性，尚無從代表中國人民此一群體，能否逕而認定為群體容有疑問。若該等截圖非屬中國人民之群體，則依板規4-5III，同條一項尚需經當事人檢舉始能成立，而檢舉人並未提出其為當事人之相關事證。 4.另查#1TzdegiM之判決，該判決之文章截圖中國網民之評論，而該判決被檢舉人推文「白癡中國人」，此案中j板主認定係針對原文所截圖之中國人，依相同標準，本案推文之評論亦應認定係針對原文所附截圖之特定虛擬帳號。 5.綜上所述，被檢舉人之言論非針對群體，且檢舉人非當事人，依板規4-5III，尚不能成立4-5I。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.22.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1578988201.A.D9A.html ※ 編輯: serenitymice (114.46.22.119 臺灣), 01/14/2020 15:52:22 ※ 編輯: serenitymice (114.46.22.119 臺灣), 01/14/2020 16:05:48

推

Katsuyuki118

01/15 23:05, 4年前 , 1^F

01/15 23:05, 1^F

→

Katsuyuki118

01/15 23:05, 4年前 , 2^F

01/15 23:05, 2^F

→

Katsuyuki118

01/15 23:06, 4年前 , 3^F

01/15 23:06, 3^F