[建議] 建議謝和弦 比照 呱吉邱威傑來判

看板C_ChatBM作者 (ilovegoodgame)時間6年前 (2019/12/23 16:16), 6年前編輯推噓26(26推 0噓 61→)
留言87則, 18人參與, 6年前最新討論串1/1
#1T_YIuwC c_chatbm判例 推 orzmaster: https://youtu.be/I3I3pwMQaRY
12/21 20:44 推 Katsuyuki118: 4-11無違規 考量到呱吉有多重身分 58.114.64.22 12/23 01:43 → Katsuyuki118: 不該侷限在政治人物上而判4-11違規 58.114.64.22 12/23 01:44 謝和弦 雖為民眾黨創黨元老 大概吧 但他也有多重身份 就是歌手 在音樂上的貢獻 不輸網紅台北市議員邱威傑 不該侷限在政治人物上而判4-11 建議謝和弦比照台北市議員邱威傑判例來判 -- https://imgur.com/EGsPark
在下 摩天 輪之前 請多多鞭策和指導 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.237.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1577088960.A.732.html ※ 編輯: songgood (59.115.237.120 臺灣), 12/23/2019 16:20:17
推
12/23 16:20, 6年前 , 1F
松菇是對ㄉ
12/23 16:20, 1F
→
12/23 16:21, 6年前 , 2F
我支持松菇
12/23 16:21, 2F
推
12/23 16:21, 6年前 , 3F
為啥呱吉可以不算啊…
12/23 16:21, 3F
推
12/23 16:27, 6年前 , 4F
合理 看話題和上下文意呀
12/23 16:27, 4F
推
12/23 16:30, 6年前 , 5F
謝和弦也有多重身分啊 歌手成分占最大
12/23 16:30, 5F
→
12/23 16:30, 6年前 , 6F
吧
12/23 16:30, 6F
推
12/23 16:31, 6年前 , 7F
聯想學正夯啊，說你是你就是
12/23 16:31, 7F
推
12/23 16:32, 6年前 , 8F
啊不是 謝和弦本來就不是政治人物
12/23 16:32, 8F
→
12/23 16:33, 6年前 , 9F
全台灣的兩大黨黨員有100萬人欸
12/23 16:33, 9F
→
12/23 16:33, 6年前 , 10F
我至少有100萬個人不能提是不是= =
12/23 16:33, 10F
推
12/23 16:39, 6年前 , 11F
阿對 幹 他本來就不是政治人物
12/23 16:39, 11F
推
12/23 16:39, 6年前 , 12F
現在是板主說了算，看板主認定吧
12/23 16:39, 12F
→
12/23 16:40, 6年前 , 13F
我建議列個禁提黨員表出來
12/23 16:40, 13F
→
12/23 16:40, 6年前 , 14F
不然誰知道哪個黨員提了會被4-11
12/23 16:40, 14F
→
12/23 16:41, 6年前 , 15F
比起擴散性百萬4-11還是正面列表吧
12/23 16:41, 15F
推
12/23 16:42, 6年前 , 16F
松菇說的對 他還有鯊魚俠的身份
12/23 16:42, 16F
推
12/23 16:44, 6年前 , 17F
有個金曲歌后是某黨不分區，不知道
12/23 16:44, 17F
→
12/23 16:44, 6年前 , 18F
她要算高度政治相關還是多重身分呵
12/23 16:44, 18F
→
12/23 16:44, 6年前 , 19F
呵
12/23 16:44, 19F
推
12/23 16:47, 6年前 , 20F
推松菇
12/23 16:47, 20F
推
12/23 16:53, 6年前 , 21F
可是謝和絃那篇 118還沒判就兩個板主
12/23 16:53, 21F
→
12/23 16:54, 6年前 , 22F
判違規下去了 你拿118講的話來沒用阿
12/23 16:54, 22F
→
12/23 17:34, 6年前 , 23F
絕對有政治人物身份的反而沒事，奇葩
12/23 17:34, 23F
→
12/23 17:37, 6年前 , 24F
看板主要不要打架而已，從不是一個就沒用
12/23 17:37, 24F
→
12/23 17:38, 6年前 , 25F
，不然只要多數板主蓄意針對，那還有意義?
12/23 17:38, 25F
推
12/23 17:49, 6年前 , 26F
一、提到謝是因為他有做過標題的事
12/23 17:49, 26F
→
12/23 17:49, 6年前 , 27F
不是硬提起謝
12/23 17:49, 27F
→
12/23 17:50, 6年前 , 28F
二、是不是政治人物本身就有爭議
12/23 17:50, 28F
→
12/23 17:50, 6年前 , 29F
三、無政治立場也無政治是非
12/23 17:50, 29F
推
12/23 17:55, 6年前 , 30F
哪天陳平偉加入政黨，聊到你在大聲什麼
12/23 17:55, 30F
→
12/23 17:55, 6年前 , 31F
陳平偉三個字一出現就水桶，你服嗎
12/23 17:55, 31F
→
12/23 17:56, 6年前 , 32F
推文跟標題高度相關耶
12/23 17:56, 32F
→
12/23 18:23, 6年前 , 33F
本來就該這樣判，就自己愛窗簾在那
12/23 18:23, 33F
→
12/23 18:23, 6年前 , 34F
邊桶
12/23 18:23, 34F
推
12/23 18:27, 6年前 , 35F
呱吉好說歹說也是台北市議員 謝和弦根
12/23 18:27, 35F
→
12/23 18:27, 6年前 , 36F
本只是個黨員，連參政都沒有還說是政
12/23 18:27, 36F
→
12/23 18:27, 6年前 , 37F
治人物，該說是太天真還是怎樣？
12/23 18:27, 37F
推
12/23 18:36, 6年前 , 38F
政治人物定義：是指以政治為職業，
12/23 18:36, 38F
→
12/23 18:36, 6年前 , 39F
或積極投入政治活動或公共事務的人
12/23 18:36, 39F
→
12/23 18:36, 6年前 , 40F
如果說郭台銘有符合後者就算了
12/23 18:36, 40F
→
12/23 18:37, 6年前 , 41F
謝和弦既沒參政也沒在輔選什麼的
12/23 18:37, 41F
→
12/23 18:38, 6年前 , 42F
更何況繳個黨費就能當黨員 他哪裡會
12/23 18:38, 42F
→
12/23 18:38, 6年前 , 43F
是政治人物zzz
12/23 18:38, 43F
→
12/23 18:41, 6年前 , 44F
可能他罵過seafood吧
12/23 18:41, 44F
推
12/23 18:45, 6年前 , 45F
！！！
12/23 18:45, 45F
→
12/23 18:47, 6年前 , 46F
細思極恐
12/23 18:47, 46F
→
12/23 19:01, 6年前 , 47F
12/23 19:01, 47F
→
12/23 19:01, 6年前 , 48F
他是有要選南投第5選區的議員啦，應該
12/23 19:01, 48F
→
12/23 19:01, 6年前 , 49F
不只是黨員而已
12/23 19:01, 49F
推
12/23 19:15, 6年前 , 50F
資料不要查一半啊= = 他後來根本沒去
12/23 19:15, 50F
→
12/23 19:15, 6年前 , 51F
登記，而且判決理由也不是因為他是議
12/23 19:15, 51F
→
12/23 19:15, 6年前 , 52F
員候選人，而是因為他是黨員
12/23 19:15, 52F
推
12/24 01:18, 6年前 , 53F
就有個浪費社會資源的人在那邊亂檢舉
12/24 01:18, 53F
→
12/24 01:18, 6年前 , 54F
推文內文有扯到政治就算了 針對個性
12/24 01:18, 54F
→
12/24 01:18, 6年前 , 55F
[跟大麻也在那檢舉 有夠可笑
12/24 01:18, 55F
推
12/24 10:11, 6年前 , 56F
影片呱吉是真的參與ACG 提謝的只是玩
12/24 10:11, 56F
→
12/24 10:11, 6年前 , 57F
梗 連這都不會分我會懷疑你邏輯
12/24 10:11, 57F
→
12/24 10:12, 6年前 , 58F
又不是提政治人物就要桶 要看居心
12/24 10:12, 58F
→
12/24 10:13, 6年前 , 59F
謝那篇明顯就是他最近政治相關才被抓
12/24 10:13, 59F
→
12/24 10:14, 6年前 , 60F
不然誰要試試提個藝人之類的看會抓嗎
12/24 10:14, 60F
→
12/24 10:14, 6年前 , 61F
列禁說表只會讓那些想踩線的鑽漏洞
12/24 10:14, 61F
→
12/24 10:15, 6年前 , 62F
絕對不要列才好 想踩線被抓就不要該
12/24 10:15, 62F
推
12/24 15:25, 6年前 , 63F
黨員算什麼政治人物又沒從政
12/24 15:25, 63F
推
12/24 15:49, 6年前 , 64F
請問如何證明「明顯政治相關」？呼
12/24 15:49, 64F
→
12/24 15:49, 6年前 , 65F
麻仔歌手嘴砲幾句就明顯政治相關？
12/24 15:49, 65F
推
12/24 15:51, 6年前 , 66F
然後議員參與acg就能豁免政治相關
12/24 15:51, 66F
→
12/24 15:51, 6年前 , 67F
的話，現在的總統候選人去參與某個a
12/24 15:51, 67F
→
12/24 15:51, 6年前 , 68F
cg活動，是否也能豁免？
12/24 15:51, 68F
推
12/24 15:58, 6年前 , 69F
邏輯大師要不要開示一下，什麼樣的
12/24 15:58, 69F
→
12/24 15:58, 6年前 , 70F
邏輯會認為一個平民百姓講了政治，
12/24 15:58, 70F
→
12/24 15:58, 6年前 , 71F
他的名字就變成政治相關禁字？如果
12/24 15:58, 71F
→
12/24 15:58, 6年前 , 72F
只講得出聯想學那套就免了吧，沒有
12/24 15:58, 72F
→
12/24 15:58, 6年前 , 73F
任何客觀實據的主觀臆測只有聯想學
12/24 15:58, 73F
→
12/24 15:58, 6年前 , 74F
家才吞得下
12/24 15:58, 74F
→
12/24 16:07, 6年前 , 75F
韓國瑜去lol六都發言算不算政治
12/24 16:07, 75F
推
12/24 16:11, 6年前 , 76F
集呼麻、歌手、黨員、嘴砲、屁孩、
12/24 16:11, 76F
→
12/24 16:11, 6年前 , 77F
婚姻問題、滿口髒話於一身，那麼多
12/24 16:11, 77F
→
12/24 16:11, 6年前 , 78F
采多姿的一個傢伙，居然有人一看到
12/24 16:11, 78F
→
12/24 16:11, 6年前 , 79F
他的名字就直接一口咬定是影射政治
12/24 16:11, 79F
→
12/24 16:11, 6年前 , 80F
，然後理由只說得出「明顯」、「玩
12/24 16:11, 80F
→
12/24 16:11, 6年前 , 81F
哏」等等空泛臆測的說詞，真的覺得
12/24 16:11, 81F
→
12/24 16:11, 6年前 , 82F
這種腦補很有道理嗎？
12/24 16:11, 82F
推
12/25 04:11, 6年前 , 83F
沒用啦 護航仔講個空話就跑了 連自己
12/25 04:11, 83F
→
12/25 04:11, 6年前 , 84F
問題在哪都不知道，哪天我嘴砲一下政
12/25 04:11, 84F
→
12/25 04:11, 6年前 , 85F
治人物我也變成高度政治相關的禁詞了
12/25 04:11, 85F
→
12/25 04:11, 6年前 , 86F
，只能說西恰一堆神奇邏輯的小朋友
12/25 04:11, 86F
→
12/25 04:13, 6年前 , 87F
偏偏這種人一堆完全不自覺的
12/25 04:13, 87F
‣ 更多 songgood 的文章
文章代碼(AID): #1U07V0So (C_ChatBM)