[檢舉] Jimmy030489 4-11

看板C_ChatBM作者 (阿姆姆最乖最棒最可愛)時間6年前 (2019/12/20 00:06), 編輯推噓21(21推 0噓 56→)
留言77則, 10人參與, 6年前最新討論串1/1
一、檢舉看板 C_Chat/s 二、違規文章代碼 #1T-1cyAO (C_Chat) 推文違規請貼上被推文之文章代碼 三、被檢舉人ID Jimmy030489 請標註被檢舉人ID，否則版主恕不受理 四、違規內容節錄 http://i.imgur.com/0NEncVi.jpg
五、違反板規條目 4-11 備註： 文章中之推文多為討論電競產業之現況 雖是政治議題，但為板規4-11之保障範圍內 然，此人卻意圖將話題帶往體育政策的經費使用狀況，那就不是ACGN的相關政治議題了 當然，我能明白 突然冒出不相干的政策，也許是想作為例子，補充說明之使用 然而在這串中，其他推文對於相關政策的批評已經描述得足夠具體 實在沒有必要在將此負面觀感，再帶到其他政治議題上面 尤其是在這串已經是4-11高風險的討論中，更有引導其他人之話題的釣魚之嫌 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X01BDA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.100.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1576771615.A.0A7.html
推
12/20 00:12, 6年前 , 1F
體育經費不是歸教育部管ㄇ
12/20 00:12, 1F
→
12/20 00:22, 6年前 , 2F
教育部不是政府，難道是財團法人ㄇ
12/20 00:22, 2F
推
12/20 00:25, 6年前 , 3F
教育部也是屬於政治的一環 依造這id最
12/20 00:25, 3F
→
12/20 00:26, 6年前 , 4F
推崇的高標準執法 理當OUT進桶
12/20 00:26, 4F
→
12/20 00:28, 6年前 , 5F
噗 這也行？
12/20 00:28, 5F
推
12/20 00:55, 6年前 , 6F
噗 這也算
12/20 00:55, 6F
→
12/20 00:55, 6年前 , 7F
辛苦你了 還要慢慢翻以前的文
12/20 00:55, 7F
推
12/20 01:06, 6年前 , 8F
這年頭不同意版規的還有搞批鬥喔= =
12/20 01:06, 8F
→
12/20 01:07, 6年前 , 9F
好好看那篇推文吧 你可以多很多檢舉
12/20 01:07, 9F
→
12/20 01:11, 6年前 , 10F
其實我覺得沒問題吧，我第一眼跟第二
12/20 01:11, 10F
→
12/20 01:11, 6年前 , 11F
眼都想不到政治相關
12/20 01:11, 11F
推
12/20 01:12, 6年前 , 12F
好了啦
12/20 01:12, 12F
推
12/20 01:15, 6年前 , 13F
這個人就只會嗆板主發廢文跟檢舉立場不
12/20 01:15, 13F
→
12/20 01:15, 6年前 , 14F
同的 結果解決辦法連個屁都提不出來
12/20 01:15, 14F
推
12/20 01:19, 6年前 , 15F
檢舉一直都是權利啊 by 樓上
12/20 01:19, 15F
推
12/20 01:21, 6年前 , 16F
你a下id 他這幾天才開始自己玩文字
12/20 01:21, 16F
→
12/20 01:21, 6年前 , 17F
獄的
12/20 01:21, 17F
→
12/20 01:22, 6年前 , 18F
找人麻煩 讓大家看看自己的文字獄可
12/20 01:22, 18F
→
12/20 01:22, 6年前 , 19F
怕
12/20 01:22, 19F
→
12/20 01:23, 6年前 , 20F
好了啦 申訴失敗就乖乖蹲好30天齁
12/20 01:23, 20F
→
12/20 01:23, 6年前 , 21F
啊原來是90天喔 可黏
12/20 01:23, 21F
推
12/20 01:28, 6年前 , 22F
好了啦
12/20 01:28, 22F
→
12/20 14:53, 6年前 , 23F
噗，回來一看真精彩，你有本事說服人就
12/20 14:53, 23F
→
12/20 14:53, 6年前 , 24F
好好答辯
12/20 14:53, 24F
→
12/20 14:53, 6年前 , 25F
說說看我哪裡說得不對
12/20 14:53, 25F
→
12/20 14:53, 6年前 , 26F
只會對著人扣帽子狀況是不會改善的喔
12/20 14:53, 26F
推
12/20 15:14, 6年前 , 27F
答辯如下 你先看版主怎麼認為這句ㄅ
12/20 15:14, 27F
→
12/20 15:14, 6年前 , 28F
12/20 15:14, 28F
推
12/20 18:05, 6年前 , 29F
已通知
12/20 18:05, 29F
推
12/20 18:13, 6年前 , 30F
12/20 18:13, 30F
→
12/20 18:13, 6年前 , 31F
那則推文中 大家針對蓋場館進行評論
12/20 18:13, 31F
推
12/20 18:14, 6年前 , 32F
個人尤其認為被檢舉的此句是合理中
12/20 18:14, 32F
→
12/20 18:14, 6年前 , 33F
性發言
12/20 18:14, 33F
推
12/20 18:15, 6年前 , 34F
更何況整篇幾乎的負面評論 豈不大家
12/20 18:15, 34F
→
12/20 18:15, 6年前 , 35F
都在釣別人魚
12/20 18:15, 35F
推
12/20 18:18, 6年前 , 36F
再退一步來看 推文難道還有“其他推
12/20 18:18, 36F
→
12/20 18:18, 6年前 , 37F
文已描述具體所以不能再發言”的這
12/20 18:18, 37F
→
12/20 18:18, 6年前 , 38F
種界定標準
12/20 18:18, 38F
→
12/20 18:19, 6年前 , 39F
對於這種檢舉理由甚是無奈 以上
12/20 18:19, 39F
→
12/20 18:54, 6年前 , 40F
不是不能再發言，而是沒有必要用這例子
12/20 18:54, 40F
→
12/20 18:54, 6年前 , 41F
除非說該體育政策跟ACG足夠相關
12/20 18:54, 41F
→
12/20 18:54, 6年前 , 42F
或是有必要一定要拿這個例子來補充說明
12/20 18:54, 42F
→
12/20 18:54, 6年前 , 43F
所以才不小心牽扯到政治
12/20 18:54, 43F
→
12/20 18:54, 6年前 , 44F
至少在我看來都是沒有
12/20 18:54, 44F
推
12/20 19:16, 6年前 , 45F
不小心牽扯到政治www
12/20 19:16, 45F
→
12/20 19:16, 6年前 , 46F
這整串推文都不完全是電競了 還不小
12/20 19:16, 46F
→
12/20 19:16, 6年前 , 47F
心勒
12/20 19:16, 47F
推
12/20 19:23, 6年前 , 48F
大家都提出自己對蓋建物這政策的看法
12/20 19:23, 48F
→
12/20 19:24, 6年前 , 49F
因為這acg政策就跟其他政策措施一樣
12/20 19:24, 49F
→
12/20 19:25, 6年前 , 50F
所以大家便用其他政策理由來理解這
12/20 19:25, 50F
→
12/20 19:25, 6年前 , 51F
次理由
12/20 19:25, 51F
→
12/20 19:25, 6年前 , 52F
你理解不能我也很遺憾 各方面
12/20 19:25, 52F
→
12/20 20:15, 6年前 , 53F
我覺得你越描越黑耶
12/20 20:15, 53F
→
12/20 20:15, 6年前 , 54F
你這講法跟大家都闖紅燈，為什麼只抓我
12/20 20:15, 54F
→
12/20 20:15, 6年前 , 55F
有什麼兩樣
12/20 20:15, 55F
→
12/20 20:15, 6年前 , 56F
而且你一直舉旁邊的推文也有講
12/20 20:15, 56F
→
12/20 20:15, 6年前 , 57F
不就間接證明我是對的
12/20 20:15, 57F
→
12/20 20:15, 6年前 , 58F
話題被帶到偏離ACG政策討論的方向
12/20 20:15, 58F
→
12/20 20:15, 6年前 , 59F
下面連性專區都出來了
12/20 20:15, 59F
推
12/20 20:39, 6年前 , 60F
當然不是喔 大家都在針對這項acg政
12/20 20:39, 60F
→
12/20 20:39, 6年前 , 61F
策提出自己意見
12/20 20:39, 61F
→
12/20 20:40, 6年前 , 62F
所以退一步說 如果這句被指4-11 那
12/20 20:40, 62F
→
12/20 20:40, 6年前 , 63F
整篇麻煩都要桶了
12/20 20:40, 63F
→
12/20 20:41, 6年前 , 64F
畢竟照你講法 都是用對其他政策來帶
12/20 20:41, 64F
→
12/20 20:41, 6年前 , 65F
風向
12/20 20:41, 65F
→
12/20 20:41, 6年前 , 66F
笑死 原來下面性專區那個是我釣出來
12/20 20:41, 66F
→
12/20 20:41, 6年前 , 67F
的喔
12/20 20:41, 67F
→
12/20 20:47, 6年前 , 68F
唉，不管是什麼原因
12/20 20:47, 68F
→
12/20 20:47, 6年前 , 69F
的確是有其他不相干政策跑出來
12/20 20:47, 69F
→
12/20 20:47, 6年前 , 70F
就算要用比喻來解釋好了
12/20 20:47, 70F
→
12/20 20:47, 6年前 , 71F
上次那個連勝文跟韓冰只是拿人名比喻
12/20 20:47, 71F
→
12/20 20:47, 6年前 , 72F
或許還可以凹說沒相干
12/20 20:47, 72F
→
12/20 20:47, 6年前 , 73F
這次是直接拿政策比喻了，比人名還直接
12/20 20:47, 73F
推
12/20 20:55, 6年前 , 74F
12/20 20:55, 74F
→
12/20 21:00, 6年前 , 75F
12/20 21:00, 75F
推
12/20 23:53, 6年前 , 76F
4-11無違規
12/20 23:53, 76F
推
12/22 00:35, 6年前 , 77F
4-11無違規結案
12/22 00:35, 77F
‣ 更多 a1234555 的文章
文章代碼(AID): #1T-w0V2d (C_ChatBM)