[申訴] #1TZPBvSX (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者 (魔法肥宅見習生)時間6年前 (2019/09/29 19:29), 6年前編輯推噓8(8推 0噓 24→)
留言32則, 10人參與, 6年前最新討論串1/1
一、判決文章代碼 #1TZPBvSX (C_ChatBM) 請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便版主查找判決文章 二、申訴人ID heybro 由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理 請申訴人標註自己的ID，否則版主恕不受理 三、申訴理由 由檢舉#1TZPBvSX (C_ChatBM)中的推文可以得知兩點： 1.他明確知道自己在爆雷 2.標題防雷前已經有人中招，且表達不滿 關於第一點，在另一篇#1TZWp4La (C_ChatBM)，更明確的表達出知道自己這行為是在爆雷 也就是應該可以視為故意爆人雷，後續改標題也只是試圖避開水桶 請於此處說明申訴理由 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.195.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1569756554.A.417.html
推
09/29 19:32, 6年前 , 1F
說實在拉，這上到上面也沒用
09/29 19:32, 1F
→
09/29 19:32, 6年前 , 2F
因為版規就是說標題而已
09/29 19:32, 2F
→
09/29 19:35, 6年前 , 3F
我想知道板主對於這種刻意為之的有什麼看
09/29 19:35, 3F
→
09/29 19:35, 6年前 , 4F
法而已，這種沒問題就代表大概可以開趴了
09/29 19:35, 4F
推
09/29 19:38, 6年前 , 5F
你們已經控制了標題自由還不滿足?
09/29 19:38, 5F
推
09/29 19:38, 6年前 , 6F
刻意為之你送4-7比較合理吧？ 雖然應
09/29 19:38, 6F
→
09/29 19:38, 6年前 , 7F
該也不會過
09/29 19:38, 7F
→
09/29 19:38, 6年前 , 8F
適可而止好嗎? 控制慾不要這麼強
09/29 19:38, 8F
→
09/29 19:39, 6年前 , 9F
又在耍猴戲了@@
09/29 19:39, 9F
→
09/29 19:40, 6年前 , 10F
4-7下面有人檢舉同一篇 再看看吧
09/29 19:40, 10F
→
09/29 19:41, 6年前 , 11F
自由跟為所欲為是兩回事
09/29 19:41, 11F
修一下文章 ※ 編輯: heybro (101.12.195.26 臺灣), 09/29/2019 19:43:27
→
09/29 19:50, 6年前 , 12F
沒違規沒辦法 不過可以等4-7 有人檢舉
09/29 19:50, 12F
→
09/29 20:11, 6年前 , 13F
欲加之罪何患無辭 瘋狂檢舉到成功為止
09/29 20:11, 13F
→
09/29 21:06, 6年前 , 14F
這篇是申訴 我也只是想知道板主怎麼認為
09/29 21:06, 14F
→
09/29 21:06, 6年前 , 15F
的
09/29 21:06, 15F
→
09/29 21:07, 6年前 , 16F
不想被檢舉就不要刻意做瓜田李下的事情
09/29 21:07, 16F
→
09/29 21:17, 6年前 , 17F
檢舉人可以申訴嗎?
09/29 21:17, 17F
推
09/29 21:18, 6年前 , 18F
只要是當事人都能申訴R
09/29 21:18, 18F
→
09/29 21:24, 6年前 , 19F
我以為當事人只有指被檢舉人
09/29 21:24, 19F
→
09/29 21:33, 6年前 , 20F
我覺得我算很快在標題註記有雷了… 反
09/29 21:33, 20F
→
09/29 21:33, 6年前 , 21F
而是你們接二連三的檢舉文讓BM板一堆本
09/29 21:33, 21F
→
09/29 21:33, 6年前 , 22F
來不該被雷的人都被節錄文給雷到
09/29 21:33, 22F
推
09/29 21:41, 6年前 , 23F
照板規當事人只要不服判決就能申訴
09/29 21:41, 23F
推
09/29 21:42, 6年前 , 24F
反正整板就他在雷 自己多注意吧
09/29 21:42, 24F
→
09/29 21:42, 6年前 , 25F
檢舉人也可以不服判決啊XD
09/29 21:42, 25F
※ 編輯: heybro (223.141.150.12 臺灣), 09/30/2019 13:47:35
推
09/30 13:50, 6年前 , 26F
就版規規定標題的原因 所以才無違規
09/30 13:50, 26F
推
10/02 09:29, 6年前 , 27F
4-8僅規範標題雷，並未規範內文
10/02 09:29, 27F
→
10/02 09:30, 6年前 , 28F
因此維持原判決
10/02 09:30, 28F
→
10/02 09:31, 6年前 , 29F
但若之後有多次類似情況也會考慮
10/02 09:31, 29F
→
10/02 09:31, 6年前 , 30F
是否為刻意行為
10/02 09:31, 30F
→
10/02 09:31, 6年前 , 31F
本篇結案
10/02 09:31, 31F
→
10/02 12:47, 6年前 , 32F
好哦 了解 謝謝回覆
10/02 12:47, 32F
‣ 更多 heybro 的文章
文章代碼(AID): #1Ta9MAGN (C_ChatBM)