[檢舉] B-1-1 NukAnah

看板C_ChatBM作者 (六花本命・六花王)時間4年前 (2019/07/12 14:00), 4年前編輯推噓31(31推 0噓 97→)
留言128則, 24人參與, 4年前最新討論串1/1
一、檢舉看板 C_ChatBM 二、違規文章代碼 #1TA0JoMT (C_ChatBM) 三、被檢舉人ID NukAnah 四、違規內容節錄 推 makinoyui: 101.14.165.50 07/12 13:02 → makinoyui:101.14.165.50 07/12 13:02 https://i.imgur.com/JfnQMxG.jpg
應本人要求刪除推文 ※ 編輯: NukAnah (114.32.117.151 臺灣), 07/12/2019 13:05:27 五、違反板規條目 B-1-1 討論時針對個人或特定群體做出人身攻擊者， 或經板主群多數認定討論時意圖引戰/挑釁板友者。 1. 本人並無要求被檢舉者刪除本人任何推文 2. 本人也無允許被檢舉者使用本人兩個月前在其他文章推文中的建議推文之截圖連結 被檢舉者擅自用此未經本人允許使用之言論截圖連結引以聲稱應本人要求刪除推文而逕自 刪除本人推文的行為 無疑是意圖針對本人 已有引戰挑釁之疑慮 故檢舉之 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.165.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1562911217.A.DD4.html
→
07/12 14:14, 4年前 , 1F
房子人會怎麼判呢 我很好奇
07/12 14:14, 1F
→
07/12 14:18, 4年前 , 2F
聽說上一個要求噓文反手檢舉的差點被
07/12 14:18, 2F
→
07/12 14:18, 4年前 , 3F
雨皇浸水桶
07/12 14:18, 3F
→
07/12 14:19, 4年前 , 4F
拿出要求的證明於否而已
07/12 14:19, 4F
→
07/12 14:20, 4年前 , 5F
如果那張圖就是證明 那其實很不妙
07/12 14:20, 5F
→
07/12 14:23, 4年前 , 6F
認為板規該修改 不代表就能隨便刪吧
07/12 14:23, 6F
→
07/12 14:39, 4年前 , 7F
房子人會怎麼判呢 我很好奇
07/12 14:39, 7F
→
07/12 14:39, 4年前 , 8F
請務必要往上送（x)
07/12 14:39, 8F
→
07/12 14:42, 4年前 , 9F
刪推文本來就不會有事
07/12 14:42, 9F
→
07/12 14:42, 4年前 , 10F
這篇檢舉的是別的東西啊
07/12 14:42, 10F
→
07/12 15:29, 4年前 , 11F
自己在同一篇建議刪除別人的推文，結果
07/12 15:29, 11F
→
07/12 15:29, 4年前 , 12F
自己被刪又不買單還檢舉……
07/12 15:29, 12F
→
07/12 15:36, 4年前 , 13F
啊不是建議刪檢舉文推文
07/12 15:36, 13F
→
07/12 15:37, 4年前 , 14F
用你之前的推文打臉你自己 蠻好笑的
07/12 15:37, 14F
→
07/12 15:53, 4年前 , 15F
本人沒有要求刪他推文阿 這哪裡好笑
07/12 15:53, 15F
→
07/12 16:05, 4年前 , 16F
很有趣啊 自己之前建議可以刪 被刪了又
07/12 16:05, 16F
→
07/12 16:05, 4年前 , 17F
檢舉不認帳
07/12 16:05, 17F
推
07/12 16:05, 4年前 , 18F
其實蠻好笑的
07/12 16:05, 18F
推
07/12 16:06, 4年前 , 19F
建議跟要求是不同意思吧
07/12 16:06, 19F
→
07/12 16:06, 4年前 , 20F
被自己推文打臉到腦羞 檢舉 喔氣氣氣氣氣
07/12 16:06, 20F
→
07/12 16:07, 4年前 , 21F
雖然被檢舉人有點危險 畢竟貝西有在隔壁版
07/12 16:07, 21F
→
07/12 16:07, 4年前 , 22F
打招呼
07/12 16:07, 22F
→
07/12 16:11, 4年前 , 23F
不同意思啊 但是他建議可以刪的時候 他
07/12 16:11, 23F
→
07/12 16:11, 4年前 , 24F
的立場不就是站在刪推文ok 啊這樣檢舉
07/12 16:11, 24F
→
07/12 16:11, 4年前 , 25F
不是很矛盾 到底是建議要刪 還是不要刪
07/12 16:11, 25F
→
07/12 16:11, 4年前 , 26F
勒 精神錯亂了
07/12 16:11, 26F
推
07/12 16:17, 4年前 , 27F
但他並沒有叫原po刪他的推文吧
07/12 16:17, 27F
→
07/12 16:18, 4年前 , 28F
刪推文的行為並沒有經過本人同意
07/12 16:18, 28F
→
07/12 16:23, 4年前 , 29F
先不管這篇有無違規 他當初建議的就是不
07/12 16:23, 29F
→
07/12 16:23, 4年前 , 30F
經本人同意的刪推文啊 結果被刪了 跑來
07/12 16:23, 30F
→
07/12 16:23, 4年前 , 31F
檢舉不是很矛盾嗎 還是他當初建議的是
07/12 16:23, 31F
→
07/12 16:23, 4年前 , 32F
可以刪 但是不能刪他的 如果是這樣的話
07/12 16:23, 32F
→
07/12 16:23, 4年前 , 33F
就很合理了
07/12 16:23, 33F
推
07/12 16:25, 4年前 , 34F
看版主怎麼解讀吧
07/12 16:25, 34F
推
07/12 17:11, 4年前 , 35F
幹嘛自己巴自己臉= =
07/12 17:11, 35F
推
07/12 17:18, 4年前 , 36F
也滿好笑的 自己建議然後現在又說 上次
07/12 17:18, 36F
→
07/12 17:18, 4年前 , 37F
被刪就沒檢舉 現在是在？？
07/12 17:18, 37F
推
07/12 17:22, 4年前 , 38F
簡單來說 他本人的要求就是除了檢舉人與
07/12 17:22, 38F
→
07/12 17:22, 4年前 , 39F
被檢舉人外不能在文章下方討論 所以他不
07/12 17:22, 39F
還有 49 則推文
→
07/12 20:21, 4年前 , 89F
夫的理由還沒說服力
07/12 20:21, 89F
→
07/12 20:22, 4年前 , 90F
往上送喔，某人還敢往上送嘛…我很期
07/12 20:22, 90F
→
07/12 20:22, 4年前 , 91F
待
07/12 20:22, 91F
→
07/12 21:38, 4年前 , 92F
原來是惱羞的X能兒啊www
07/12 21:38, 92F
推
07/12 22:36, 4年前 , 93F
往上送再來一次啊
07/12 22:36, 93F
推
07/13 01:01, 4年前 , 94F
B-1-1無違規 就該截圖尚不到標準
07/13 01:01, 94F
推
07/13 01:02, 4年前 , 95F
另有關未經同意刪除推文的違規事項
07/13 01:02, 95F
推
07/13 01:02, 4年前 , 96F
須被刪除者以該條文檢舉版主方得受理
07/13 01:02, 96F
推
07/13 01:02, 4年前 , 97F
一般情況版主不主動受理刪推文的違規
07/13 01:02, 97F
→
07/13 01:07, 4年前 , 98F
可是BM板就沒有刪推文的板規啊
07/13 01:07, 98F
推
07/13 01:33, 4年前 , 99F
這情形目前也就B-4可以規範
07/13 01:33, 99F
推
07/13 01:36, 4年前 , 100F
那那張圖能算同意刪推文嗎(?)
07/13 01:36, 100F
推
07/13 02:01, 4年前 , 101F
就我的看法是不行，畢竟不在同一篇文章
07/13 02:01, 101F
推
07/13 02:01, 4年前 , 102F
中出現
07/13 02:01, 102F
推
07/13 02:50, 4年前 , 103F
其實是有辦法檢舉成功啦 但也沒必要特地
07/13 02:50, 103F
→
07/13 02:50, 4年前 , 104F
幫引戰仔就是
07/13 02:50, 104F
推
07/13 04:03, 4年前 , 105F
貼圖裡面不是有推文日期嗎？的確是兩個
07/13 04:03, 105F
→
07/13 04:03, 4年前 , 106F
月前的推文r
07/13 04:03, 106F
推
07/13 08:20, 4年前 , 107F
如果b-4要用來處理這個 那他在很多檢舉
07/13 08:20, 107F
→
07/13 08:20, 4年前 , 108F
文留什麼QQ還有一堆沒意義的東西應該也
07/13 08:20, 108F
→
07/13 08:20, 4年前 , 109F
算影響版務吧
07/13 08:20, 109F
→
07/13 08:22, 4年前 , 110F
更別提上次還在胡說創版宗旨了
07/13 08:22, 110F
→
07/13 08:29, 4年前 , 111F
何況被檢舉人刪除的並非討論檢舉的推文
07/13 08:29, 111F
→
07/13 08:29, 4年前 , 112F
而只是無意義的言辭
07/13 08:29, 112F
推
07/13 10:58, 4年前 , 113F
差點又要罵板選擇性使用板規了……q
07/13 10:58, 113F
→
07/13 10:58, 4年前 , 114F
版應該是指刪推文只能靠B-4，而不是這
07/13 10:58, 114F
→
07/13 10:58, 4年前 , 115F
件B-4會過吧？
07/13 10:58, 115F
→
07/13 12:34, 4年前 , 116F
那只好先拿B4 檢舉看看
07/13 12:34, 116F
推
07/13 15:38, 4年前 , 117F
覺得也很難吧 畢竟被刪的真的只是無意義
07/13 15:38, 117F
→
07/13 15:38, 4年前 , 118F
的言論 如果是正經八百的論述被刪還說的
07/13 15:38, 118F
→
07/13 15:38, 4年前 , 119F
過去
07/13 15:38, 119F
推
07/14 07:53, 4年前 , 120F
我是覺得有沒有意義你被刪就是影響到
07/14 07:53, 120F
→
07/14 07:53, 4年前 , 121F
你自己喇 這已經有點危害到言論自由的
07/14 07:53, 121F
→
07/14 07:53, 4年前 , 122F
部分惹 跟有沒有意義無關 支持六花王
07/14 07:53, 122F
→
07/14 07:53, 4年前 , 123F
繼續檢舉 捍衛自己權益！
07/14 07:53, 123F
推
07/14 08:46, 4年前 , 124F
我也蠻支持他送上去組務那邊 看會不會水
07/14 08:46, 124F
→
07/14 08:46, 4年前 , 125F
桶砸下來
07/14 08:46, 125F
推
07/14 11:14, 4年前 , 126F
往上送 往上送
07/14 11:14, 126F
推
07/16 00:16, 4年前 , 127F
q版主已判決無違規，本案無違規結案
07/16 00:16, 127F
→
07/16 04:59, 4年前 , 128F
真乖
07/16 04:59, 128F
‣ 更多 makinoyui 的文章
文章代碼(AID): #1TA27ntK (C_ChatBM)