[檢舉] 4-5 dog377436
一、檢舉看板
C_Chat
二、違規文章代碼
#1T6hlWpq
三、被檢舉人ID
dog377436
四、違規內容節錄
噓 dog377436: 為什麼每次都有這種把別人都當笨蛋,自己最聰明的文章 07/02 12:09
→ dog377436: 。講的內容連國小生都不如 07/02 12:09
噓 dog377436: 原po,老兄我在說你 07/02 12:16
五、違反板規條目
4-5 〔人身攻擊違規〕
Ⅰ 發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊,
處直接水桶一週以上。
Ⅱ 轉文而違反前項規定者,處直接水桶二週以上。
Ⅲ 前二項之違規,對個人之人身攻擊需經當事人檢舉方成案。
Ⅳ 主詞明確且使用之言詞有負面攻擊之意義者處直接水桶一個月以上。
主詞明確指我,而且用不如國小生這類負面言詞
可以拜託判他一個月嗎?
我堂堂一個國立大學碩士畢業研究生被講成不如小學生,這是很嚴重的污辱
請從重量刑
--
我的體質會吸引蘿莉,若是在同一個地方待太久
那裏就會成為蘿莉的潮穴…
By~蘿莉控夏目
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1562041428.A.80E.html
→
07/02 12:29,
4年前
, 1F
07/02 12:29, 1F
→
07/02 12:32,
4年前
, 2F
07/02 12:32, 2F
→
07/02 14:19,
4年前
, 3F
07/02 14:19, 3F
→
07/02 14:19,
4年前
, 4F
07/02 14:19, 4F
對我來說,身為一個在西洽已經有過被推爆M文的發文者
這樣汙衊我的文章不只是汙衊我的人格,也是在貶低洽眾跟版主的看文眼光
所以這對我來說是非常嚴重的事情,我認為這應該是需要嚴懲的
其實我本來不打算解釋那麼多,但我想對這件事做到一定程度的說明
才能證明我不是亂檢舉。
推
07/02 14:22,
4年前
, 5F
07/02 14:22, 5F
→
07/02 14:22,
4年前
, 6F
07/02 14:22, 6F
→
07/02 14:22,
4年前
, 7F
07/02 14:22, 7F
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 07/02/2019 15:45:01
推
07/02 17:14,
4年前
, 8F
07/02 17:14, 8F
推
07/02 19:41,
4年前
, 9F
07/02 19:41, 9F
→
07/02 19:41,
4年前
, 10F
07/02 19:41, 10F
推
07/03 09:02,
4年前
, 11F
07/03 09:02, 11F
就我個人而言
這些嘴砲就像蒼蠅一樣,多了就破壞環境整潔
身為一個愛護西洽的人,如果不懂得運用自己手上的規則與權力
來維護自身所處討論環境的清潔,那是不應該的
想要怎樣討論環境應該從自己做起,敢在我的文章亂放嘴砲
就要小心不要被我抓到小辮子
自以為西洽是自由和平的你要隨便怎麼噴就怎麼噴,到我這你就得吃鱉
要有能力就在遊戲規則邊緣遊走,不要連基本的板規都不看
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 07/03/2019 09:21:44
推
07/03 15:25,
4年前
, 12F
07/03 15:25, 12F
推
07/04 02:23,
4年前
, 13F
07/04 02:23, 13F
→
07/04 08:26,
4年前
, 14F
07/04 08:26, 14F
→
07/04 08:26,
4年前
, 15F
07/04 08:26, 15F
→
07/04 16:42,
4年前
, 16F
07/04 16:42, 16F
推
07/04 17:29,
4年前
, 17F
07/04 17:29, 17F
西洽版務不是法院,別這樣咩
而且對方說得是我的文章不如小學生不是說我是小學生
不過下次有人再丟那種只有2然後啥有意義的字都沒有的噓文
我肯定會用「連小學生懂得字都比你打的字還多」之類的言詞反嗆回去
塞翁失馬,焉知非福?多一個法院認證的反擊手段其實已挺好的
→
07/04 17:31,
4年前
, 18F
07/04 17:31, 18F
我的檢舉就是一種示威
而我的檢舉成功的可能性就是那些人吃鱉的可能性
我不是好訴,只是保護西洽人人有責
你不能期待版主群二十四小時去瀏覽每篇文每則推文
所以主動舉報是義務也是責任
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 07/05/2019 11:21:14