Re: [問題] H板主回答就好了

看板C_ChatBM作者 (玻璃雙標藐視亂鼠)時間6年前 (2019/05/03 21:54), 編輯推噓3(3推 0噓 42→)
留言45則, 7人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《houseman1104 (長門房子人˙三玖軍准將)》之銘言： : 你認為六花王這種行為在C_Chat上出現 : 這件事情是應當被允許的嗎 我來問一下 一 六花王討噓的行為是否符合4-7? 二 如果今天六花王這個判4-7 是否表示未來討噓這種行為符合4-7? 三 檢舉算不算引戰? 如果算 申訴 霸免是否也算? 如果算 今天檢舉行為在BM版發生 應該是用BM版規處理 非西洽版規處理 如果不算 是否有考量到PTT站規賦予使用者之應有權利的考量? 如果今天H跟Q版主是在這種想法下決定判無違規 我覺得合理 更何況今天這個案子是在BM 不是在隱版 作為日後兩位版主的自由心證裁決標準的考量 我能夠理解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.185.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1556891676.A.3FD.html
→
05/03 22:16, 6年前 , 1F
你根本沒看小雨那篇說什麼吧
05/03 22:16, 1F
→
05/03 22:22, 6年前 , 2F
雲回文
05/03 22:22, 2F
推
05/03 22:22, 6年前 , 3F
小組長認定蓄意引戰且可以使用4-7-I-2
05/03 22:22, 3F
→
05/03 22:22, 6年前 , 4F
只是最後判決還是在版主
05/03 22:22, 4F
→
05/03 22:27, 6年前 , 5F
雲XD
05/03 22:27, 5F
→
05/03 22:28, 6年前 , 6F
我是在問版主 沒在問小組長
05/03 22:28, 6F
→
05/03 22:28, 6年前 , 7F
小組長跟版主想法不一樣也不是第一次
05/03 22:28, 7F
→
05/03 22:30, 6年前 , 8F
小組長說的明明是，誘導別人推噓文然後檢舉
05/03 22:30, 8F
→
05/03 22:31, 6年前 , 9F
這整件事，為什麼你們一直要拆開
05/03 22:31, 9F
→
05/03 22:32, 6年前 , 10F
因為本來就要拆開來看
05/03 22:32, 10F
→
05/03 22:33, 6年前 , 11F
檢舉是PTT給使用者的權利
05/03 22:33, 11F
→
05/03 22:33, 6年前 , 12F
更不用說今天檢舉不是在西洽版
05/03 22:33, 12F
→
05/03 22:33, 6年前 , 13F
不然西洽版可以檢舉嘛XD
05/03 22:33, 13F
→
05/03 22:34, 6年前 , 14F
有個東西叫做版主海巡
05/03 22:34, 14F
→
05/03 22:35, 6年前 , 15F
爭議的點不是檢舉啊，是引誘人觸犯板規
05/03 22:35, 15F
→
05/03 22:36, 6年前 , 16F
所以那句話如果符合4-7
05/03 22:36, 16F
→
05/03 22:36, 6年前 , 17F
那哪些算? 哪些不算?
05/03 22:36, 17F
→
05/03 22:36, 6年前 , 18F
還是說看發文ID?
05/03 22:36, 18F
→
05/03 22:37, 6年前 , 19F
另外 六花王自己檢舉
05/03 22:37, 19F
→
05/03 22:37, 6年前 , 20F
那是他的權利
05/03 22:37, 20F
→
05/03 22:38, 6年前 , 21F
議的點不是檢舉啊! 是引誘人觸犯板規!
05/03 22:38, 21F
推
05/03 22:39, 6年前 , 22F
那我要問一下 小組長裁定26號裁定錯桶的
05/03 22:39, 22F
→
05/03 22:39, 6年前 , 23F
那個 直到29號j版主回來才解 q和H版主是
05/03 22:39, 23F
→
05/03 22:39, 6年前 , 24F
否有怠職疑慮
05/03 22:39, 24F
→
05/03 22:40, 6年前 , 25F
"歡迎各位來噓我" "XXX噓我 我要檢舉他"
05/03 22:40, 25F
→
05/03 22:40, 6年前 , 26F
以上算不算引戰
05/03 22:40, 26F
→
05/03 22:41, 6年前 , 27F
有怠職疑慮就檢舉阿
05/03 22:41, 27F
→
05/03 22:41, 6年前 , 28F
但才三天根本還好
05/03 22:41, 28F
→
05/03 22:41, 6年前 , 29F
話說看ID很正常吧?
05/03 22:41, 29F
→
05/03 22:42, 6年前 , 30F
我要判4-7不會蠢到只單看這篇
05/03 22:42, 30F
→
05/03 22:42, 6年前 , 31F
小組長也說這ID素行不良所以才要認真看待了
05/03 22:42, 31F
→
05/03 22:42, 6年前 , 32F
我之前怎麼桶掉黑特定聲優的
05/03 22:42, 32F
推
05/03 22:42, 6年前 , 33F
錯桶冤枉多泡三天沒關係的意思？
05/03 22:42, 33F
→
05/03 22:43, 6年前 , 34F
妳們覺得有問題 妳們去檢舉阿
05/03 22:43, 34F
→
05/03 22:43, 6年前 , 35F
阿 我又不是版主 只是一個版友
05/03 22:43, 35F
→
05/03 22:44, 6年前 , 36F
我當初解決某些人還說要我不要看ID哩
05/03 22:44, 36F
→
05/03 22:47, 6年前 , 37F
你們自己把警告系統拿光了，不看ID要怎麼玩
05/03 22:47, 37F
→
05/03 22:48, 6年前 , 38F
呵 這時候怪警告系統喔?
05/03 22:48, 38F
→
05/03 22:50, 6年前 , 39F
廢話 不然咧
05/03 22:50, 39F
→
05/03 22:51, 6年前 , 40F
原本賬面的警告拿掉變成你們私下記ID不是?
05/03 22:51, 40F
→
05/03 22:59, 6年前 , 41F
有警告系統的時候原來沒在看ID喔?
05/03 22:59, 41F
→
05/03 23:29, 6年前 , 42F
藐視
05/03 23:29, 42F
→
05/04 10:25, 6年前 , 43F
最終還是回歸版主認為有沒有引戰釣魚的版
05/04 10:25, 43F
→
05/04 10:25, 6年前 , 44F
主裁量權
05/04 10:25, 44F
→
05/04 10:26, 6年前 , 45F
再者政治文釣魚這種呢？
05/04 10:26, 45F
‣ 更多 jerry7668 的文章
文章代碼(AID): #1Sp4WSFz (C_ChatBM)
‣ 更多 jerry7668 的文章
文章代碼(AID): #1Sp4WSFz (C_ChatBM)