[板務] ChatBM新增檢舉案件限制

看板C_ChatBM作者 (orz)時間7年前 (2018/02/01 02:53), 7年前編輯推噓11(11推 0噓 67→)
留言78則, 21人參與, 7年前最新討論串1/1
檢舉人除了花時間，不用付出任何成本 如有人對跟自己持相反立場的言論都檢舉 例:我發了篇「這動畫很難看...」被噓爆，有粉絲不爽就檢舉引戰 或檢舉文內提供的違規部分斷章取義、未提供上下文，企圖誤導判決 請問版規有任何措施防止嗎? 個人認為應往如此方向修正 1. 檢舉應以一天10件為上限，1件限檢舉1人 2. 每件檢舉文應附上30字說明 大家怎麼想? 1. (附議/反對) 2. (附議/反對) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.14.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1517424834.A.5E4.html ※ 編輯: orze04 (220.135.14.139), 02/01/2018 02:54:15
→
02/01 02:57, 7年前 , 1F
板主並不是只看檢舉文，一定會去看原文。
02/01 02:57, 1F
→
02/01 03:00, 7年前 , 2F
我是只推文違規部分
02/01 03:00, 2F
→
02/01 03:01, 7年前 , 3F
一長串推文，如果他只擷取那一行，忽略上
02/01 03:01, 3F
→
02/01 03:01, 7年前 , 4F
面被斷開的推文
02/01 03:01, 4F
推
02/01 03:02, 7年前 , 5F
所以你覺得現任版主都不看前後文就判決
02/01 03:02, 5F
→
02/01 03:02, 7年前 , 6F
嗎
02/01 03:02, 6F
→
02/01 03:02, 7年前 , 7F
板主就還是會去看原文啊...有什麼問題嗎？
02/01 03:02, 7F
→
02/01 03:02, 7年前 , 8F
或是從上下推文才能得知是在玩梗或開玩笑
02/01 03:02, 8F
→
02/01 03:02, 7年前 , 9F
像是我甚至還會連所有修文紀錄都看一遍。
02/01 03:02, 9F
→
02/01 03:03, 7年前 , 10F
所以我判東西很慢，然後下一屆板主政見就
02/01 03:03, 10F
→
02/01 03:03, 7年前 , 11F
在靠北我沒效率XDDDDD
02/01 03:03, 11F
→
02/01 03:05, 7年前 , 12F
那也可以是一個原因 檢舉只要1~2分鐘
02/01 03:05, 12F
→
02/01 03:05, 7年前 , 13F
板主翻原文要5分鐘
02/01 03:05, 13F
推
02/01 03:06, 7年前 , 14F
1.改5件我覺得比較好 有本事開分身或叫別人
02/01 03:06, 14F
→
02/01 03:07, 7年前 , 15F
如果檢舉可以這麼輕鬆 我還是退選算了orz
02/01 03:07, 15F
→
02/01 03:07, 7年前 , 16F
幫忙檢舉
02/01 03:07, 16F
→
02/01 03:08, 7年前 , 17F
2想贊成 但也要看是哪種違規
02/01 03:08, 17F
推
02/01 03:08, 7年前 , 18F
到時候沒人檢舉又要怪板主不做事惹
02/01 03:08, 18F
→
02/01 03:08, 7年前 , 19F
例如沒ACG點的 你還得努力湊字數
02/01 03:08, 19F
→
02/01 03:08, 7年前 , 20F
#1P0mbwqH (C_ChatBM) 一直都很輕鬆。
02/01 03:08, 20F
→
02/01 03:08, 7年前 , 21F
甚至可能你字數還比檢舉對象多 好像怪怪的(?
02/01 03:08, 21F
→
02/01 03:10, 7年前 , 22F
看到那篇檢舉有沒有開始怕了啊XDDDDD
02/01 03:10, 22F
推
02/01 03:12, 7年前 , 23F
那只是PP人太好 如果是阿北直接給他退
02/01 03:12, 23F
推
02/01 03:13, 7年前 , 24F
挖 那如果有一篇裡面大豐收
02/01 03:13, 24F
→
02/01 03:13, 7年前 , 25F
也只能抓十人出來而已?
02/01 03:13, 25F
→
02/01 03:13, 7年前 , 26F
我是覺得不需要改啦 反正你真的這麼
02/01 03:13, 26F
→
02/01 03:13, 7年前 , 27F
不想處理就用板規弄他不就好了~
02/01 03:13, 27F
→
02/01 03:13, 7年前 , 28F
那篇太扯了....
02/01 03:13, 28F
→
02/01 03:13, 7年前 , 29F
這樣選哪十人，是不是又要大戰了
02/01 03:13, 29F
→
02/01 03:14, 7年前 , 30F
海釣場的話，就讓檢舉人自己去挑?
02/01 03:14, 30F
→
02/01 03:15, 7年前 , 31F
不計文章跟P幣才治本
02/01 03:15, 31F
→
02/01 03:16, 7年前 , 32F
現存有哪個檢舉板像這邊有計入的
02/01 03:16, 32F
→
02/01 03:16, 7年前 , 33F
我是覺得那跟希洽開噓一樣沒差欸...
02/01 03:16, 33F
→
02/01 03:16, 7年前 , 34F
這邊是板務板，還不是純檢舉板。
02/01 03:16, 34F
→
02/01 03:19, 7年前 , 35F
檢舉板也可以兼板務板這不衝突啊
02/01 03:19, 35F
→
02/01 03:20, 7年前 , 36F
像八卦你要發表意見還不是去檢舉板
02/01 03:20, 36F
→
02/01 03:20, 7年前 , 37F
可是這邊是板務板兼檢舉板，意義不同。
02/01 03:20, 37F
→
02/01 03:23, 7年前 , 38F
不過原本還可以私信檢舉的，後來才演變成
02/01 03:23, 38F
→
02/01 03:24, 7年前 , 39F
一定要在這個板檢舉，如果檢舉的功用變成
02/01 03:24, 39F
→
02/01 03:24, 7年前 , 40F
沒計入沒差拉
02/01 03:24, 40F
→
02/01 03:24, 7年前 , 41F
主要，那這個板才可以改成檢舉板，然後不
02/01 03:24, 41F
→
02/01 03:24, 7年前 , 42F
就我而言，我檢舉是為了爽
02/01 03:24, 42F
→
02/01 03:25, 7年前 , 43F
計入文章數P幣就沒有問題。
02/01 03:25, 43F
→
02/01 03:25, 7年前 , 44F
我的看法也是這樣，檢舉哪是因為文章數跟
02/01 03:25, 44F
→
02/01 03:26, 7年前 , 45F
P幣呢？一堆人手機發文根本沒P幣計文章數
02/01 03:26, 45F
→
02/01 03:26, 7年前 , 46F
還是照發，只是因為他們想要發而已。
02/01 03:26, 46F
推
02/01 03:28, 7年前 , 47F
1反對 2附議
02/01 03:28, 47F
→
02/01 03:29, 7年前 , 48F
手機檢舉光複製就有問題了
02/01 03:29, 48F
→
02/01 06:48, 7年前 , 49F
完全反對
02/01 06:48, 49F
推
02/01 08:35, 7年前 , 50F
我覺得沒什麼必要吧
02/01 08:35, 50F
→
02/01 08:35, 7年前 , 51F
說真的每個人多少也會看到覺得去檢舉一定
02/01 08:35, 51F
→
02/01 08:35, 7年前 , 52F
會違規的言論，但我不一定會去檢舉啊，檢
02/01 08:35, 52F
→
02/01 08:35, 7年前 , 53F
舉板會剩下一兩個人在發檢舉不就是其他人
02/01 08:35, 53F
→
02/01 08:35, 7年前 , 54F
大多不想的緣故嗎…？而且既然沒有明顯的
02/01 08:35, 54F
→
02/01 08:35, 7年前 , 55F
濫用我覺得真的還好。不計P幣跟文章數這
02/01 08:35, 55F
→
02/01 08:35, 7年前 , 56F
點我覺得沒差，但我很好奇你背後想要解決
02/01 08:35, 56F
→
02/01 08:35, 7年前 , 57F
的問題是什麼？是想要減少檢舉的數量嗎？
02/01 08:35, 57F
→
02/01 08:35, 7年前 , 58F
我覺得根本沒用。是想要減少洗文章嗎？我
02/01 08:35, 58F
→
02/01 08:35, 7年前 , 59F
覺得從以前到現在根本沒人在這個板洗文章
02/01 08:35, 59F
→
02/01 08:35, 7年前 , 60F
或是p幣過。是要減少被其他人說閒話嗎？
02/01 08:35, 60F
→
02/01 08:35, 7年前 , 61F
好吧，這我同意。
02/01 08:35, 61F
推
02/01 08:53, 7年前 , 62F
反對，版主本來就應該去看原文，節錄只是
02/01 08:53, 62F
→
02/01 08:53, 7年前 , 63F
標重點，此篇擔憂的點根本版主本來就應該
02/01 08:53, 63F
→
02/01 08:53, 7年前 , 64F
注意
02/01 08:53, 64F
→
02/01 08:57, 7年前 , 65F
反對
02/01 08:57, 65F
→
02/01 09:00, 7年前 , 66F
都有十四日追溯期了
02/01 09:00, 66F
推
02/01 09:16, 7年前 , 67F
反對
02/01 09:16, 67F
→
02/01 09:17, 7年前 , 68F
另外，沒人檢舉不等於無違規。
02/01 09:17, 68F
→
02/01 09:19, 7年前 , 69F
反對
02/01 09:19, 69F
推
02/01 11:04, 7年前 , 70F
反對，不只版主，其他關係案件的人，
02/01 11:04, 70F
→
02/01 11:04, 7年前 , 71F
也知道先去找原文來看...
02/01 11:04, 71F
→
02/01 11:18, 7年前 , 72F
你是未來可能的板主 你再想想
02/01 11:18, 72F
→
02/01 11:18, 7年前 , 73F
這東西成案之後未來會變怎樣
02/01 11:18, 73F
→
02/01 11:41, 7年前 , 74F
都反對
02/01 11:41, 74F
推
02/01 11:55, 7年前 , 75F
皆反對
02/01 11:55, 75F
→
02/01 12:13, 7年前 , 76F
全部反對
02/01 12:13, 76F
→
02/01 12:46, 7年前 , 77F
附上說明可以
02/01 12:46, 77F
→
02/01 12:48, 7年前 , 78F
全部反對 馬卡龍是無辜的
02/01 12:48, 78F
‣ 更多 orze04 的文章
文章代碼(AID): #1QSX32Na (C_ChatBM)