[檢舉] 4-10 Instru01

看板C_ChatBM作者 (酷教信徒流河)時間6年前 (2018/01/31 14:25), 6年前編輯推噓5(5推 0噓 39→)
留言44則, 4人參與, 6年前最新討論串1/1
[檢舉] 本項項分類為檢舉C_Chat看板以及C_Chat看板之違規專用分類 檢舉內文請依照以下格式檢舉 -----------------閱讀後發文前請用 control/ctrl +y 刪除以上說明---------------- - 一、檢舉看板 C_Chat 二、違規文章代碼 #1QSLn68D (C_Chat) 三、被檢舉人ID Instru01 四、違規內容節錄 西洽版前輩們安安： 不知道能不能問這個~ 是這樣的，我看完黑街殺手前7集後 一查之下發現青文已經一年多沒出續集了 礙於我實在不懂日文 找了百度後也不懂到底哪 邊可取得漢化版……就這樣斷在一半實在是心癢 五、違反板規條目 4-10 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.150.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1517379905.A.715.html ※ 編輯: HidekiRyuga (101.138.150.147), 01/31/2018 14:26:01
推
01/31 22:18, 6年前 , 1F
id打錯 請修正
01/31 22:18, 1F
已修正
推
02/01 00:04, 6年前 , 2F
違規
02/01 00:04, 2F
→
02/01 00:33, 6年前 , 3F
這樣也被檢舉？
02/01 00:33, 3F
→
02/01 00:33, 6年前 , 4F
我這篇只說我找盡資源而不可得
02/01 00:33, 4F
→
02/01 00:33, 6年前 , 5F
所以請知道後續劇情的版友直接雷我
02/01 00:33, 5F
→
02/01 00:33, 6年前 , 6F
根本沒要求非法資源好嗎
02/01 00:33, 6F
→
02/01 00:33, 6年前 , 7F
目幹請去看眼科啊，別來亂行嗎
02/01 00:33, 7F
→
02/01 00:35, 6年前 , 8F
還有，文章別斷章取義
02/01 00:35, 8F
→
02/01 00:35, 6年前 , 9F
我發文請求的事情根本沒在節錄的片段裡
02/01 00:35, 9F
→
02/01 00:37, 6年前 , 10F
附上沒被節錄到的後文：“爬了版上以及
02/01 00:37, 10F
→
02/01 00:37, 6年前 , 11F
隔壁漫吐版，大都止於臭幹結局而已，但
02/01 00:37, 11F
→
02/01 00:37, 6年前 , 12F
我還是很好奇中間到底發生什麼超展開，
02/01 00:37, 12F
→
02/01 00:37, 6年前 , 13F
不知道各位除了硬啃原文外，有什麼方法
02/01 00:37, 13F
→
02/01 00:37, 6年前 , 14F
呢？或者直接雷我也無所謂，我只想了卻
02/01 00:37, 14F
→
02/01 00:37, 6年前 , 15F
懸念而已。感謝溫馨西洽版~”
02/01 00:37, 15F
→
02/01 00:40, 6年前 , 16F
還有，請教版主對於亂檢舉之人有無反檢
02/01 00:40, 16F
→
02/01 00:40, 6年前 , 17F
舉機制，不要造成討論風氣被壓制的歪風
02/01 00:40, 17F
→
02/01 00:40, 6年前 , 18F
了，感謝
02/01 00:40, 18F
你就明顯有違規之虞 沒有理由不被檢舉 講的好像自己受害者 ※ 編輯: HidekiRyuga (101.139.88.27), 02/01/2018 08:37:34
推
02/01 11:35, 6年前 , 19F
到底是明顯違規還是違規之虞？
02/01 11:35, 19F
→
02/01 11:35, 6年前 , 20F
我內文說的很清楚，所謂"不知道能不能問
02/01 11:35, 20F
→
02/01 11:35, 6年前 , 21F
這個" 單純是因為求教的作品本身充滿血
02/01 11:35, 21F
→
02/01 11:35, 6年前 , 22F
腥 暴力與情色，又西洽版為非18禁的看版
02/01 11:35, 22F
→
02/01 11:35, 6年前 , 23F
，所以才善意發問，結果被有心人解讀為
02/01 11:35, 23F
→
02/01 11:35, 6年前 , 24F
求取違反版規4-10的物品，可見檢舉者不
02/01 11:35, 24F
→
02/01 11:35, 6年前 , 25F
過是典型蘇東坡看佛印的心態罷了。
02/01 11:35, 25F
→
02/01 11:35, 6年前 , 26F
另外看網路上被非官方版本只是陳述既定
02/01 11:35, 26F
→
02/01 11:35, 6年前 , 27F
事實，非本文內容所要與版眾討論之內容
02/01 11:35, 27F
→
02/01 11:35, 6年前 , 28F
，故無違反版規4-10之虞。
02/01 11:35, 28F
→
02/01 11:35, 6年前 , 29F
我這篇就只有請版友雷我或告訴我是否有
02/01 11:35, 29F
→
02/01 11:35, 6年前 , 30F
其他版本（非日本或台灣的其他國家代理
02/01 11:35, 30F
→
02/01 11:35, 6年前 , 31F
），這樣叫違規？檢舉者邏輯死了嗎？還
02/01 11:35, 31F
→
02/01 11:35, 6年前 , 32F
是受害者就要唯唯諾諾要有受害者的樣子
02/01 11:35, 32F
→
02/01 11:35, 6年前 , 33F
？
02/01 11:35, 33F
→
02/01 11:35, 6年前 , 34F
懶得多說了，跟文字邏輯零分的人爭辯只
02/01 11:35, 34F
→
02/01 11:35, 6年前 , 35F
是浪費我時間而已。
02/01 11:35, 35F
→
02/01 11:35, 6年前 , 36F
最後懇請有權裁決者詳細審閱我前文脈絡
02/01 11:35, 36F
→
02/01 11:35, 6年前 , 37F
與本篇回應再下判決，以免不當檢舉歪風
02/01 11:35, 37F
→
02/01 11:35, 6年前 , 38F
，感謝!
02/01 11:35, 38F
推
02/03 12:42, 6年前 , 39F
違規
02/03 12:42, 39F
推
02/03 12:43, 6年前 , 40F
其實你只要修文就可以了...
02/03 12:43, 40F
→
02/03 12:44, 6年前 , 41F
最慘的就是這種 完全無自覺 不去修正
02/03 12:44, 41F
→
02/03 12:44, 6年前 , 42F
還辯解一堆的
02/03 12:44, 42F
→
02/03 21:42, 6年前 , 43F
未附理由的判決才是沒自覺的吧
02/03 21:42, 43F
→
02/03 21:42, 6年前 , 44F
哈
02/03 21:42, 44F
如你所見 我並沒有誣賴你 你的絕妙邏輯並不適用於實際判例 就是這麼簡單而已 ※ 編輯: HidekiRyuga (101.138.152.19), 02/03/2018 22:51:26
‣ 更多 HidekiRyuga 的文章
文章代碼(AID): #1QSM51SL (C_ChatBM)