[檢舉] 4-13 ivstitia

看板C_ChatBM作者 (我是帥葛)時間6年前 (2018/01/25 19:10), 編輯推噓20(20051)
留言71則, 6人參與, 6年前最新討論串1/1
一、檢舉看板 C_Chat 請將違規之看板名稱保留,另外一個刪除 二、違規文章代碼 #1QQR5YPg 請貼上違規文章之代碼,以便版主查找違規文章 推文違規請貼上被推文之文章代碼 三、被檢舉人ID ivstitia 請標註被檢舉人ID,否則版主恕不受理 四、違規內容節錄 最近本板有人一直在亂黑我老婆理世 僅憑擷取的一些片段就任意斷章取義加以渲染,虛妄指摘 和臺灣媒體有87%像 意圖培養潛在的理世黑,實在非常不可取 請將違規內容節錄並貼上至此處 五、違反板規條目 4-13 請於此區標註違反之板規條目 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.157.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1516878611.A.E0F.html

01/25 20:00, 6年前 , 1F
「本板有人一直」 不是「本板一直有人」
01/25 20:00, 1F

01/25 20:00, 6年前 , 2F
好嗎? 描述個人行為也能算「風氣」?
01/25 20:00, 2F

01/25 20:00, 6年前 , 3F
中文程度之低ㄏㄏ
01/25 20:00, 3F

01/25 20:02, 6年前 , 4F
班上一個人總是上課睡覺你可以說班上睡
01/25 20:02, 4F

01/25 20:02, 6年前 , 5F
覺風氣興盛?
01/25 20:02, 5F

01/25 23:26, 6年前 , 6F
B1-1-1再見再見w
01/25 23:26, 6F

01/26 08:37, 6年前 , 7F
啊就真的很低啊 寧願被桶我也要講
01/26 08:37, 7F

01/26 11:28, 6年前 , 8F
4-13違規
01/26 11:28, 8F

01/26 14:03, 6年前 , 9F
哪句話是在討論該板風氣的?講清楚好嗎
01/26 14:03, 9F

01/26 14:05, 6年前 , 10F
板規就已經夠不清楚了 判決還不附理由
01/26 14:05, 10F

01/26 21:48, 6年前 , 11F
反正最近看他收網收得很開心 小釣手加
01/26 21:48, 11F

01/26 21:48, 6年前 , 12F
油ㄛ
01/26 21:48, 12F

01/26 22:25, 6年前 , 13F
"有人"並未明確指出特定個人或是多數
01/26 22:25, 13F

01/26 22:25, 6年前 , 14F
例如:教室有人 裡面也是有可能為一人
01/26 22:25, 14F

01/26 22:25, 6年前 , 15F
以上
01/26 22:25, 15F

01/26 23:05, 6年前 , 16F
你這已經是在刻意曲解文意,羅織入罪了
01/26 23:05, 16F

01/26 23:05, 6年前 , 17F
第一,一般使用「有人」這個詞,大多是
01/26 23:05, 17F

01/26 23:05, 6年前 , 18F
指涉一個人或一部份人。尤其「有人」常
01/26 23:05, 18F

01/26 23:05, 6年前 , 19F
常是在不想指名道姓的時候,當作「某人
01/26 23:05, 19F

01/26 23:05, 6年前 , 20F
」的意思使用,更沒有人會刻意強調「有
01/26 23:05, 20F

01/26 23:05, 6年前 , 21F
一個人」如何如何。不管是以上哪一個,
01/26 23:05, 21F

01/26 23:05, 6年前 , 22F
都不能該當討論「風氣」。風氣在定義上
01/26 23:05, 22F

01/26 23:05, 6年前 , 23F
是指風俗、習尚,也就是某時地多數人的
01/26 23:05, 23F

01/26 23:05, 6年前 , 24F
行為。要討論風氣,一般會用「大家」、
01/26 23:05, 24F

01/26 23:05, 6年前 , 25F
「很多人」等詞彙,不會用「有人」。
01/26 23:05, 25F

01/26 23:05, 6年前 , 26F
第二,我那篇文章很明顯就無意,事實上
01/26 23:05, 26F

01/26 23:05, 6年前 , 27F
也不是在討論希恰板的風氣,而是在回應
01/26 23:05, 27F

01/26 23:05, 6年前 , 28F
特定板友關於特定角色的文章,用一句無
01/26 23:05, 28F

01/26 23:05, 6年前 , 29F
關宏旨的文章起頭語來斷章取義,顯非可
01/26 23:05, 29F

01/26 23:05, 6年前 , 30F
採。
01/26 23:05, 30F

01/26 23:05, 6年前 , 31F
請改判
01/26 23:05, 31F

01/27 00:22, 6年前 , 32F
3-2 〔名詞定義〕
01/27 00:22, 32F

01/27 00:23, 6年前 , 33F
稱看板風氣者,為看板使用者之群體行
01/27 00:23, 33F

01/27 00:23, 6年前 , 34F
01/27 00:23, 34F

01/27 00:23, 6年前 , 35F
你自己也自承 "有人"這個詞
01/27 00:23, 35F

01/27 00:23, 6年前 , 36F
大多是指一個人或一部分人
01/27 00:23, 36F

01/27 00:24, 6年前 , 37F
那一部分人我想就是群體行為
01/27 00:24, 37F

01/27 00:25, 6年前 , 38F
除非你今天文章很明顯讓我知道是指
01/27 00:25, 38F

01/27 00:25, 6年前 , 39F
一個人或是特定人物 但你今天文章
01/27 00:25, 39F

01/27 00:26, 6年前 , 40F
全篇並無任何讓我知道你有指示哪個特
01/27 00:26, 40F

01/27 00:26, 6年前 , 41F
定人物或是一個人
01/27 00:26, 41F

01/27 00:57, 6年前 , 42F
我想在文中直接針對特定人點名一般認為
01/27 00:57, 42F

01/27 00:57, 6年前 , 43F
是不妥當而容易引起爭端的,因此刻意以
01/27 00:57, 43F

01/27 00:57, 6年前 , 44F
語氣比某人更和緩的有人替代。又西恰板
01/27 00:57, 44F

01/27 00:57, 6年前 , 45F
近一個月有我文中所述行為者,也只有一
01/27 00:57, 45F

01/27 00:57, 6年前 , 46F
人,足以推知我所指為一個人。從下面的
01/27 00:57, 46F

01/27 00:57, 6年前 , 47F
推文更可知大家知道我在指涉誰。更何況
01/27 00:57, 47F

01/27 00:57, 6年前 , 48F
,從全文內容的高度相關,亦足以特定我
01/27 00:57, 48F

01/27 00:57, 6年前 , 49F
所指涉的是哪個人的哪幾篇文章。在這個
01/27 00:57, 49F

01/27 00:57, 6年前 , 50F
脈絡下,我不是在指群體行為,應該已經
01/27 00:57, 50F

01/27 00:57, 6年前 , 51F
很明確,並無需強調「一個人」。就如同
01/27 00:57, 51F

01/27 00:57, 6年前 , 52F
最前面所言,如果要指涉多人的話,一般
01/27 00:57, 52F

01/27 00:57, 6年前 , 53F
會用「一直有人」而不是「有人一直」。
01/27 00:57, 53F

01/27 08:01, 6年前 , 54F
疑字不用 用字不疑
01/27 08:01, 54F

01/27 08:01, 6年前 , 55F
不過既然板友都解釋了 要不要考慮
01/27 08:01, 55F

01/27 08:01, 6年前 , 56F
把疑字修掉 改成某人 給板主下台階
01/27 08:01, 56F

01/27 08:02, 6年前 , 57F
這樣也明示出你確實沒有要討論風氣
01/27 08:02, 57F

01/27 08:02, 6年前 , 58F
也沒得抓你辮子了
01/27 08:02, 58F

01/27 08:10, 6年前 , 59F
"有個人"也行 這完全看你意願
01/27 08:10, 59F

01/27 08:26, 6年前 , 60F
感謝w大的建議,如果修文可以結束這場鬧
01/27 08:26, 60F

01/27 08:26, 6年前 , 61F
劇,我願意妥協,已經修改。
01/27 08:26, 61F

01/27 08:26, 6年前 , 62F
不過我還是必須說 是否在討論板上風氣,
01/27 08:26, 62F

01/27 08:26, 6年前 , 63F
不該用一句話判斷,而應該用全文意旨判
01/27 08:26, 63F

01/27 08:26, 6年前 , 64F
斷。這部分是板主沒有回應到的。4-13是
01/27 08:26, 64F

01/27 08:26, 6年前 , 65F
只要文中出現一句嫌疑的話就能該當嗎?
01/27 08:26, 65F

01/27 08:39, 6年前 , 66F
確認修正 改判無違規
01/27 08:39, 66F

01/27 08:39, 6年前 , 67F
基本上板規解釋權在板主上 這部分
01/27 08:39, 67F

01/27 08:40, 6年前 , 68F
我會抓比較緊 由於目前是板主共識決
01/27 08:40, 68F

01/27 08:40, 6年前 , 69F
非只由我一人判決違規就算違規
01/27 08:40, 69F

01/27 09:17, 6年前 , 70F
了解 辛苦板主了
01/27 09:17, 70F

01/27 09:40, 6年前 , 71F
可接受解釋,無違規
01/27 09:40, 71F
文章代碼(AID): #1QQRiJuF (C_ChatBM)