[檢舉] 4-1 whe84311

看板C_ChatBM作者 (死搭魚)時間6年前 (2018/01/19 01:02), 6年前編輯推噓18(18推 0噓 52→)
留言70則, 14人參與, 6年前最新討論串1/1
一、檢舉看板 C_Chat 二、違規文章代碼 #1QOCJyxV 三、被檢舉人ID whe84311 四、違規內容節錄 館長詢問扳手CJ被Ban多久得不到回應，結果發現只Ban 6天現在超森7，反觀動主播一開 始就被開7天，比起來狠到不行 Twitch養了好幾年的PR被一個外國人跟張家兄弟敗光光，還有助攻的台灣伴手 五、違反板規條目 4-1 無ACG點 討論進行遊戲、圖文創作、動畫等ACG相關實況中的實況主的確算是ACG點 但單純討論實況主本人及實況平台的議題已偏離ACG點了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.121.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1516294934.A.C6C.html ※ 編輯: starfishkira (140.113.121.115), 01/19/2018 01:02:46
推
01/19 01:03, 6年前 , 1F
如果聲優可以 遊戲實況主應該也要可以吧
01/19 01:03, 1F
→
01/19 01:03, 6年前 , 2F
…
01/19 01:03, 2F
推
01/19 01:13, 6年前 , 3F
0.0 用你的話講
01/19 01:13, 3F
→
01/19 01:13, 6年前 , 4F
單純討論聲優本人，你覺得行不行?
01/19 01:13, 4F
→
01/19 01:19, 6年前 , 5F
要講的話 我認為聲優本人能代表ACG
01/19 01:19, 5F
→
01/19 01:19, 6年前 , 6F
點的原因在於他們跟動畫角色具有直
01/19 01:19, 6F
→
01/19 01:19, 6年前 , 7F
接連結 像是雨宮天之於阿克亞這種
01/19 01:19, 7F
→
01/19 01:19, 6年前 , 8F
但實況主本人並沒有跟遊戲有直接連
01/19 01:19, 8F
→
01/19 01:19, 6年前 , 9F
結 你看到國動可能會想到達瑞斯 但
01/19 01:19, 9F
→
01/19 01:19, 6年前 , 10F
這難道表示國動跟達瑞斯有直接的連
01/19 01:19, 10F
→
01/19 01:19, 6年前 , 11F
結嗎？我認為是沒有的
01/19 01:19, 11F
→
01/19 01:22, 6年前 , 12F
也可以說因聲優跟動畫的關聯 使得聲
01/19 01:22, 12F
→
01/19 01:22, 6年前 , 13F
優本身就具有ACG點
01/19 01:22, 13F
推
01/19 08:34, 6年前 , 14F
實況主 = gamer
01/19 08:34, 14F
→
01/19 08:34, 6年前 , 15F
圖奇不等於賈斯丁
01/19 08:34, 15F
→
01/19 08:34, 6年前 , 16F
本來就標榜打遊戲是之後才有「生活」
01/19 08:34, 16F
→
01/19 08:34, 6年前 , 17F
這個分類會讓人混亂是很正常的
01/19 08:34, 17F
→
01/19 08:40, 6年前 , 18F
古拉格斯=癢
01/19 08:40, 18F
→
01/19 08:40, 6年前 , 19F
佛根=冰鳥
01/19 08:40, 19F
→
01/19 08:40, 6年前 , 20F
Bebe=EZ
01/19 08:40, 20F
→
01/19 08:40, 6年前 , 21F
西門=菲斯逆命
01/19 08:40, 21F
→
01/19 08:40, 6年前 , 22F
香港仔=球女
01/19 08:40, 22F
→
01/19 08:40, 6年前 , 23F
殺梗= fps
01/19 08:40, 23F
→
01/19 09:55, 6年前 , 24F
實況主 = gamer 這是一個很不嚴謹的連結
01/19 09:55, 24F
推
01/19 10:18, 6年前 , 25F
丁特=
01/19 10:18, 25F
推
01/19 10:26, 6年前 , 26F
聖粉
01/19 10:26, 26F
推
01/19 10:32, 6年前 , 27F
s板主妳這樣不對吧
01/19 10:32, 27F
推
01/19 10:52, 6年前 , 28F
所以星國中資盜版公司跟剽悍在Twitch開
01/19 10:52, 28F
→
01/19 10:52, 6年前 , 29F
台的時候
01/19 10:52, 29F
→
01/19 10:52, 6年前 , 30F
有八成的時間不是都在實況遊戲嗎
01/19 10:52, 30F
→
01/19 11:40, 6年前 , 31F
圖奇本身就是以遊戲實況為主的平台
01/19 11:40, 31F
→
01/19 11:40, 6年前 , 32F
不過實況主跟圖奇這個算是新議題
01/19 11:40, 32F
推
01/19 12:08, 6年前 , 33F
4-1無違規
01/19 12:08, 33F
推
01/19 17:05, 6年前 , 34F
動漫聲優是依附在ACG上 當然是相關產業
01/19 17:05, 34F
→
01/19 17:05, 6年前 , 35F
當然可以,但是館長並非依附於ACG 就算有
01/19 17:05, 35F
→
01/19 17:06, 6年前 , 36F
使用實況平台 但該平台不限於ACG 為何可
01/19 17:06, 36F
→
01/19 17:06, 6年前 , 37F
以?
01/19 17:06, 37F
→
01/19 17:06, 6年前 , 38F
而且今天這事件與ACG一點關係都沒有
01/19 17:06, 38F
→
01/19 17:07, 6年前 , 39F
應該要依照事件的關聯度來決定ACG點才對
01/19 17:07, 39F
→
01/19 17:08, 6年前 , 40F
如果今天這個可以,那改天遊戲實況主實況
01/19 17:08, 40F
→
01/19 17:08, 6年前 , 41F
打手槍也可以算有關ACG?
01/19 17:08, 41F
推
01/19 19:32, 6年前 , 42F
聲優私生活也算依附在ACG???
01/19 19:32, 42F
→
01/19 19:32, 6年前 , 43F
聲優打手槍就可以貼了嗎
01/19 19:32, 43F
→
01/19 19:36, 6年前 , 44F
其實可以耶，不過找不太到聲優打手槍的就是
01/19 19:36, 44F
推
01/19 19:36, 6年前 , 45F
如果『直播過玩遊戲』的『人本身』，都
01/19 19:36, 45F
→
01/19 19:36, 6年前 , 46F
算是有ACG點，那麼只要發過實況文的id是
01/19 19:36, 46F
→
01/19 19:36, 6年前 , 47F
不是也能在西洽寫日記？甚至該id發任何
01/19 19:36, 47F
→
01/19 19:36, 6年前 , 48F
文章算有ACG點？
01/19 19:36, 48F
→
01/19 19:39, 6年前 , 49F
補充一下，不知道發黃瑜嫻何守正新聞算
01/19 19:39, 49F
→
01/19 19:39, 6年前 , 50F
不算有ACG點？黃瑜嫻可是『主持』過遊戲
01/19 19:39, 50F
→
01/19 19:39, 6年前 , 51F
節目。更過分一點，林郁智呢？
01/19 19:39, 51F
推
01/19 19:45, 6年前 , 52F
那西門當爸爸那篇為啥沒人檢舉？
01/19 19:45, 52F
→
01/19 19:45, 6年前 , 53F
生哥要告社區也沒在打遊戲啊
01/19 19:45, 53F
→
01/19 19:45, 6年前 , 54F
就只是搬家糾紛啊
01/19 19:45, 54F
→
01/19 19:45, 6年前 , 55F
各位心裡的那把尺跟我想的不太一樣
01/19 19:45, 55F
→
01/19 19:46, 6年前 , 56F
沒人檢舉就只是沒人檢舉啊
01/19 19:46, 56F
推
01/19 19:46, 6年前 , 57F
只好再去找黑OO來貼了，結果被判4-7QQ
01/19 19:46, 57F
→
01/19 20:02, 6年前 , 58F
職業選手的日常我認為還算有討論空
01/19 20:02, 58F
→
01/19 20:02, 6年前 , 59F
間，但鍾培生搬家那篇有「社區管委
01/19 20:02, 59F
→
01/19 20:02, 6年前 , 60F
會對電競有負面看法」關於電競方面
01/19 20:02, 60F
→
01/19 20:02, 6年前 , 61F
的問題，ACG點滿夠的阿
01/19 20:02, 61F
推
01/19 20:03, 6年前 , 62F
好吧 面對柿子理論我無解
01/19 20:03, 62F
推
01/19 20:16, 6年前 , 63F
沒人檢舉就不違規？停紅線警察沒開單就
01/19 20:16, 63F
→
01/19 20:16, 6年前 , 64F
不違法嘍？
01/19 20:16, 64F
→
01/20 12:00, 6年前 , 65F
沒人檢舉不代表沒違規
01/20 12:00, 65F
→
01/20 12:01, 6年前 , 66F
無給薪的職位實在也沒辦法要求
01/20 12:01, 66F
→
01/20 12:01, 6年前 , 67F
能多詳盡的海巡
01/20 12:01, 67F
推
01/20 12:56, 6年前 , 68F
沒判決誰知道有沒有違規呢
01/20 12:56, 68F
推
01/21 17:41, 6年前 , 69F
4-1，無違規
01/21 17:41, 69F
推
01/21 18:37, 6年前 , 70F
4-1無違規結案
01/21 18:37, 70F
‣ 更多 starfishkira 的文章
文章代碼(AID): #1QODCMni (C_ChatBM)