[申訴] #1Q8M9zM9 (C_ChatBM)不違規部分判決

看板C_ChatBM作者dr45jfga時間8年前 (2017/12/06 18:03)推噓16(16推 0噓 9→)

留言25則, 3人參與討論串1/1

現在終於結案，原文我留在下面，上面重發對兩個不違規判決的申訴。一、判決文章代碼 #1Q8M9zM9 (C_ChatBM) 二、申訴人ID dr45jfga 三、申訴理由申訴兩個 blackzero1未違規(#1Q8M9zM9 (C_ChatBM))部分判決。第一，版規4-11規定：「Ⅰ　發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處直接水桶一個月以上。但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。 Ⅱ　推文而違反前項規定者，處直接水桶一週以上。」依教育部國語辭典修訂本，「提及」釋義為：「提到、說到」。該案被檢舉人blackzero1 推文：「不就KMT」，明顯構成「提到、說到」，bkackzero1行為應觸犯版規4-11Ⅱ。第二，除文意解釋外，依上級審判決(#1PyCsicq (C_ChatBM))所示精神，原文(#1Q8L-Sn7 (C_Chat))討論主題為「火影忍者」，非中華民國政治相關ACG作品，因此應該從嚴檢視政治相關推文。 #1Q8L-Sn7 (C_Chat)回文主題討論「誰是亂源」，內文則是說「團藏這個人是亂源」並做了論述，在這回文下，且是第一則推文，寫到「不就KMT」，應等同視為推文「KMT是亂源」；在#1Q8M9zM9 (C_ChatBM)被檢舉人也推文「說段藏行為跟那個很像錯了嗎」。 ===================================== 作者: dr45jfga (xvav5ip) 看板: C_ChatBM 標題: [申訴] #1Q8M9zM9 (C_ChatBM)部分判決時間: Wed Dec 6 18:03:23 2017 [申訴] 本項項分類為對於板主判決之申訴專用分類文章標題請標明欲申訴之判決文章代碼、申訴人ID 申訴內文請依照以下格式檢舉 -----------------閱讀後發文前請用 control/ctrl +y 刪除以上說明---------------- - 一、判決文章代碼 #1Q8M9zM9 (C_ChatBM) 二、申訴人ID dr45jfga 三、申訴理由那篇檢舉似乎至今未結。但我還是想先就jerry判決部分申訴。 —————————————————————————— 申訴jerry7668以「版規解釋權」為由，判決 blackzero1未違規(#1Q8M9zM9 (C_ChatBM)) 。第一，版規4-11規定：「Ⅰ　發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處直接水桶一個月以上。但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。 Ⅱ　推文而違反前項規定者，處直接水桶一週以上。」依教育部國語辭典修訂本，「提及」釋義為：「提到、說到」。該案被檢舉人blackzero1 推文：「不就KMT」，明顯構成「提到、說到」，bkackzero1行為應觸犯版規4-11Ⅱ。且被申訴人jerry7668未詳述其心證過程，便以「版規解釋權」為由做成不違規判決，並主張 https://i.imgur.com/tpGf6jN.jpg

但jerry依所謂「版主版規解釋」做成之判決，顯違背上級審判決(#1PyCsicq (C_ChatBM) )所揭示之精神。綜上所述，被申訴人jerry7668之判決，不應該收C_Chat版規2-2Ⅳ保護，且被申訴人身為版主不依版規判決，而以「版規解釋權」為由，做成違反版規文意、違背上級審判決精神的判決，有違反同版版規2-2Ⅰ之嫌。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.205.139.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1512554606.A.F3C.html ※ 編輯: dr45jfga (180.205.139.199), 12/06/2017 18:05:19

推