[檢舉] 4-7

看板C_ChatBM作者 (累犯)時間6年前 (2017/08/03 13:39), 6年前編輯推噓24(24推 0噓 92→)
留言116則, 26人參與, 最新討論串24/81 (看更多)
一、檢舉看板 C_Chat 二、違規文章代碼 #1PWgx8YW (C_Chat) 三、被檢舉人ID a000000000 四、違規內容節錄 不過話說回來 社長還願意強姦 搞不好長相還可以 也許有機會內 ^^^^^^^^^^^^ 改葛藝名然後出道 N年後搭上某女子歌唱團卡通 最後還上紅白 然後 突然某天被挖出強姦偷拍 瓦 網路上就大趴體惹 爽 好喔 五、違反板規條目 4-7 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.5.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1501738775.A.1F8.html
推
08/03 13:39, , 1F
好喔
08/03 13:39, 1F
推
08/03 13:40, , 2F
其實我看不出來這哪裡引戰了
08/03 13:40, 2F
※ 編輯: Recidivism (39.9.5.42), 08/03/2017 13:41:14
推
08/03 13:41, , 3F
教主會掰嗎
08/03 13:41, 3F
推
08/03 13:42, , 4F
她不是在稱讚受害女性的長相是美麗的嗎？
08/03 13:42, 4F
→
08/03 13:42, , 5F
我們應該譴責的是加害人 這篇若是被判定
08/03 13:42, 5F
→
08/03 13:42, , 6F
引戰 那就是對受害者的二次傷害
08/03 13:42, 6F
推
08/03 13:42, , 7F
翼哥！這次也拜託你了
08/03 13:42, 7F
→
08/03 13:44, , 8F
房子是不是又要先看翼哥怎麼判 用心良
08/03 13:44, 8F
→
08/03 13:44, , 9F
苦阿
08/03 13:44, 9F
推
08/03 13:44, , 10F
只要被噓爆就算引戰吧～嘿嘿和諧西洽
08/03 13:44, 10F
→
08/03 13:44, , 11F
這篇判引戰 就是在檢討新聞內的受害人 望
08/03 13:44, 11F
→
08/03 13:44, , 12F
板主審慎考慮 不要成為第三加害者了
08/03 13:44, 12F
推
08/03 13:45, , 13F
我也覺得我上篇被檢舉的沒有道理
08/03 13:45, 13F
→
08/03 13:45, , 14F
我壓根沒有引戰 說出事實而已QQ
08/03 13:45, 14F
推
08/03 13:46, , 15F
你沒被檢舉引戰阿。
08/03 13:46, 15F
推
08/03 13:47, , 16F
QQ
08/03 13:47, 16F
推
08/03 14:02, , 17F
勇者
08/03 14:02, 17F
→
08/03 14:03, , 18F
這個不說明原因感覺像是胡亂檢舉阿
08/03 14:03, 18F
憑什麼說我胡亂檢舉？ 我可不記得本板板規有要求檢舉人說明檢舉原因。 我檢舉文章並交由板主判定，僅此而已。
推
08/03 14:07, , 19F
暑假到惹
08/03 14:07, 19F
推
08/03 14:10, , 20F
我被檢舉惹很傷心，糙QQ
08/03 14:10, 20F
※ 編輯: Recidivism (39.9.5.42), 08/03/2017 14:31:03
推
08/03 14:39, , 21F
引戰就板主方便條款 檢舉就構成發動條件w
08/03 14:39, 21F
→
08/03 15:01, , 22F
因為是屬於心證類型 有解釋可以讓
08/03 15:01, 22F
→
08/03 15:01, , 23F
版主理解你的訴求 何況如果你說你只
08/03 15:01, 23F
→
08/03 15:01, , 24F
是附上文章 為何要標記一個奇怪的地
08/03 15:01, 24F
→
08/03 15:01, , 25F
方 也沒有標記的必要了
08/03 15:01, 25F
→
08/03 15:56, , 26F
我單純推論聲優長相可能不錯而已
08/03 15:56, 26F
→
08/03 15:57, , 27F
要論引戰 應該是底下帶風向的那群八
08/03 15:57, 27F
推
08/03 16:04, , 28F
這篇危險喔 我上次少女漫畫那篇都被
08/03 16:04, 28F
→
08/03 16:04, , 29F
桶了 照這標準...
08/03 16:04, 29F
推
08/03 16:20, , 30F
我希望板主群能對事不對人
08/03 16:20, 30F
→
08/03 16:20, , 31F
給我一個公平正義的希洽板
08/03 16:20, 31F
→
08/03 16:26, , 32F
都是they的錯ww
08/03 16:26, 32F
→
08/03 17:22, , 33F
聲優"枕營業"問題 連監督等級都吐嘈過
08/03 17:22, 33F
→
08/03 17:22, , 34F
文應該還在板上吧
08/03 17:22, 34F
推
08/03 18:31, , 35F
很明顯就是引戰 而且護航的一堆
08/03 18:31, 35F
→
08/03 23:28, , 36F
之前新田的事情鬧成那樣
08/03 23:28, 36F
還有 40 則推文
→
08/03 23:39, , 77F
假如我只特別罰教主，是否有失公允
08/03 23:39, 77F
→
08/03 23:40, , 78F
以後大家都引戰先，誰被釣起來森77就可
08/03 23:40, 78F
→
08/03 23:40, , 79F
以讓引戰的放寬更多囉ww好啊
08/03 23:40, 79F
→
08/03 23:40, , 80F
問題是讓他跟大家一起減刑
08/03 23:40, 80F
→
08/03 23:40, , 81F
也就是引戰是否也可減輕其刑
08/03 23:40, 81F
→
08/03 23:40, , 82F
這樣會不會如e大所說會開不好先例
08/03 23:40, 82F
→
08/03 23:41, , 83F
其他板是有防衛條款啦，回覆蓄意引戰的
08/03 23:41, 83F
→
08/03 23:41, , 84F
違規文章不算違規，但本板大概沒有此規
08/03 23:41, 84F
→
08/03 23:41, , 85F
定
08/03 23:41, 85F
推
08/03 23:41, , 86F
然後還有的是自己被吊起來後引戰
08/03 23:41, 86F
→
08/03 23:41, , 87F
這又超難判xd
08/03 23:41, 87F
→
08/03 23:41, , 88F
翼哥 板主只要遵從自己心中的那把尺即可
08/03 23:41, 88F
→
08/03 23:42, , 89F
現在就是 只桶教主 絕對是有失公允 你應
08/03 23:42, 89F
→
08/03 23:42, , 90F
該也很清楚@@
08/03 23:42, 90F
→
08/03 23:43, , 91F
回e大 那那些沒回覆 直接人身攻擊的呢?
08/03 23:43, 91F
→
08/03 23:44, , 92F
你怎麼看啊XD? @@
08/03 23:44, 92F
→
08/03 23:46, , 93F
好，我確定我的定案了
08/03 23:46, 93F
→
08/03 23:46, , 94F
我去站內uu，假如他認為算引戰
08/03 23:46, 94F
→
08/03 23:46, , 95F
4-7一個月
08/03 23:46, 95F
→
08/03 23:46, , 96F
他認為不算的話，4-5警告一隻
08/03 23:46, 96F
→
08/03 23:47, , 97F
既然這次我自己認為兩種都有理
08/03 23:47, 97F
推
08/03 23:48, , 98F
那就讓他來看看
08/03 23:48, 98F
推
08/03 23:49, , 99F
4-5不是要當事人檢舉才算噢@@
08/03 23:49, 99F
→
08/03 23:51, , 100F
4-5應該沒辦法成立 所以才說前幾任判罵
08/03 23:51, 100F
→
08/03 23:51, , 101F
聲優文大都是無違規 目前唯一可桶的大
08/03 23:51, 101F
→
08/03 23:51, , 102F
蓋就是板主自由心證的引戰條款@@
08/03 23:51, 102F
→
08/03 23:52, , 103F
不過我實在很好奇 假設教主這樣被桶一
08/03 23:52, 103F
→
08/03 23:53, , 104F
個月 那那些直接罵他是肉便器的惠只有
08/03 23:53, 104F
→
08/03 23:53, , 105F
警告嗎?@@
08/03 23:53, 105F
推
08/03 23:59, , 106F
我覺得引戰的源頭是干涉別人推噓自由的
08/03 23:59, 106F
→
08/03 23:59, , 107F
推文留言啦 不然這篇要是真的明顯違規
08/03 23:59, 107F
→
08/03 23:59, , 108F
檢舉就好 哪需要一群人吵成一團
08/03 23:59, 108F
→
08/04 00:01, , 109F
我是認定新田惠海是"人"
08/04 00:01, 109F
→
08/04 00:04, , 110F
4-5-Ⅲ 個人人身攻擊須當事人檢舉 @@
08/04 00:04, 110F
→
08/04 00:19, , 111F
欸版主 為何這樣不算引戰 我之前那篇少女
08/04 00:19, 111F
→
08/04 00:19, , 112F
漫就算引戰 標準在那
08/04 00:19, 112F
推
08/04 00:22, , 113F
是不是紅人就不敢判？
08/04 00:22, 113F
→
08/04 00:23, , 114F
4-7違規
08/04 00:23, 114F
→
08/04 07:40, , 115F
要桶就全桶，特殊情況還從輕勒
08/04 07:40, 115F
→
08/04 14:35, , 116F
這篇沒被劣退還真稀奇
08/04 14:35, 116F
‣ 更多 Recidivism 的文章
文章代碼(AID): #1PWhSN7u (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 24 之 81 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
檢舉
3
5
[檢舉] 4-7 4-7
davidbear203
7年前, 11/22
檢舉
2
12
[檢舉] 4-7 4-7
macaron5566
7年前, 04/10
檢舉
1
4
[檢舉] 4-7 4-7
macaron5566
7年前, 04/14
檢舉
2
6
[檢舉] 4-7 4-7
macaron5566
7年前, 05/11
檢舉
1
8
[檢舉] 4-7 4-7
Porops
7年前, 05/11
檢舉
8
15
[檢舉] 4-7 4-7
coon182
7年前, 05/15
檢舉
6
12
[檢舉] 4-7 4-7
Xavy
7年前, 05/28
檢舉
1
7
[檢舉] 4-7 4-7
Xavy
7年前, 06/10
檢舉
7
23
[檢舉] 4-7 4-7
Xavy
7年前, 06/11
檢舉
2
6
Re: [檢舉] 4-7 Re: 4-7
mykey8585
7年前, 06/11
在新視窗開啟完整討論串 (共81篇)
‣ 更多 Recidivism 的文章
文章代碼(AID): #1PWhSN7u (C_ChatBM)