[問題] 申訴文章的公平性

看板C_ChatBM作者mykey8585 (韓系帥潮)時間7年前 (2017/07/10 21:14)推噓11(11推 0噓 22→)

留言33則, 12人參與討論串1/1

本人最近被這問題困擾著因為原本被用板規沒有規定的東西判處警告在這邊申訴版主說我原本回應你的申訴文部分內容是臆測喔你就算說明了仍然還是臆測這樣隨意解釋可以嗎...? 回覆申訴文不就是說出你當初的看法嗎我原本回應你的話不算數那這樣申訴有何意義希望板主群能給一個解釋還是能用不合常理的手法解釋也沒問題? 附上這次問題本文原本的回覆申訴文作者 houseman1104 (長門房子人˙雷恩哈特) 看板 C_ChatBM 標題 Re: [申訴] #1PKWsYh2 (C_ChatBM) 時間 Fri Jun 30 22:13:40 2017 ─────────────────────────────────────── 作者 mykey8585 (韓系帥潮) 看板 C_Chat 標題 [17春] 卡卡咪NO卡咪12 時間 Mon Jun 26 08:54:34 2017 ─────────────────────────────────────── 挖打戲謝愾喔該一子帶喔完結了會有第二季ㄇ QQ -- 本文前四行為標題，可由標題判定該篇"應為"藏六12集之心得文然而內文無意義，顯然與該集之劇情內容無關判定無ACG點本申訴案維持原判 --------------------------------- 後來改為作者 houseman1104 (長門房子人˙雷恩哈特) 看板 C_WorkBoard 標題 Re: [申訴] 不服C_Chat板houseman1104 判決時間 Sat Jul 8 20:35:05 2017 ─────────────────────────────────────── 本文前四行為標題，可由標題判定該篇"應為"藏六12集之心得文然而內文無意義，顯然與該集之劇情內容無關判定無ACG點本申訴案維持原判綠字部分為我主觀臆測該文標題部分可能有關的動畫紅字部分才是本次判決之重點 ---------------------------------- 正常人的理解不都是就算本文前四行為標題，可由標題判定該篇"應為"藏六12集之心得文然而(但是)內文無意義，顯然與該集之劇情內容無關前句是事實後句是判決原因吧怎會變臆測? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.238.188 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1499692489.A.EFF.html

推

dichenfong

07/10 21:16, , 1^F

07/10 21:16, 1^F

我直接丟教育部辭典解釋根據教育部對於然而的解釋 https://i.imgur.com/1pnuijE.png