[申訴] #1Nbi_utI (C_Chat)

看板C_ChatBM作者 (兩千)時間7年前 (2016/07/26 23:17), 編輯推噓18(18推 0噓 65→)
留言83則, 19人參與, 最新討論串1/1
各位版主好 附上判決原文 ------------------------------ 作者 Rainlilt (秋山小～～雨) 看板 C_Chat 標題 [公告] Exmax1999 警告一次 時間 Tue Jul 26 10:50:01 2016 ─────────────────────────────────────── #1NbiunXK (C_Chat) 作者 Exmax1999 (兩千) 看板 C_Chat 標題 [閒聊] 我最喜歡不能噓的西洽惹 無ACG點 根據板規 6-1-1 Exmax1999 警告一次 原文刪除退回 並備份到精華區 z-1-19-1-11-1-180 ------------------------------------------ 再來 附上本人當初原文 #1NbiunXK (C_Chat) ------------------------------------------ 作者 Exmax1999 (兩千) 看板 C_Chat 標題 [閒聊] 我最喜歡不能噓的西洽惹 時間 Tue Jul 26 10:42:55 2016 ─────────────────────────────────────── 昨天我做了個夢啊 夢到我自己上西洽版 發現西洽版沒有噓 超棒的 然後我就po了一篇我前天夢到某部漫畫的情節 漫畫裡有個人喜歡一個女生喜歡了十年 結果最後突然變心 真的是幹你古味呢 這篇文雖然別人看起來很廢 但能夠在很棒的版主大大帶領的西洽版 暢談單純我自己想說的自言自語真是太棒了 而且都不怕被噓 不然我看到紅紅的噓就會高血壓 嗚嗚 好可怕啊 這版的風氣真的很不錯捏 讓大家自由的想發什麼就發什麼 所以說啊 我最喜歡沒有噓的西洽了 為啥沒有噓呢？ 因為本來以前就沒有嘛 遵循傳統是很重要的 就跟燒金紙燒香拜拜文化 宮廟文化 八家將文化 流水席封街文化 放鞭炮文化 一樣都是自古流傳的傳統 我們一定要保持這種優良傳統 才不愧對老祖宗哦 我最喜歡沒有噓的西洽了^_^ ----------------------------------------- 好 Rainlilt版主用6-1-1 無ACG點來判定我的文違規 並且退文 但此文時空背景是在另一版主wizardfizban所發#1NbhdVvL (C_Chat) 139749 =爆 7/26 wizardfizban □ [公告] 關於所謂廢文的爭議 因為公告文倡導"自由" "寬容" 並鼓勵大家自由的聊天 也提到為何不開放噓的理由 於是本人覺得很喜歡這樣的討論環境 於是發了篇討論偽戀 以及看板正面風氣的文章 原文中描述的 "漫畫裡有個人喜歡一個女生喜歡了十年 結果最後突然變心 真的是幹你古味呢" 提到漫畫偽戀最近進度之主要劇情 以及結局 還提到了作者名稱 依板規發文內容跟目的 我的內容跟劇情相關 目的也是代表觀賞偽戀最新章節而崩潰 皆符合本版討論ACG的宗旨 與ACG相關 也算C_CHAT跟風討論文 實不宜以6-1-1 無ACG點判決 再者 雖然板規5-6 退文：所有警告以上的違規，板主可以視其嚴重程度另外給予退文處理。 但綜觀本文 實不認為有任何違規情節嚴重到需退文處理 退文機制在PTT為相當嚴重之懲罰手段 影響層面比水桶還廣 請審慎考慮此文是否需使用到退文機制 並請說明退文的考量為何 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.28.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1469546222.A.186.html
推
07/26 23:29, , 1F
都提到漫畫劇情了還能無ACG點？
07/26 23:29, 1F
→
07/26 23:29, , 2F
還有，憑什麼原公告鎖文？
07/26 23:29, 2F
推
07/26 23:33, , 3F
古味的大名都出來咧
07/26 23:33, 3F
→
07/26 23:33, , 4F
能夠到這種程度也真令人佩服呀
07/26 23:33, 4F
→
07/26 23:34, , 5F
版主:只有作者無ACG點
07/26 23:34, 5F
→
07/26 23:34, , 6F
那那堆只有聲優的文一起順便好嗎
07/26 23:34, 6F
推
07/26 23:37, , 7F
蠻好奇版主警告+退的依據?
07/26 23:37, 7F
→
07/26 23:39, , 8F
還是連有無ACG點都是版主自由心證
07/26 23:39, 8F
→
07/26 23:40, , 9F
難道現在連隱喻作品都有問題了?
07/26 23:40, 9F
→
07/27 00:00, , 10F
被拉到申訴層級就可以拖很久了
07/27 00:00, 10F
→
07/27 00:01, , 11F
原判有問題又不想重判的作法
07/27 00:01, 11F
推
07/27 00:17, , 12F
伏爾泰有句話說過，
07/27 00:17, 12F
→
07/27 00:17, , 13F
「我雖然不同意你的觀點，
07/27 00:17, 13F
→
07/27 00:18, , 14F
但是我誓死捍衛你說話的權利。」
07/27 00:18, 14F
→
07/27 00:19, , 15F
管理要立於法，才能使人信服。
07/27 00:19, 15F
→
07/27 02:43, , 16F
我說你沒點你就沒點，不然你來當版主
07/27 02:43, 16F
→
07/27 02:45, , 17F
想要退回警告，先把我罷免下台再說
07/27 02:45, 17F
推
07/27 09:11, , 18F
前面有說過，不接受你的說法
07/27 09:11, 18F
→
07/27 09:11, , 19F
若有其他意見請上訴
07/27 09:11, 19F
→
07/27 09:36, , 20F
哈
07/27 09:36, 20F
→
07/27 09:42, , 21F
不接受你的說法 vs 轉交其他版主討論 哈哈
07/27 09:42, 21F
推
07/27 10:38, , 22F
大概是因為這篇ACG只有三行
07/27 10:38, 22F
→
07/27 10:39, , 23F
大量篇幅在講C洽 而C洽不算ACG點
07/27 10:39, 23F
→
07/27 10:41, , 24F
不過瘋法都說可以了 這算釣魚執法?
07/27 10:41, 24F
→
07/27 11:29, , 25F
不接受是你個人不接受 還是版主群的決
07/27 11:29, 25F
→
07/27 11:29, , 26F
議？
07/27 11:29, 26F
推
07/27 11:36, , 27F
我覺得寫得很棒
07/27 11:36, 27F
推
07/27 11:37, , 28F
可能板皇意志>合議制?
07/27 11:37, 28F
→
07/27 11:38, , 29F
說不定對新板主用合議制壓制
07/27 11:38, 29F
→
07/27 11:39, , 30F
對板上群眾就板皇說了才算?
07/27 11:39, 30F
推
07/27 13:07, , 31F
基於版旨對於ACG閒聊自由的最大化
07/27 13:07, 31F
→
07/27 13:08, , 32F
ACG點應該判定越鬆越好
07/27 13:08, 32F
→
07/27 13:09, , 33F
而不是由板主過度心證是否有ACG點
07/27 13:09, 33F
→
07/27 13:09, , 34F
就算要判定沒點，也應該表示明確理由
07/27 13:09, 34F
→
07/27 13:11, , 35F
一句我不接受，狂呀
07/27 13:11, 35F
→
07/27 13:12, , 36F
不過說再多你大概也聽不進去了
07/27 13:12, 36F
→
07/27 13:13, , 37F
有臉一點就別幹了吧 搞成這樣難看死了
07/27 13:13, 37F
推
07/27 13:17, , 38F
◆ 你不夠版皇喔！
07/27 13:17, 38F
推
07/27 13:29, , 39F
XDDD 是不是太狂了?各位覺得呢
07/27 13:29, 39F
推
07/27 13:36, , 40F
今後大概每篇公告都要鎖文了XDDD
07/27 13:36, 40F
推
07/27 13:44, , 41F
現在就是朕即是法 你奈我何 狂!
07/27 13:44, 41F
推
07/27 14:08, , 42F
無ACG點(X)討論版風(O)
07/27 14:08, 42F
→
07/27 14:09, , 43F
板主要判就直接判討論板風好嗎
07/27 14:09, 43F
→
07/27 14:10, , 44F
挑無ACG點來判 擺明不想惹事
07/27 14:10, 44F
→
07/27 14:11, , 45F
判討論板風又怕被批評
07/27 14:11, 45F
推
07/27 14:19, , 46F
一個元老級版主能做成這樣也很不容易
07/27 14:19, 46F
→
07/27 14:55, , 47F
版規寫禁止負面批評版風 沒禁止正面啊
07/27 14:55, 47F
→
07/27 15:25, , 48F
板皇享受的是桶爆看看不順眼愛作對的愉
07/27 15:25, 48F
→
07/27 15:26, , 49F
悅感 解釋什麼的你太盧了 讓別板主來講
07/27 15:26, 49F
→
07/27 15:26, , 50F
或自行往上申訴吼
07/27 15:26, 50F
→
07/27 15:33, , 51F
(幹這篇擺明故意反串酸我 我還不賞你個退
07/27 15:33, 51F
→
07/27 15:33, , 52F
文 嘻嘻)
07/27 15:33, 52F
→
07/27 23:59, , 53F
人治啊～有那個臉皮拿版主權限為自己護
07/27 23:59, 53F
→
07/27 23:59, , 54F
航還能怎樣？人不要臉天下無敵真是至理
07/27 23:59, 54F
→
07/28 00:00, , 55F
名言，禁止負面批評也不過是政客起手式
07/28 00:00, 55F
→
07/28 00:04, , 56F
不過我是真心佩服一個管理者好意思拿人
07/28 00:04, 56F
→
07/28 00:05, , 57F
治當成權威基礎，這點真的常人學不來ww
07/28 00:05, 57F
→
07/28 00:06, , 58F
版規不管怎樣規定必要時都可以是護航版
07/28 00:06, 58F
→
07/28 00:07, , 59F
版主來解釋，人治嘛～～～～
07/28 00:07, 59F
→
07/28 00:08, , 60F
正經點來說，人治其實蠻吃群眾魅力的
07/28 00:08, 60F
→
07/28 00:08, , 61F
從這點來探討，我真不曉得該不該把這些
07/28 00:08, 61F
→
07/28 00:09, , 62F
版主當成純真的未成年人來呵護....
07/28 00:09, 62F
推
07/28 00:10, , 63F
這個之前有討論過了，官方說法是板務
07/28 00:10, 63F
→
07/28 00:10, , 64F
討論一律來BM
07/28 00:10, 64F
→
07/28 00:10, , 65F
不過這樣問題就變成板規不該那樣留
07/28 00:10, 65F
→
07/28 00:12, , 66F
關於權威基礎有幾種分類，其實人治也不
07/28 00:12, 66F
→
07/28 00:13, , 67F
是非常不可取，不過我不會要求未成年人
07/28 00:13, 67F
→
07/28 00:13, , 68F
理解
07/28 00:13, 68F
→
07/28 00:35, , 69F
永遠忘不了洨雨對公告的人說過的話
07/28 00:35, 69F
→
07/28 00:36, , 70F
有問題歡迎來申訴 後面補上
07/28 00:36, 70F
→
07/28 00:36, , 71F
我看是連申訴流程都不會吧
07/28 00:36, 71F
→
07/28 01:03, , 72F
我只好奇連自己的國家都能罵了，卻不能
07/28 01:03, 72F
→
07/28 01:05, , 73F
批評版風是怎麼回事
07/28 01:05, 73F
→
07/28 01:15, , 74F
因為版皇說的算
07/28 01:15, 74F
推
07/28 15:58, , 75F
不接受wwww
07/28 15:58, 75F
→
07/28 16:21, , 76F
不可質疑你的版皇www
07/28 16:21, 76F
推
08/18 01:55, , 77F
太上皇判決了www 甚麼假借自由亂板
08/18 01:55, 77F
→
08/18 01:56, , 78F
所以申訴不成立 但用無ACG點判到底
08/18 01:56, 78F
→
08/18 01:57, , 79F
是否正確也沒講www 個人好惡為準喔
08/18 01:57, 79F
→
08/18 01:57, , 80F
而且提到自由風氣就是瘋法那篇阿
08/18 01:57, 80F
→
08/18 01:58, , 81F
那這樣怎麼不把瘋法拔掉 厭惡耶wwww
08/18 01:58, 81F
→
08/18 01:59, , 82F
看原PO要不要往上申訴了wwww
08/18 01:59, 82F
→
08/18 10:41, , 83F
看完那個申訴無效差點害我吐出來 噁
08/18 10:41, 83F
‣ 更多 Exmax1999 的文章
文章代碼(AID): #1Nbtxk66 (C_ChatBM)