Fw: [罷免板主] C_Chat

看板C_ChatBM作者 (竹取駙馬)時間7年前 (2016/07/22 18:40), 編輯推噓16(16推 0噓 57→)
留言73則, 19人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 C_NewBoard 看板 #1Jsehd_7 ] https://www.ptt.cc/bbs/C_NewBoard/M.1406831335.A.FC7.html 作者: PrinceBamboo 看板 C_NewBoard 標題: [罷免板主] C_Chat 時間: Fri Aug 1 02:28:53 2014 若想加入連署請按 y 回應 罷免板主 英文名稱: C_Chat 板主 ID : wizardfizban 罷免原因: 1.執行板務(刪,警告,s,m,鎖串等)過度個人意氣用事 2.以板友身分引戰後再以板主身分依己方或反方m文或鎖串 3.在板上文章帶入對其他板主的攻擊,當自己個人板使用 過去被批判不適任,已回應其個人風格不會改變,只得提罷免 其他罷免原因請板友於支持理由中補充 連署結束時間: (1408040933)08/15/2014 02:28:53 Fri ----------支持---------- 1.PrinceBamboo 發起人,同罷免原因 來源:111.243.149.71 2.c30303 同意罷免理由 來源:1.171.212.53 3.finaldavid 同罷免原因 個人認為不適任 來源:1.172.61.109 4.mrbigmouth 同意罷免理由 來源:1.164.59.1 5.quando225 同罷免原因 來源:220.141.117.89 6.suginamiki 同罷免理由 看完組務板更覺得如此 來源:111.249.158.85 7.panbie 被抬轎上的早該一邊去了 來源:1.34.44.120 8.terry88219 同意罷免理由 來源:210.202.59.135 9.kkarthur 同罷免理由 來源:59.127.154.9 10.terasono 同罷免原因 來源:220.132.248.203 11.gn00399745 過於個人主義 當版友比較好 來源:114.38.16.144 12.shamanlin 以版主非個人立場做出許多不適任之事 來源:122.116.114.9 13.arrakis 同意罷免，但應待暑假業務高峰後去職 來源:61.93.230.145 14.c9n60207 還是當板友就好 來源:114.46.47.209 15.siyaoran 當版友比較好 來源:140.118.175.34 16.TURNA755 喜歡攪和，當板友更能同樂不是? 來源:1.173.24.192 17.jacksnowman 同意罷免原因 當版友比較好 來源:114.45.233.72 18.sbmx029 同罷免原因 來源:115.43.179.67 19.diablo81321 在筆戰中球員兼裁判，應下台避嫌 來源:140.119.157.44 20.Xavy 同意，也該換新血了 來源:59.115.7.145 21.Fate1095 覺得W版友既然喜歡筆戰,就當版友較好 來源:114.34.96.42 22.junkjizz5566 同意罷免理由 自己也說想退 來源:219.85.42.169 23.jschenlemn 程序有問題，但精神上支持 來源:114.42.206.226 24.IbarakiKasen 同意罷免理由，另外徵女友 來源:103.246.208.2 25.RbJ 退下來當版友，省得親衛隊要出沒幫忙 來源:61.60.246.31 26.summerkof 他的小伙伴把c洽弄得烏煙瘴氣 來源:114.35.252.117 27.impactwhite 不贊同球員兼裁判的行為 來源:111.184.40.64 28.doomleika 引戰風向一變就鎖串，還酸幫打廣告? 來源:59.126.153.159 29.Shimakaze 同意罷免理由，另外雨港基隆ㄏ勝！ 來源:59.126.18.226 30.know12345 同意 來源:140.117.20.24 31.vacuesen 不適任 來源:114.39.190.182 32.king45682 同意罷免原因 自行引戰自己喊停 來源:36.229.4.181 33.Amatsukaze 同意罷免原因 是該休息一下了 來源:61.228.62.26 34.vinex518 同罷免原因，但最好等補選完再退 來源:124.155.183.116 35.yabo0113 意氣用事 來源:140.122.67.66 36.AkihisaYoshi 還是脫下板主包袱才能讓他戰得更盡興 來源:220.135.198.77 ----------反對---------- 1.sawg 來源:1.34.41.120 2.GilGalad 反對罷免理由 來源:114.46.205.244 3.jo8246hn 來源:218.164.169.132 4.allenvenus 罷掉就沒人管版面了,最少該等補選 來源:219.85.233.84 5.henry1234562 來源:111.249.107.177 6.JPIGHEAD 你程序沒跑 他會多一年無敵星星 來源:1.169.54.130 7.gn00465971 沒有配套 況且並不覺得有敘述的那樣 來源:1.164.73.204 8.kanzaki666 只同意第1點，但不覺得這樣不好。 來源:122.117.130.153 9.san06182003 不是要先在組務還哪提出申請嗎 來源:36.239.100.160 10.david10ne 請詳閱公開說明書 來源:114.40.232.91 11.ttoy 他不是要退休了?留點面子吧0.0 來源:220.128.195.252 12.Roobamm 支持LL開版!! 我只是投錯而已 = = 來源:220.129.164.10 13.at5566 來源:118.161.178.248 14.qwe96325 來源:36.232.208.213 15.sdfsonic 認真管版的版主反而被踢退 這不合理 來源:111.250.80.200 16.andy410061 認真的人反而要走? 來源:114.27.95.197 17.pinqooo 不認同認真管版的版主需要被罷免 來源:122.116.139.159 18.Ken210430 或有些許爭議 但相當稱職 來源:114.37.221.86 19.QBian 醬油用完了 所以我出去添購 來源:180.177.8.184 ----------總計---------- 支持人數:36 反對人數:19 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 連署文章 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.176.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1469184029.A.320.html
→
07/22 18:41, , 1F
對s/w/R集團有意見的都是少部分邊線
07/22 18:41, 1F
→
07/22 18:41, , 2F
的人 really?
07/22 18:41, 2F
推
07/22 18:46, , 3F
所以說我真的是中壢人啊XDXD
07/22 18:46, 3F
→
07/22 18:47, , 4F
不過以西洽人口來看 才55人參與投票
07/22 18:47, 4F
→
07/22 18:49, , 5F
瘋法獲得無敵星星
07/22 18:49, 5F
→
07/22 18:49, , 6F
其中65.5%認為不適任 35.5%反對
07/22 18:49, 6F
→
07/22 18:51, , 7F
沒經過組務板沒有無敵 有也早過了
07/22 18:51, 7F
推
07/22 18:52, , 8F
不是因為沒有跑程序 沒有投票的意義?
07/22 18:52, 8F
→
07/22 18:52, , 9F
老實說啦 我只看到個人恩怨
07/22 18:52, 9F
→
07/22 18:53, , 10F
那時沒跑程序所以也沒發文宣傳 只是
07/22 18:53, 10F
→
07/22 18:53, , 11F
民調性質而已
07/22 18:53, 11F
→
07/22 18:53, , 12F
這種動作越多 更加深"只是個人恩怨"的想法
07/22 18:53, 12F
推
07/22 18:55, , 13F
你的樣本數有夠少 怎麼算?
07/22 18:55, 13F
→
07/22 18:56, , 14F
請詳閱支持反對原因 反對的牽強居多
07/22 18:56, 14F
→
07/22 18:57, , 15F
爲什麼要先幫我貼上我沒仔細看文章的標籤...
07/22 18:57, 15F
→
07/22 18:58, , 16F
我又不是回應你 幹嘛以為被戴帽子?
07/22 18:58, 16F
推
07/22 18:59, , 17F
我跟上一個推文差兩分鐘 你跟你上一個推文差
07/22 18:59, 17F
→
07/22 18:59, , 18F
3分鐘 你這樣不會被我認為是回我?
07/22 18:59, 18F
→
07/22 19:02, , 19F
36人的理由都很清楚 自己抱持恩怨的
07/22 19:02, 19F
→
07/22 19:03, , 20F
人才看什麼都只看見個人恩怨吧
07/22 19:03, 20F
→
07/22 19:04, , 21F
"扯離就事論事模糊焦點大絕招"
07/22 19:04, 21F
推
07/22 19:04, , 22F
QB買個屁醬油XD
07/22 19:04, 22F
→
07/22 19:08, , 23F
咳) 先不論樣本數夠不夠啦 至少有個參考
07/22 19:08, 23F
→
07/22 19:09, , 24F
而且會參與這個的人數比例本來不多吧...
07/22 19:09, 24F
→
07/22 19:09, , 25F
*本來就不多
07/22 19:09, 25F
→
07/22 19:10, , 26F
從掛在上面的數千人氣來看的話...
07/22 19:10, 26F
→
07/22 19:16, , 27F
不是參與的人數不多 而是很少人會去連署版看
07/22 19:16, 27F
→
07/22 19:20, , 28F
這邊會去看(關心)跟會去參與的人比例應該
07/22 19:20, 28F
→
07/22 19:21, , 29F
重疊不少吧？的確大多數都不會去連署板看
07/22 19:21, 29F
→
07/22 19:22, , 30F
，那大多數大概連這邊也不會多來看吧...
07/22 19:22, 30F
→
07/22 19:24, , 31F
所以先不論是否私人恩怨，連署紀錄上的人
07/22 19:24, 31F
→
07/22 19:24, , 32F
至少是有"參與"的人吧...而且看看的人應該
07/22 19:24, 32F
推
07/22 19:24, , 33F
那就想辦法讓那些人來參與阿 例如私信號招
07/22 19:24, 33F
推
07/22 19:25, , 34F
哦，我以為又重開罷免案了，原來是兩年前的
07/22 19:25, 34F
→
07/22 19:25, , 35F
會比參與的人多...
07/22 19:25, 35F
→
07/22 19:25, , 36F
有志之士之類的
07/22 19:25, 36F
→
07/22 19:25, , 37F
不過對瘋法有意見不代表對s/R有意見，要分開
07/22 19:25, 37F
→
07/22 19:26, , 38F
嗯 是分開的 所以我說至少是參考而已
07/22 19:26, 38F
→
07/22 19:41, , 39F
看時間應該是基隆那件事吧
07/22 19:41, 39F
→
07/22 19:42, , 40F
事後反省中 所以沒參加這個投票
07/22 19:42, 40F
推
07/22 20:16, , 41F
支持的也大多都只寫同意罷免理由XD
07/22 20:16, 41F
推
07/22 20:36, , 42F
說實在的沒版主也沒關係XD
07/22 20:36, 42F
推
07/22 21:23, , 43F
當時雖然投下了反對票 但現在已改觀
07/22 21:23, 43F
→
07/22 21:23, , 44F
若再次提出罷免案我會投同意
07/22 21:23, 44F
推
07/22 22:29, , 45F
36人只是一小撮反對的激進份子
07/22 22:29, 45F
→
07/22 22:30, , 46F
還有數千個沉默的大多數表示支持
07/22 22:30, 46F
→
07/22 22:42, , 47F
拿兩年前的民調比做其他三人的反對民調..
07/22 22:42, 47F
→
07/22 22:42, , 48F
不是其他三人= = 其他兩人才對
07/22 22:42, 48F
→
07/22 22:43, , 49F
Leeng你這樣有點再立旗耶...沉默的多數
07/22 22:43, 49F
→
07/22 23:18, , 50F
沉默的多數是說支持板主阿
07/22 23:18, 50F
→
07/23 00:14, , 51F
Leeng說的是36反對w 沉默多數支持w
07/23 00:14, 51F
→
07/23 00:15, , 52F
不是內文的罷免連署的支持和反對
07/23 00:15, 52F
→
07/23 02:30, , 53F
哦，我懂了
07/23 02:30, 53F
推
07/23 04:08, , 54F
所以當年認真管版的版主現在多久沒公告
07/23 04:08, 54F
→
07/23 04:08, , 55F
不過幫版皇滅火倒是蠻快的
07/23 04:08, 55F
推
07/23 04:56, , 56F
不是當年就已經戰的不要不要的了嗎
07/23 04:56, 56F
推
07/23 12:26, , 57F
兩年前結果現在還在當哈哈
07/23 12:26, 57F
推
07/23 13:20, , 58F
討論版的沉默多數是指潛水員很多
07/23 13:20, 58F
→
07/23 13:20, , 59F
只要看板有文章能看 沒有亂子就好
07/23 13:20, 59F
→
07/23 16:10, , 60F
總覺得你漏掉最關鍵的部分...
07/23 16:10, 60F
→
07/23 21:38, , 61F
對阿 會做事 被玩到吉祥物了w 滿意嗎w
07/23 21:38, 61F
推
07/24 18:05, , 62F
我覺得瘋法一直發廢文洗文章
07/24 18:05, 62F
→
07/24 18:06, , 63F
同一個標題的文章 自己回文個2.3句
07/24 18:06, 63F
→
07/24 18:06, , 64F
又是一篇文章
07/24 18:06, 64F
→
07/24 18:06, , 65F
版主當這麼久了 不會編輯文章?
07/24 18:06, 65F
→
07/24 18:41, , 66F
這點我持保留，畢竟C洽文章洗很快，真的有能
07/24 18:41, 66F
→
07/24 18:41, , 67F
討論的點的話其實沒什麼不可的吧
07/24 18:41, 67F
→
07/24 19:02, , 68F
你這種提法最蠢 , 對A有意見不等於對全部
07/24 19:02, 68F
→
07/24 19:03, , 69F
這樣只是被理直氣壯的打臉 , 唯一驗證的是
07/24 19:03, 69F
→
07/24 19:03, , 70F
你的邏輯0分
07/24 19:03, 70F
→
07/24 22:48, , 71F
有些人確實是只對w有意見 但無論如
07/24 22:48, 71F
→
07/24 22:49, , 72F
何兩年前這篇連署的存在本身就打臉
07/24 22:49, 72F
→
07/24 22:49, , 73F
了上面那篇w的推文
07/24 22:49, 73F
‣ 更多 PrinceBamboo 的文章
文章代碼(AID): #1NaVWTCW (C_ChatBM)