[建議] 版規修改

看板C_ChatBM作者 (歐他哭)時間9年前 (2014/09/07 20:06), 編輯推噓6(6推 0噓 38→)
留言44則, 3人參與, 最新討論串1/1
建議修改的版規有2個部分 1.版規6-2-4 根據版上文章 #1K31WBFa 的爭議 (一開始提供音樂載點) 建議新增『音樂』的部分 2.版規6-4 先前多次檢舉bear8injapan於推文張貼奇怪連結卻無法處理 只有6-4-5 有註明 ...簽名檔、推文、發文適用於本條。 而6-4-1 和 6-4-6 只有提到刪文劣退，並無提到對於推文的處置 希望版主能針對這2個漏洞作修改 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.110.177 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1410091597.A.AE8.html
推
09/07 20:08, , 1F
09/07 20:08, 1F
→
09/07 20:09, , 2F
09/07 20:09, 2F
→
09/07 20:09, , 3F
09/07 20:09, 3F
→
09/07 20:10, , 4F
這三篇還沒改掉
09/07 20:10, 4F
→
09/07 20:10, , 5F
看到那篇之後想問音樂部分的界線在哪
09/07 20:10, 5F
→
09/07 20:13, , 6F
影音平台都有先講明使用者的規範
09/07 20:13, 6F
→
09/07 20:13, , 7F
侵權的部分他們會處理
09/07 20:13, 7F
→
09/07 20:15, , 8F
現在是建議限制關於下載的部分
09/07 20:15, 8F
推
09/07 20:59, , 9F
這要限制的話恐怕有些疑慮，因為嚴格來說
09/07 20:59, 9F
→
09/07 21:00, , 10F
，那首歌還沒有台灣版權，不太可能用版權
09/07 21:00, 10F
→
09/07 21:00, , 11F
物的方式做處理，如果真要用非法上傳版權
09/07 21:00, 11F
→
09/07 21:01, , 12F
物，那恐怕西洽有一堆貼漫畫或單圖的文章
09/07 21:01, 12F
→
09/07 21:01, , 13F
也都要一起處理了
09/07 21:01, 13F
→
09/07 21:08, , 14F
版規6-2-4有規定
09/07 21:08, 14F
→
09/07 21:09, , 15F
未經授權散佈 "或" 台灣有代理
09/07 21:09, 15F
→
09/07 21:10, , 16F
著作權在日本 他的確沒有散播權利
09/07 21:10, 16F
→
09/07 21:11, , 17F
澤野的作品近幾年也開始有台壓版
09/07 21:11, 17F
推
09/07 21:11, , 18F
未經授權"散佈或播放"台灣地區有代理之
09/07 21:11, 18F
→
09/07 21:12, , 19F
所以要台灣有代理的才算
09/07 21:12, 19F
→
09/07 21:13, , 20F
版規在漫畫的部分有1/3的限制
09/07 21:13, 20F
→
09/07 21:14, , 21F
台壓也算有代理吧
09/07 21:14, 21F
→
09/07 21:15, , 22F
當然有些東西自己知道就好
09/07 21:15, 22F
→
09/07 21:15, , 23F
想支持的自然會去入手
09/07 21:15, 23F
→
09/07 21:16, , 24F
實在沒必要到提供下載那個高調
09/07 21:16, 24F
推
09/07 21:16, , 25F
台壓版算不算有版權我不知道，因為這只代
09/07 21:16, 25F
→
09/07 21:17, , 26F
表那是在台灣壓製的，真正有無版權還是要
09/07 21:17, 26F
→
09/07 21:17, , 27F
去找代理商的版權宣言，只要找的到，當然
09/07 21:17, 27F
→
09/07 21:18, , 28F
能直接檢舉
09/07 21:18, 28F
→
09/07 21:19, , 29F
那...今天假設台灣有代理
09/07 21:19, 29F
→
09/07 21:20, , 30F
那篇文章的原PO也有說出版規並沒有
09/07 21:20, 30F
→
09/07 21:20, , 31F
限制音樂的部分
09/07 21:20, 31F
→
09/07 21:22, , 32F
這也算是一個漏洞
09/07 21:22, 32F
推
09/07 21:24, , 33F
嗯，這點我也同意，的確算漏洞沒錯
09/07 21:24, 33F
→
09/07 21:26, , 34F
著作權的部分 唱片公司就算沒有
09/07 21:26, 34F
→
09/07 21:26, , 35F
代理 但要製作台壓版也必須先取得
09/07 21:26, 35F
→
09/07 21:27, , 36F
重製權和散布權
09/07 21:27, 36F
→
09/07 21:29, , 37F
也就是台灣地區的重製和散布權力
09/07 21:29, 37F
→
09/07 21:30, , 38F
在台灣的公司手上 就算是消費者也
09/07 21:30, 38F
→
09/07 21:30, , 39F
無法任意重製和散布
09/07 21:30, 39F
推
09/07 21:31, , 40F
呃...先假設你說的完全正確，但你也要舉
09/07 21:31, 40F
→
09/07 21:32, , 41F
證他所散布的東西的確有觸犯台灣的法律
09/07 21:32, 41F
→
09/07 21:33, , 42F
，至少也要找出有台壓版的事實吧?
09/07 21:33, 42F
→
09/07 21:36, , 43F
台壓版應該沒那麼快...
09/07 21:36, 43F
→
09/07 21:37, , 44F
所以先就有漏洞的地方先修正
09/07 21:37, 44F
‣ 更多 kurosaki0927 的文章
文章代碼(AID): #1K34fDhe (C_ChatBM)