[公告] 關於Mogri申訴, 判決如下

看板C_ChatBM作者 (海豹就愛高嶺之花)時間13年前 (2011/02/27 01:21), 編輯推噓4(4推 0噓 9→)
留言13則, 4人參與, 最新討論串1/1
根據我看C_Chat C_ChatBM Note(點歌板, 希洽板主無治權)文, 結果如下: 1. 不管ANSI作者Laseesaw怎麼授權beLIEve使用部分或全部圖樣, 這部份因Mogri聲明"Ansi只是事由，我主要爭對人身攻擊提出檢舉", ANSI部分我存而不論. 2. 根據#1DQIUgkN (C_ChatBM) #1DQInWzl (C_ChatBM) , Mogri申訴 以下推文 人身攻擊他: #1DQ8ziHx (C_Chat) 推文裡 → beLIEve:那我也介意你腦補和自爽安罪名好了 :D 02/26 22:45 3. 所以判beLIEve網友因上述情勢犯人身攻擊, 至少警告一次-- 此部份判斷過程為 違反D7 人身攻擊條款 後比照 D6-3處理. 雙方仍可申辯, 因台灣的重要日子228故所以延後處分計點(到C_ChatBM置底文) -- 它日東坡或見此書, 應笑我于無佛處稱尊也. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.86.63
推
02/27 01:36, , 1F
感謝板主明察，辛苦板主了。
02/27 01:36, 1F
→
02/27 09:18, , 2F
對事不對人，個人覺得這句相較起前面判例
02/27 09:18, 2F
推
02/27 09:20, , 3F
反而不是那麼嚴重，不過之前的ok這卻被判了
02/27 09:20, 3F
→
02/27 09:21, , 4F
我先說清楚不是專找人身攻擊的碴就是了
02/27 09:21, 4F
→
02/27 09:22, , 5F
同時我也希望努力提供一份操作型定義就是了
02/27 09:22, 5F
→
02/27 09:23, , 6F
阿巧哥可以指出是哪件事件嗎？
02/27 09:23, 6F
→
02/27 10:06, , 7F
對照例子的話就 我 跟 市長 那兩篇檢舉吧
02/27 10:06, 7F
→
02/27 10:07, , 8F
我對於結果並不在意，只是這幾件事連貫下來
02/27 10:07, 8F
→
02/27 10:08, , 9F
還是有點難讓人知道，怎樣犯規，怎樣沒犯規
02/27 10:08, 9F
→
02/27 10:09, , 10F
我會重視未來大家該如何遵守，所以我會去問
02/27 10:09, 10F
→
02/27 10:10, , 11F
這些判決的結果，大家對板規有怎樣的共識
02/27 10:10, 11F
推
02/27 11:15, , 12F
看向bm589 590 結論是爭議事項版主說了算
02/27 11:15, 12F
推
02/27 11:44, , 13F
版主對事件有裁量權，可以依照情況決定
02/27 11:44, 13F
‣ 更多 LeeSEAL 的文章
文章代碼(AID): #1DQJQC-n (C_ChatBM)