看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 商業考量下漫畫應該見好就收 還是 榨乾
共 9 篇文章
內容預覽:
就商業考量 當然是會繼續讓漫畫家出. 這道理很簡單吧. 連載漫畫 一開始先由周刊一話一話的連載. 之後再匯集起來 出成單行本. 也就是說 只要繼續出下去 可以保證的是週刊的銷售量 可以相當穩定. 畢竟 如果讓一個連載漫畫完結 又沒有新的作品撐起來 周刊的銷售量可能會下跌. 再來 你朋友提到 因為灌高
(還有360個字)
內容預覽:
榨不榨乾，是當時的熱門作品的數量.... 有沒有替代的作品.... 以『商業』來看，追求的是獲利.... 就算已經劇情爛掉了，只要還有基本盤就能保持獲利.... 尤其是三本柱等級的大作.... 反過來說還有一堆死皮賴臉硬撐下去不結束的作品.... 例如逼~~(消音)和逼~~(消音)還有逼~~(消音)
(還有100個字)
內容預覽:
以"商業"考量多數人認為榨乾. 那反過來想 以甚麼考量 不榨乾為好呢. 畢竟聽到榨乾兩個字感覺有點慘忍. 說不出哪裡怪. 有點感覺蛋塔一時熱的炒短線. 有點感覺政治人物大老的尊嚴被榨乾到最後大家也不理了. 有點感覺殺雞取卵.... 有點感覺親人被大怪獸抓到慢慢吃 吃到最後一個腳趾頭都不留下. 有點感
(還有10個字)
內容預覽:
要從永續經營的角度思考. 超人 老蝙都是活了超過半世紀以上的漫畫人物. 之所以能長存 有幾個重點. 最基本的人物設計受歡迎. 人物活了 以後要安排他們遇到什麼故事都很好安排 可塑性大. 其次是商機. 以老蝙為例 他的商機非常多 蝙蝠LOGO 就是非常好用的. 衣服也可以出童裝或玩具 人物形象可授權模
(還有317個字)