看板 [ C_Chat ]
討論串[閒聊] 其實鋼彈中盾牌還是很有必要性吧？
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [閒聊] 其實鋼彈中盾牌還是很有必要性吧？
推噓2(2推 0噓 5→)留言7則，0人參與, 6天前最新作者REDF (RED)時間6天前 (2026/01/03 01:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
盾牌很有用阿. 觀念跟二戰時主力艦的裝甲設計. 有異曲同工之妙. 那時候的主力艦. 從全面式防護走向全有全無. 只保護重要的部位 其他則是被擊穿也無影響. 相比起全面防護 省了很多重量 增加敏捷性. 又能把裝甲堆到真正有用的地方. 盾牌同理. MS要是無止盡的堆護甲. 堆到閃不過別人炮火 那就本末倒
(還有103個字)
#3
Re: [閒聊] 其實鋼彈中盾牌還是很有必要性吧？
推噓3(3推 0噓 12→)留言15則，0人參與, 5天前最新作者vintw (陽光好青年)時間6天前 (2026/01/03 00:49), 編輯資訊
0
0
8
內容預覽:
最近萬代開始把一些鋼普拉的說明書直接在網上公開，. 去翻模型的說明書，可以看到一些設定資料作為參考。. 首先是1999年2月發售的，初鋼裡面的MG RGM-79 吉姆. https://manual.bandai-hobby.net/menus/detail/437. 裡面關於盾牌的描述節錄翻譯："
(還有1146個字)
#2
Re: [閒聊] 其實鋼彈中盾牌還是很有必要性吧？
推噓31(31推 0噓 105→)留言136則，0人參與, 6天前最新作者extemjin (extemjin)時間6天前 (2026/01/02 11:18), 6天前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
說到光束塗層，我沒記錯的話，. 聯邦軍的標準盾牌正面是實心分子結構合金板的複合材質+光束塗層這個設定，. 對，就是連雜魚吉姆手裡拿的盾牌其實設定上都是有光束塗層的。. 忘記在哪本月刊上看過這個設定。. 可是實際上我卻從來沒看過那面鳥盾牌擋下任何光束武器的畫面，. 那這個設定試設好玩的?. --. ※
(還有55個字)
#1
Re: [閒聊] 其實鋼彈中盾牌還是很有必要性吧？
推噓8(8推 0噓 33→)留言41則，0人參與, 6天前最新作者how6410 (苗栗小五郎)時間1周前 (2026/01/01 23:28), 編輯資訊
0
2
1
內容預覽:
https://www.toy-people.com/?p=75842. 講鋼彈的盾牌就想到這個吧. https://i.mopix.cc/j2RBUH.jpg. 用模型玩這個梗的人也不少. 盾牌的話曾經看過有研究盾牌的影片說. 中世紀的滿裝騎士其實不拿盾的. 盾牌的功能跟鎧甲是一樣的. 全身都滿裝
(還有145個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁