看板 [ C_Chat ]
討論串[閒聊] 鋼鐵人跟鋼彈哪個比較可行
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: [閒聊] 鋼鐵人跟鋼彈哪個比較可行
推噓18(18推 0噓 20→)留言38則，0人參與, 4月前最新作者hermis (火山菌病病人No.01221)時間4月前 (2025/09/15 11:47), 4月前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
以下廢文，不喜誤入。. 如果要說建造難度，肯定是鋼彈比較可行，因為鋼彈體積大可以塞的能源空間較大。. 鋼鐵人最大的問題在於黑科技將能源系統給縮小了，現實上這個技術離現有的科技. 過於遙遠，我們還找不到甚麼方法能把幾GW或MW的能源系統縮得那麼小。重點是很. 沒必要，因為普通的動力外裝不需要那麼強的p
(還有525個字)
#5
Re: [閒聊] 鋼鐵人跟鋼彈哪個比較可行
推噓-1(0推 1噓 3→)留言4則，0人參與, 4月前最新作者monstermimic (漫天飛雪)時間4月前 (2025/09/13 21:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
鋼鐵人太小，鋼彈太大.. 中間值4～9m的機器人呢？. 像是驚爆危機的as和裝甲騎兵的眼鏡狗或魯魯修的機器人還是機動警察.. 這應該比這兩個可行吧？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.150.214 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.pt
#4
Re: [閒聊] 鋼鐵人跟鋼彈哪個比較可行
推噓0(0推 0噓 2→)留言2則，0人參與, 4月前最新作者yniori (偉恩咖肥)時間4月前 (2025/09/13 15:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
駭客任務三的機甲吧. 感覺最可行. 不然就鋼球. 也差不多意思. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.147.148 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1757747596.A.FC1.html.
#3
Re: [閒聊] 鋼鐵人跟鋼彈哪個比較可行
推噓3(3推 0噓 5→)留言8則，0人參與, 4月前最新作者zxcz1471 (gotohell)時間4月前 (2025/09/13 14:51), 編輯資訊
0
2
0
內容預覽:
現實作出異形2 雷普莉操作的雙足工程機器人. https://youtu.be/116rAOgX6os. https://youtu.be/oaApzH2PT70. 是最有可能的型態了. 其他更高端的飛行能力不論(太夢幻了 抗G力 快速空中煞車手關節不會散架分解. 光是是高度靈活複雜手部腳部動作.
(還有3個字)
#2
Re: [閒聊] 鋼鐵人跟鋼彈哪個比較可行
推噓10(10推 0噓 7→)留言17則，0人參與, 4月前最新作者smithjr (星爆庶民)時間4月前 (2025/09/13 14:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
應該是鋼彈吧. 畢竟厚重裝甲還是比鐵包肉安全. 想想看 鋼鐵人用飛彈速度飛行時. 如果不小心撞到建築物. 裡面的人會有什麼下場. 當然 這兩個都是華而不實的玩具. 現實真正有效合理的方式是. 用無人機當載具發射飛彈. 射完了就跑 跑不掉就捨棄無人機. 反正無人機一台幾十萬到幾百萬而已. 上面那兩個是
(還有30個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁