看板
[ C_Chat ]
討論串[討論] 亞洲式父母是導致生育率爆低的原因嗎?
共 36 篇文章
內容預覽:
我覺得拿農村社會勞動力來類比很怪..... 因為以ptt大部分30~45歲年齡為主要使用者來說. 他們自己本身這代並沒有太大少子化. 大部分父母都是生2~3個最多. 而到父母輩(也就是祖父母來生) 才是明顯的生3~6個. 你各位三四十歲的人 小時候是農村環境的早就少之又少. 說什麼生一個多一個人力來
(還有82個字)
內容預覽:
以下唬爛，不喜誤入. 雖說有人說少子化是全世界現象，歐美也有嚴重的少子化. 但我個人覺得，歐美的少子化跟亞洲的少子化有很多不同之處。. 歐美為了解決少子化問題，加上對勞權的重視，很早就已經在各種育兒. 環境的最佳化下了不少功夫，歐美的育兒環境是普遍比亞洲優良的。. 亞洲……呵呵，不提了，反正比歐美差
(還有1882個字)
內容預覽:
各種決策本身拋除情感以外，最後都會回到利益相關上面。. 生育率下降可以說是必然的，那怕從邏輯上來推演都會走到這一步。. 最直接的一點就是社會的演進本來就會讓繁衍後代變成一種虧本買賣。. 早期生育率高的年代，是因為農村社會時期，生越多賺越多，. 小孩生下來扔在那不怎麼需要投入，時間到了長大就能幫工賺錢
(還有515個字)
內容預覽:
你說的這個其實就是最新的少子化研究. 他們不知道透過什麼角度做數據探勘，發現有結婚的基本都會生，所以少子化=結婚率低. 然後還拿房子做研究，說有沒有房不影響結婚（我真的很懷疑）. 不過最終原因還是女權主流的影響. 台灣是全世界女權意識很頂尖的了，所以台灣女權相關除了重拳出擊二次元以外，能做的事剩下保
(還有650個字)