看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 決鬥是個好文化，為什麼要禁止？
共 7 篇文章
內容預覽:
決鬥是壞東西，但在某些地方或許有奇效？. 「其實有一種論調贊成以決鬥解決紛端：他們可以把問題侷限在有直接切膚之痛的人，防止更多人捲入衝突，也就是戰爭之中。(by黑天鵝作者)」. 所謂切膚之痛的人就是領導人. 你怕失去政權、你有擴張野心，那你們去死就好，不要牽扯無關的旁人或民眾. 不可能別人替你冒險犯
(還有164個字)
內容預覽:
你想得太簡單了. 決鬥要是規則定好就可以解決紛爭的話. 那麼我就提兩個決鬥內容看你怎樣拒絕. 首先提決鬥內容前得先分清楚兩個重點. 1.可以拒絕決鬥. 2.不得拒絕決鬥. 這兩個要件很重要. 因為當你遇上別人提出決鬥時，又遇上規定不具備選擇權時，事情就大條了. 不信你看下面的決鬥內容：. 情境一：一
(還有339個字)
內容預覽:
禁止決鬥最簡單的原因，就是無端折損人力，尤其是高階人力. 政治人物折損可能比較無感. 但是你可以想像一下每年都有好多個竹科工程師為了女人決鬥結果死亡或再也無法工作. 或是你一個月前就預約掛號的醫師看診前一天忽然說跟別人決鬥結果無法看診了. 你可能覺得高知識分子也會跟別人搞決鬥嗎?. 在以前的歐美來說
(還有420個字)
內容預覽:
法庭對決其實就是決鬥啊. 公證人跟公平的場地和武器不用花錢嗎？. 要找到兩個人都心服口服的公證人、場地跟武器，你以為那麼簡單嗎？. 你自己想想看，一個三比巴跟一個健身巨巨對決，誰會想用武器？誰不想用武器？. 他們決鬥怎麼進行？. 再來公證人，莫忘之前的拳擊事件～. 所以說，實際的武力絕鬥並沒有你想的
(還有32個字)