討論串(共7篇) - [討論] 現代戰爭，「超強單兵」還是很有價值嗎？ - 看板C_Chat

看板 [ C_Chat ]

討論串[討論] 現代戰爭，「超強單兵」還是很有價值嗎？

共 7 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [討論] 現代戰爭，「超強單兵」還是很有價值嗎？

推噓1(1推 )留言6則，0人參與作者s9810456 (miner Steve)時間11月前 (2025/01/10 09:51)資訊

內容預覽:

這問題就只要開個幾場RTS就能理解. 現代這種矛遠大於盾的情況下. 除非到了單機槍兵打戰巡這種懸殊情況. 強力單兵只能靠手長（超遠射程）+高機動性防止敵人來復仇不然就是像航母那樣烙一堆小弟自己躲後排. 正面扛火力無雙是不可能的又不是moba. 連星海2合作模式單位都扛不住. 除非是幾個後出指揮官的

(還有160個字)

Re: [討論] 現代戰爭，「超強單兵」還是很有價值嗎？

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者skyhawkptt (skyhawk)時間11月前 (2025/01/10 04:08)資訊

內容預覽:

現在有同樣磅數但比 C4 威力更強的產品，最近的應用實例在中東，. 如果配合某些產品，不是定點爆炸...而是整片定向爆炸。. 營區有油庫，爆炸後起火才是最麻煩的. 不存在的任務. bitl.to/3d1N. 別以為是小說情節，1950年代搞壞大型堅固基礎建設的方式.... --. ※ 發信站: 批踢

Re: [討論] 現代戰爭，「超強單兵」還是很有價值嗎？

推噓1(1推 )留言3則，0人參與作者PTTJCY (胖豬)時間11月前 (2025/01/09 22:22)資訊

內容預覽:

看要多強啦，但再強也別以為能跟電影一樣. 單人作戰能力再強，對戰局的影響力也不大. 頂多對局部戰區有限的影響而已，不可能改變全局戰略方向. 首先正面作戰就別想了，你肌肌再大是能多擋幾顆子彈？. 滲透的話，單人能攜帶的裝備是有限的. 哪有可能跟電影一樣光靠幾磅的C4就把整個營區載具炸到天上去. 潛入破

(還有239個字)

Re: [討論] 現代戰爭，「超強單兵」還是很有價值嗎？

推噓6(6推 )留言10則，0人參與作者SunMoonLake (日月潭)時間11月前 (2025/01/09 21:37)資訊

內容預覽:

當然有用. 如果中國要打台灣可能會先派一些特種部隊來破壞台灣的基礎建設. 據說他們的特種部隊連綠扁帽都會怕. 這些特種部隊可能會搭船搭快艇過來. 聽說海巡抓過很多個. 之前新聞也有報過. 這些人上岸之後就開始計時看警察什麼時候來抓他們. 有些一直沒被發現甚至會叫民眾幫忙報案抓自己. 你各位怕

(還有77個字)

Re: [討論] 現代戰爭，「超強單兵」還是很有價值嗎？

推噓2(2推 )留言10則，0人參與作者SweetBreaker (甜點破壞神)時間11月前 (2025/01/09 20:48)資訊

內容預覽:

性價比問題吧. 就算超兵是蝙蝠俠（現代版）等級的強. 那用海量無人機去做24hr火力轟炸，就算扛得住，就不信超兵不用上廁所不用吃飯. 而且訓練出一個超兵要很久，無人機有錢就能大量生產啊. 當然凡事有例外. 如果你說的是宇智波班那種超兵，那就很有價值. 無人機再多也扛不住隕石啊. https://i.

首頁

尾頁