看板
[ C_Chat ]
討論串[討論] 看完證據了 多米多羅哪邊無辜？
共 21 篇文章
內容預覽:
這件事其實該說女方很聰明嗎?. 首先企劃人設為癡女. 在這前提下. 我們在公眾頻道看到的那些留言、影片啦等等. 都可以在法庭上舉證為這是給大眾看的人設. 也就是說一堆看熱鬧在炒的那些留言截圖、迪士尼影片. 都無法構成女方自己也有那個意圖的理由. 而多米多羅. 私底下雙方聊天訊息. 留了很多該說是曖昧
(還有370個字)
內容預覽:
繼續纏訟就是在賭氣而已. 自己也靠那波反打影片才把追蹤衝破10萬. 把名氣打開就該放寬心. 這事件男方除了浪費時間金錢以外根本沒啥損失. 是我就付清10萬當漲粉費用了. 當然也能順便放個影片蹭一下熱度說台灣司法點點點. 但是上訴勝率很低，又要繼續浪費錢+時間，就很沒必要. 既然問題能用錢解決那就用錢
(還有40個字)
內容預覽:
有人可以幫我整理一下時間軸嗎. 因為我沒跟到整個事件. 不過據我了解. 這女的好像有去留言. 「阿米不喜歡ㄋㄟㄋㄟ嗎」或「你不喜歡我的ㄋㄟㄋㄟ嗎」(目前留言已被刪除). 所以兩個事件. A. 阿米不喜歡ㄋㄟㄋㄟ嗎. B. 合作拍攝影片. 如果順序是: A->B. 意思就是 有個女生來問你 阿米不喜歡
(還有462個字)