看板
[ C_Chat ]
討論串[問題] 日本檢察官權力那麼小嗎？
共 6 篇文章
內容預覽:
新聞看多了. 以為檢察官就是甚麼"權官". 我舉個例子 台灣某官員被搜索. 負責的檢察官是沒有搜索票的前提去搜索(逕行搜索). 這有甚麼問題嗎. 有罪可能也會被搞成無罪 因為"證據取得要合法". 請去參考法律人網站 如果沒搜出"有力證據". 抱歉 搜到甚麼都不能當證據 連佐證也不行. 還說是有內鬼
(還有266個字)
內容預覽:
※ 引述《SkankHunt42 (凱子爸)》之銘言看來你不懂日本檢察官權力多高. 有證據就能羈押人這就是超高權力了. 日本的「人質司法」你可以去了解一下. 在台灣的法律規定. 有證據還不夠. 羈押三要件. 1.犯罪嫌疑重大. 2.有羈押之原因：有事實足認逃亡勾串滅證或犯五年以上重罪而有合理懷疑會逃
(還有362個字)
內容預覽:
雖然這些偷渡仔根本不是真的想問，但日本檢察官的權力比台灣大多了. 看最新日本法務省的檢察統計：. https://www.moj.go.jp/housei/toukei/housei05_00039.html. 日本申請羈押的成功率有96.2%. 並且. 在已結案的案件中，有94.4%提出了羈押申請
(還有176個字)
內容預覽:
「還要證據才能羈押人」. 你覺得那些國家不用證據就能押人. 不妨直接講出來. 不用遮遮掩掩. 至於你提到的日本. 他們甚至有「人質司法」這個字. 來批評日本爛押的問題. 在某些人眼中已經死去的中華民國司法. 濫權程度都還比不上日本. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36
(還有104個字)