看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 日本劍道打的贏中國傳統槍術嗎?
共 6 篇文章
內容預覽:
晚明討論倭寇與日本刀的時候，所謂的「長刀」其實是很長的武器，. 長度上類於所謂的野太刀，戚繼光引入的長刀都有五尺/150公分長了. 另外還常常有關於倭寇用「雙刀」的紀錄(不論是文字還是繪圖). 誠然，戚繼光並沒有用長刀作為主力兵器. 但是戚繼光描述其編裝時，裝備長刀作為副兵器的是鳥銃手.......
(還有1524個字)
內容預覽:
如果你真的對這領域有興趣的話，比起google我認為找四庫全書同時代的兵學史料. 會比較快，不過你自己要學會斷句就是了。拉回來，單純以武士刀跟長槍的問題，. 其實你自己引的史料就有答案了：在1500年左右的倭寇，大致上來說是來自九州北部的海盜，例如現今平戶的松浦黨海賊，那麼為何他們會攻擊朝鮮跟中國呢
(還有4043個字)
內容預覽:
日本劍道不等於日本劍術，中國傳統槍術也不等於你在網路或比賽看到的攪古井竹竿。. 反正兩個都不是用來實戰的武術，基本沒得比。. 照中國古代武人的共識，特別是見識過倭寇的明清兩代，. 長兵器絕對比短兵器更有優勢，八極拳李書文就自吹沒人打得贏他的六合大槍，. 但真正的六合大槍跟所有號稱超強的中國古武術一樣
(還有1151個字)
內容預覽:
※ 引述《teeheehee (軟尾拋拋翔(′・ω・`))》之銘言：. 當然你在中國論壇問, 當然是有他們祖先各種戰勝日本人的方法. 但是歷史真的是如此嗎? 我們來看看文獻. 先問問中國抗日老祖宗戚繼光怎麼說. 紀效新書第四本. "長刀，此自倭犯中國始有之。. 彼以此舞蹈光閃而前，我兵已奪氣矣。.
(還有645個字)
內容預覽:
答案是不行. 有常看中國論壇上的討論的人就知道. 如：知乎、B站之類的. 當中國刀工藝比不上日本刀時. 就有人把長槍加入戰局比較了. 說甚麼日本劍聖打仗也用長槍、日本戰國戰場上死於長槍者多、沒有長槍破甲能力佳...等論述. 故得證：長槍>武士刀，且量大管飽，能擺拒馬陣. 這個邏輯就好像討論哪把手槍好
(還有94個字)