看板
[ C_Chat ]
討論串[討論] 日本戰國vs三國時代
共 10 篇文章
內容預覽:
先談標題. 三國時代和日本戰國時代，最主要的軍事科技差異應該是冶金吧？. 再怎麼說日本戰國時代的名刀都一定可以輾壓三國時代的名刀. 然後日本戰國後期出現火繩槍乃至於火炮，當然更是極大的技術差距. 至於騎馬部隊的問題，並沒有一定要有馬鐙才可以持槍衝鋒. (馬鐙確實能強化衝鋒能力、包含下手持槍的作戰方法
(還有965個字)
內容預覽:
43. 依『明神宗實錄』、朝鮮『宣祖實錄』等之記載。. ……致軍民老穉竄逃不啻過半，車馬頹斃千里。. ……一路人力已盡，頭畜亦竭。. 如遼陽等處，則男負女載，或以車輛，晝夜運之，積峙於義州。. 遼左一路，困於征東之役，騾子、車子，都已蕩盡，民生嗷嗷，至有賣子而食. 者。且運米一萬石，纔得六千餘石，其
(還有1013個字)
內容預覽:
老實說與其說明沒輾壓. 不如說明根本沒怎麼認真打這場戰役. 譬如說在平壤之戰前明軍應該只有38000人. 加上後續的其他的援軍. 第一次朝鮮之役明派出的人沒超過5萬. 第二次可能更少. 這也比較符合邏輯. 畢竟大帝國基本上一直都在恐佈平衡上. 除非是深入內陸的防禦反擊. 否則這種未經計畫的遠征根本不
(還有1275個字)
內容預覽:
無雙馬鐙是衝擊力有限，訓練成本比較高，但不代表沒有重騎，漢末三國算是剛好卡在重騎兵黃金時代的黎明之前. 十六國還是北朝常常有重騎兵在一場戰役當逆轉關鍵的例子. https://i.imgur.com/klMVdyf.jpg. 冷兵器時代如果你在戰場，看到對面軍勢，不說一萬，有幾千隻甚至幾百隻也夠嚇人
(還有66個字)