看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 繪師是怕畫不過AI還是怕AI會創作?
共 11 篇文章
內容預覽:
話說不是很多人很想看漫畫續篇嗎. 例如出包 還沒開成後宮作者就完結不畫了. 那如果把AI特化專門畫矢吹圖. 然後給AI分鏡產出矢吹畫風的出包作品. 這樣會有甚麼法律問題?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.244.57 (臺灣). ※ 文章網址: htt
(還有116個字)
內容預覽:
總結一下兩方的爭論點. 1、AI繪圖問題點在於學習時沒有取得授權. 那繪師當初在臨摹時有取得授權嗎?. 2、同意人類學習不代表同意AI學習. 那繪師當初在臨摹時有取得原畫家同意”你這個人”學習嗎?. 3、如果繪師當年臨摹無取得授權,後續產生的也叫盜圖. 那現在是盜圖者畫出盜圖然後再禁止AI做同樣的事
(還有50個字)
內容預覽:
要談比例的話接下來的劇本大概就會像這樣:. 1.畫師紛紛成立保護聯盟,以法人的名義申請版權保護,只要有商業利用的AI. 資料庫有他們名下畫師的作品就告。. 2.保護聯盟會推動立法,要求所有AI繪圖軟體公開自己的學習資料庫以便查證。. 3.專找有商業利用的大公司打官司,吸他們的血,但不會特地去找那些小
(還有216個字)
內容預覽:
禁止喂給ai法律上要怎麼界定啊?. 會寫ai的,你只要有po上網路他都能抓到. 而網路平台是公開環境,法律上要用什麼方式去制止?. 如果今天ai畫的你掛名畫師名字,那很容易,就是詐欺之類的法規能處理. 別說法律了,就算道德上也沒啥問題. 人家就光明正大拿你公開發布的圖給ai學習,我就好奇你要拿什麼東
(還有48個字)