看板
[ C_Chat ]
討論串[問題] 關於武俠的定義，什麼叫做武俠小說(遊戲)
共 9 篇文章
內容預覽:
其實感覺武俠文學就相當於西方的冒險文學+騎士文學. 官職一樣能行俠仗義啊，還是你要說四大名捕不算武俠文學. 感覺俠其實相當於西方的冒險者，這也是為何西方國家難以理解. 俠的形象，因為武僧、道士、士大夫、部曲等等都可以是俠啊. 就像講冒險者，要說他是甚麼形象是騎士還是魔法師或是戰士啊. 至於仙俠雖然相
(還有198個字)
內容預覽:
我是覺得從要怎麼分類來看也許比較容易. 例如說:. 想把大宇雙劍、天地劫 和 金庸古龍等武俠小說 做區別. 這樣要設計哪些條件. 如果想把港漫天子傳奇、鐵將縱橫那些分到武俠那一塊. 那武俠的條件可能就要改得更寬鬆. 如果都是超能力戰鬥看起來跟日本跳跳系有87%像. 那是不是再加一個中國人佔多少比例的
(還有2個字)
內容預覽:
可能是個人偏見，不介意的話就看看. 武俠就是武術，以武術為題材的就是武俠. 因為所謂的俠義精神不是只有中國武術才能表現. 俠義精神其實跟家庭倫理、隱惡揚善一樣，是價值觀層面的東西. 你很難說出超級英雄用私法正義或懲奸除惡跟行俠仗義有什麼區別. 從中世紀那種英雄遊俠的傳記，傳遞出的精神就是俠義. 價值
(還有708個字)
內容預覽:
重點大概就是「江湖」和「中國武術」吧. 看一大堆武俠小說和武俠網小. 多的是主角不是好人 或壓根就是復仇鬼的. 但在古中國+門派宗門+舞刀弄劍的背景下. 也不會有人說這類小說不是「武俠小說」吧. 所以俠不俠、義不義. 個人覺得跟是不是武俠小說沒啥大關係. 中國武術在中比例也很重要. 不然去掉這個成分
(還有282個字)
內容預覽:
看到其實滿多人把「武」和「俠」分開來講. 但我認為除了要帥氣的吸引人. 「武」「俠」密不可分. 先有「武」才會有「俠」. 「武」代表的是一份可主宰的力量. 不只武術. 「武」也可以用魔法、超能力代替. 現代社會之所以相較穩定. 正是因為沒有超出「個人」的武力存在. 憑藉法律與軍隊 即可進行社會秩序的
(還有412個字)