看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 危機發生一定會往專制集權轉變嗎
共 11 篇文章
內容預覽:
單純是資本加民主主義已經發展到極限了. 民主的美國為了保護股市，一開始還宣稱新冠只是小感冒，要大家喝消毒水. 反觀獨裁的共產黨，謹守為人民服務之格言，馬上封城加上問責武漢相關官員. 結果就是美國人搞的製造業回流徹底崩盤，中國經濟瘋狂成長還上了火星. 區塊鏈、可回收火箭、習近平思想將是推動二十一世紀發
(還有26個字)
內容預覽:
我覺得不是轉不轉變的問題，. 而是民主要實行本身就有條件限制，. 例如最直觀的就是大家都有選區嘛，. 一大堆職務都要定時改選嘛。. 而在大規模災難發生時，. 民主根本就無法實行，. 都末日了還在那選區任期喔，. 誰能夠帶大家活下來就聽誰的啊。. 就算是對岸所謂封建時期也是這樣啊，. 歷朝歷代都有法定
(還有47個字)
內容預覽:
遇到緊急狀況，為了方便管理與調度都會有一定的「集權」情況發生. 講好聽點這叫全民共同努力. 講難聽點這叫專制極權獨裁. 不過具體要怎麼運作，可能主要還是看憲法怎麼制定. 就算是極權國家還是有一套規則要跑，不可能完全混沌無序. 權力的渡讓沒那麼簡單。. 我覺得是這樣，只要還不到危及生存的情況，民主國家
(還有1228個字)
內容預覽:
重點其實不是專不專制. 而是整個政府系統的行政效率有沒有辦法有效啟動. 快速形成管東管西什麼都統籌的大政府. 而通常專制比較容易形成什麼都管的大政府（不然是要專制什麼）. 民主則要看當時民眾風向，看民眾願不願意聽政府的話. 所以要說比較容易衍生成專制算是也對也錯. 對的部分就是你確實容易形成大政府，
(還有395個字)