看板
[ C_Chat ]
討論串[鋼彈] 種命鋼彈 東亞共和國首都是南京還是台北?
共 7 篇文章
內容預覽:
廢文吃光。. 歷史上把首都建立在戰略前線的，最明顯的就是明朝明成祖遷都北京，有明一朝最大外患就是蒙古(末期變成女真)，北京位於前線所以被攻打好幾次，真的要講究安全明朝早該把首都維持在南京。. 華盛頓特區最早就是有軍官涉及選址的要塞區，所以並不是很危險的地方。. 還有其他案例還有很多，比如說倫敦距離海
(還有536個字)
內容預覽:
遷都理由很多種. 新政權成立 =>德國、印度、土耳其. 政經分離 =>美國、澳洲、紐西蘭、瑞士、帛琉. 國家安全 =>巴基斯坦、南韓. 均衡區域發展 =>巴西、阿根廷、馬來西亞. 舊都不堪負荷 =>印尼、日本、南韓. 歷史因素 =>德國、伊朗. 通常要看脈絡，如果沒有脈絡就只能當作特殊理由. 例如緬
(還有99個字)
內容預覽:
首都確實不必然一定要從軍事考量. 但也會從多方面的條件去考慮. 華盛頓本身就是西方殖民最早的沿岸之一. 雖然曾經被英軍放火燒白宮但嚴格來講美國是不太怕遭受外國攻擊的. 論歷史和文化,台灣不是最厚重的. 論政治或經濟也不可能輪到台灣. 要在南方沿海定都那乾脆選福建,香港或廣州都比台灣來的強. 恩,你別
(還有882個字)
內容預覽:
整理一下. 第一，首都是隨著歷史發展而來的. 且現實世界中真的有完全符合這種國防戰略思維的首都. 較著名的也就馬德里一個. 第二，首都是可以為了戰爭遷移的，如果國高中歷史課本內容沒忘掉的話. 想必你也記得中華民國遷都重慶，戰時遷都至縱深內部是有實例可以參考的. 第三，承一，按照你這種思維. 美國不該
(還有124個字)