看板 [ C_Chat ]
討論串[閒聊] 上海迪士尼疑似抄襲日本繪師作品製成商品
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 2→)留言2則,0人參與, 6年前最新作者rich22084 (Siro)時間6年前 (2019/08/21 15:46), 6年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
原本打算25號去五等分展時. 穿著經過船長創作的美圖製成的四葉T去. (有經過船長大大同意). 看到這篇讓我縮了一下,後來查一下日本的二創法律. https://chosakuken-kouza.com/kihon/nijitekichosakubutu.html. 結論. 「二創就是違法」. 「分
(還有156個字)

推噓5(5推 0噓 8→)留言13則,0人參與, 6年前最新作者seiya2000 (風見)時間6年前 (2019/08/21 10:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
白熊咖啡廳作者表示........... 赤松健也有在網路上批評過動畫公司. 原作真的有辦法對動畫公司做任何指示嗎?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.58.192 (臺灣). 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M

推噓3(3推 0噓 6→)留言9則,0人參與, 6年前最新作者linzero (【林】)時間6年前 (2019/08/21 10:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
認真說. 二創可能多少對原作也是有點推廣作用. 但那是對日式那種新番動畫當宣傳. 下檔後宣傳力道大減. 而且客群相對較小且有部分跟同人客群重疊. 這種二創產生的推廣等正面效果或許還會較佳些. 而真原作可能還在連載,只是動畫下檔了. 持續有二創還多少會維持熱度. 而迪士尼這種的. 其規模大概也不缺你推
(還有194個字)

推噓20(20推 0噓 17→)留言37則,0人參與, 6年前最新作者Sischill (Believe or not)時間6年前 (2019/08/21 09:34), 編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
來看一個有趣的東西吧. https://www.disney.co.jp/termsofuse.html. 3.お客様のコンテンツとアカウント -- ユーザー作成コンテンツ. 当社は、当社がお客様に、当社の著作物の使用を必要とするユーザー作成コンテンツの作成、投稿、アップロード、配信、公示、公演を承
(還有246個字)

推噓17(17推 0噓 47→)留言64則,0人參與, 6年前最新作者arrenwu (二乃騎士)時間6年前 (2019/08/21 08:26), 6年前編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
這部分我有點疑惑. 著作權法是為了保護創作者的權益我想是沒有問題。. 但如果我沒取得同意連在家裡畫畫都侵權,這看起來就奇怪了吧?. 我去翻了一下我國的著作權法:. https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0070017. 剛剛引那兩條有問
(還有828個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁