看板 [ C_Chat ]
討論串[閒聊] 歷史上差距懸殊的以少勝多?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [閒聊] 歷史上差距懸殊的以少勝多?
推噓4(4推 0噓 6→)留言10則，0人參與, 6年前最新作者s386644187 (痕風幻滅)時間6年前 (2019/05/25 09:27), 6年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
怎樣算以少勝多才是問題. 如果是守城，以少勝多是非常常見的，只要倚仗城池堅固，讓敵人退兵就好. 野戰的以少勝多難度更高，但也要看怎麼贏. 曹操的官渡之戰其實在歷史上含金量不算太高，因為是透過許攸反水得知敵人糧草位置. 通過斷糧讓對方士氣崩潰，主動撤退，並沒有直接和大軍交手. 但不可能每次都剛好有二五
(還有304個字)
#2
Re: [閒聊] 歷史上差距懸殊的以少勝多?
推噓10(11推 1噓 10→)留言22則，0人參與, 6年前最新作者jimmy5680 (If Penguins May Fly)時間6年前 (2019/05/25 05:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
史書的數字不可盡信，很多東西現代的研究都在考證後被推翻。. 要不然緬甸《琉璃宮史》說蒙古帝國派兵2600萬進攻緬甸，緬甸派兵40萬迎戰，. 你覺得乾五摳玲？？？. 古波斯的百萬大軍啦，阿提拉的60萬大軍啦，曹操的80萬大軍啦，基本上都不可信，. 長平之戰的40萬人坑殺說也是吵很兇沒廣泛共識的一個案例
(還有843個字)
#1
[閒聊] 歷史上差距懸殊的以少勝多?
推噓57(57推 0噓 37→)留言94則，0人參與, 6年前最新作者omniscience (Leo chiu)時間6年前 (2019/05/25 01:26), 6年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
每次看到項羽都會想到這個命題. 不管是板上的討論. 還是在fgo. 鉅鹿之戰絕對算是項羽戰役的最巔峰. 項羽在其他諸侯坐壁上觀之際. 大膽揮軍. 其傳奇之處以少勝多只佔一部分. 而是全戰並不著重在巧攻偷襲的硬幹. 楚軍以一擋十個秦兵. 這時候我就想. 總有差距更大的吧？!. 查完果然大開眼界....
(還有256個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁