看板
[ C_Chat ]
討論串[問題] 主機模擬器到底合不合法?
共 8 篇文章
內容預覽:
我比較好奇的是. 如果我不想買一個死了的主機. 但我又想玩它上面的一款遊戲. 於是我買了正版遊戲 但用模擬器玩. 這樣會被嗆盜版狗嗎. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.185.52. ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Ch
(還有66個字)
內容預覽:
首先推文有人提了，利益衝突巨大就是先吉再說. 努力拖時間找方法，總之不能讓你爽過. 再來你應該想個問題. 如果你有本事弄出一個完全合法的拷貝主機，. 有這個實力的話為什麼不直接開發新東西?. 人家花了幾年研發的東西你能用幾個月拷貝，. 有這個技術力還在乎一個遊戲主機幹嘛?. 遊戲軟體同理，. 抄一個
(還有537個字)
內容預覽:
因為主題是主機模擬器本身，所以我們就以本身來探討. 我想十成九之九的主機開發商不可能沒有或沒用主機模擬器. 一台主機需要有cpu（gpu可有可無）bus bios記憶體等等. 這不同的組建架構都不一樣，更何況也需要有bootloader os driver 這些軟體或韌體的部分. 要讓產值高，也不可
(還有129個字)
內容預覽:
有人說到PS4讀取NS卡帶. 來想想想要合法做到該怎麼辦. 軟體假定直接使用模擬器合法. 下面只說硬體. 由於我不知道NS具體有什麼專利. 以下專利都是猜測. 為了方便說明也有誇大一點. 1.卡帶專利. 如果卡帶專利文件表示腳位A用於讀取資料. 那麼你便不能用腳位A讀取資料. 你也可能不能使用同樣的
(還有315個字)
內容預覽:
模擬器是一回事，山寨機是另一回事吧. 關於你舉例的這種山寨機. 在討論著作權法之前，就可能有侵害商標的嫌疑惹. 以台灣商標法的規定來說. 「於同一類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標之商標，. 有致消費者混淆誤認之虞者」. 就是侵害商標權的行為. 當然實際上如何判定也滿複雜的喇. 還要考慮到屬地主
(還有258個字)