看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] "無招勝有招"到底如何解釋
共 19 篇文章
內容預覽:
拿圍棋當比喻是不一樣的.. 其實無招勝有招 根本是偽邏輯. 先定義什麼是有招.招式本來就是建立在達到某個特定目標的行為.. 為什麼格鬥MMA是顯學.因為他最有用. 什麼是特定目標.當然就是擊倒對手阿. 所以MMA就是演化過後最完美的情況(當然是指毫無限制的MMA啦). 能夠充分打立技跟地板技.. 然
(還有586個字)
內容預覽:
所謂無招勝有招. 在笑傲江湖裡面演起來像是【有動作、就有破綻】. 所以你如果快到可以切斷動作. 就能破招.... 比較接近後之先的概念. 諸如拔刀術之類的所謂神速招均屬之. 可是你快這麼多就直接捅死對方就好. 還破甚麼招咧(菸). 所以就有了先先之先>>>看到黑影就開槍(咦?). --. 所謂無招勝
(還有221個字)
內容預覽:
這位兄台所言甚是，不過對於獨孤九劍所謂無招的概念，我認為還有一點可以補充。. 從金庸對獨孤九劍的設定與描述，其基礎應該是建構在「極深厚的武學造詣」上的。. 獨孤九劍的前提，是要能夠識破對手招式的破綻，包含預測對手可能會如何出招，. 要達到此前提，必須具備以下條件：. 1. 精通各種武術，從經驗面判斷
(還有1128個字)
內容預覽:
大家在那邊嘴我流定義之餘. 可以翻一下當年武俠小說蓬勃發展時 前人留下的一些考據. 在這裡給大家一個書名 : 台灣武俠小說發展史. 葉洪生寫的. 真的要稍微認真對武俠小說做一點考據的. 基本上都可以按照這本書按圖索驥. 算是非常有系統地整理了台灣武俠小說的流變. 回來講無招勝有招. 基本上從看過的幾
(還有484個字)