[閒聊] 吃了麵包超人的臉後食物中毒 誰有罪

看板C_Chat作者 (bamama)時間2天前 (2026/07/25 13:02), 2天前編輯推噓5(6推 1噓 15→)
留言22則, 12人參與, 2天前最新討論串1/1
https://i.meee.com.tw/zBF1L9C.jpg
如果吃了麵包超人的臉後食物中毒 是烤麵包的果醬爺爺 還是沒有衛生管理好在路上亂飛的麵包超人 有罪呢 但麵包超人是為了救人 是否能套用善良撒瑪利亞人法呢 話又說回來 麵包超人是麵包還是人 麵包人有人權問題嗎 還是總之先扁一頓提告的小八*呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.132.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1784955748.A.792.html ※ 編輯: bamama56 (223.137.132.236 臺灣), 07/25/2026 13:03:45
→
07/25 13:04, 2天前 , 1F
動畫組有罪 是誰允許他們畫出這種劇情的
07/25 13:04, 1F
※ 編輯: bamama56 (223.137.132.236 臺灣), 07/25/2026 13:04:48
→
07/25 13:06, 2天前 , 2F
那個....等等喔 小八 為什麼翻譯成"小河馬"????
07/25 13:06, 2F
→
07/25 13:06, 2天前 , 3F
換張臉說我不是那個給你麵包的麵包超人
07/25 13:06, 3F
→
07/25 13:07, 2天前 , 4F
看了圖才發現提告者是小八
07/25 13:07, 4F
...真的欸
→
07/25 13:07, 2天前 , 5F
沒罪~因為麵包超人"非自然人"...結案!
07/25 13:07, 5F
推
07/25 13:07, 2天前 , 6F
我看朋友的晚餐很好吃，跟他分了兩口之後食物中毒了
07/25 13:07, 6F
→
07/25 13:07, 2天前 , 7F
能告他嗎?
07/25 13:07, 7F
→
07/25 13:07, 2天前 , 8F
那飛天小女警算人嗎
07/25 13:07, 8F
※ 編輯: bamama56 (223.137.132.236 臺灣), 07/25/2026 13:08:05
→
07/25 13:08, 2天前 , 9F
不然你就要立一個二次元的法律來規範= ="
07/25 13:08, 9F
→
07/25 13:10, 2天前 , 10F
如果是傑哥給的麵包有罪嗎
07/25 13:10, 10F
→
07/25 13:10, 2天前 , 11F
既然小八吃了麵包後出問題 我有87%的機率肯定
07/25 13:10, 11F
→
07/25 13:11, 2天前 , 12F
問題不是麵包超人 而是小八(周圍的人)的問題
07/25 13:11, 12F
→
07/25 13:17, 2天前 , 13F
會中毒肯定都是細菌或病毒的錯 所以……
07/25 13:17, 13F
噓
07/25 13:20, 2天前 , 14F
一定是細菌人搞的鬼
07/25 13:20, 14F
→
07/25 13:23, 2天前 , 15F
當然是惡意汙染食物的細菌人跟小病毒的錯
07/25 13:23, 15F
推
07/25 13:25, 2天前 , 16F
麵包超人不算是人 不需要負責人
07/25 13:25, 16F
→
07/25 13:25, 2天前 , 17F
*責任
07/25 13:25, 17F
推
07/25 13:28, 2天前 , 18F
用機器人上菜的餐廳也不能規避責任吧:3
07/25 13:28, 18F
推
07/25 13:37, 2天前 , 19F
把三者寫為 廚師、店員、顧客 就好，沒那麼複雜吧
07/25 13:37, 19F
推
07/25 14:01, 2天前 , 20F
細菌同路人的陰謀
07/25 14:01, 20F
推
07/25 15:33, 2天前 , 21F
如果是救人行為就只是緊急避難送分題
07/25 15:33, 21F
→
07/25 15:36, 2天前 , 22F
所以小八被CPR救起來會告人壓傷胸骨？
07/25 15:36, 22F
‣ 更多 bamama56 的文章
文章代碼(AID): #1gP4DaUI (C_Chat)