Re: [閒聊] X推特twitter新功能 引發繪師逃難潮（

看板C_Chat作者 (凱子爸)時間3周前 (2025/12/25 16:26), 3周前編輯推噓-2(2推 4噓 25→)
留言31則, 7人參與, 3周前最新討論串10/21 (看更多)
扯到法律證據什麼的 我看是扯遠了 法官都馬問對方 阿你承不承認這是你發的 對方要是有打臉你的證據 阿你不就捏造證據 = = 腦袋正常的人 不會去冒這個風險 當然謠言什麼的 其實也跟AI無關 因為LINE對話紀錄一直都是特別好捏造的那檔 捏造聊天紀錄的殺傷力 其實遠不如AI換臉捏造名人拉你進投資群組 例如什麼黃仁勳成立炒股LINE群組 幹 還有人會信 = = 回到畫師這個 X有點道德的話 就是應該自動加上浮水印 但浮水印這個 八成也沒用 像gemini右下角加個星號 我大不了用其他工具把它去掉 或乾脆裁掉 繪師說要出走X也不是一兩天的事情了 從那個什麼bluesky上線起 也沒啥巨大的影響 或者那個DLsite出的SNS 主要就是X的沉沒成本太高了 一個繪師可能累積到20萬追蹤 要在其他平台重新宣傳 其實是很累的 當然發還是可以一起發 那你一起發為什麼人家要用bluesky 所以怎麼做都不對 晃田ヒカ X有五十萬追蹤 到了藍天只有一萬二 他2024年底就放棄在藍天更新了 繪師最好的方式還是靠fanbox 就算被盜版 起碼還能從盜版圖源頭上賺一波 X單純就是宣傳的工具而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.22.87.110 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1766651207.A.89B.html
→
12/25 16:31, 3周前 , 1F
某群就最在乎流量 無論是自己的還是AI仔的
12/25 16:31, 1F
噓
12/25 16:32, 3周前 , 2F
不要亂用沉沒成本
12/25 16:32, 2F
沉沒成本指:不可回收的成本 你覺得這不是沉沒成本 那你來解說一下 經營X帳號的時間成本要怎麼回收好了 是要賣帳嗎？
→
12/25 16:34, 3周前 , 3F
其實很多都慢慢走這個模式了,推特拿來宣傳創作內容放他處
12/25 16:34, 3F
噓
12/25 16:48, 3周前 , 4F
笑死 都犯罪了還怕什麼偽造 拚過就沒事 沒過一樣關
12/25 16:48, 4F
噓
12/25 16:59, 3周前 , 5F
V大師改開本尊囉
12/25 16:59, 5F
還本尊 = = VPN同一家好嗎 在那邊亂認 有意見快去檢舉讓我被永桶好嗎 ※ 編輯: SkankHunt42 (149.22.87.122 日本), 12/25/2025 17:11:11
噓
12/25 18:34, 3周前 , 6F
你覺得大家不願離開X是因為經營帳號的時間成本，而非
12/25 18:34, 6F
→
12/25 18:34, 3周前 , 7F
追蹤數嗎？如果你是這樣覺得的那的確是沉沒成本。但
12/25 18:34, 7F
→
12/25 18:34, 3周前 , 8F
我看你內文是講不願放棄追蹤數，這就不是沉沒成本了
12/25 18:34, 8F
→
12/25 18:34, 3周前 , 9F
啊
12/25 18:34, 9F
推
12/25 18:49, 3周前 , 10F
講的合理，追根究底繪師就是需要宣傳與肯定的職業，你轉
12/25 18:49, 10F
→
12/25 18:49, 3周前 , 11F
平台之前經營累積的追蹤數達到的宣傳效應本來就不可能一
12/25 18:49, 11F
→
12/25 18:49, 3周前 , 12F
夕之間回來（有可能還根本回不來），確實可以說是沈沒成
12/25 18:49, 12F
→
12/25 18:49, 3周前 , 13F
本
12/25 18:49, 13F
→
12/25 19:33, 3周前 , 14F
DLsite的SNS是開幾天就被攻擊到關閉 現在暫時鎖國試跑
12/25 19:33, 14F
→
12/26 00:43, 3周前 , 15F
「放棄追蹤數」這就只是普通的機會成本，怎麼會是沉沒
12/26 00:43, 15F
→
12/26 00:43, 3周前 , 16F
成本。而且在經濟上，沉沒成本不會因為決策而有所改
12/26 00:43, 16F
→
12/26 00:43, 3周前 , 17F
變，也不該影響決策，如果你把離開X放棄的追蹤數當沉
12/26 00:43, 17F
→
12/26 00:43, 3周前 , 18F
沒成本，等於在說留在X在經濟上是錯誤的決策，顯然和
12/26 00:43, 18F
→
12/26 00:43, 3周前 , 19F
你後續的推論矛盾，所以不要在亂用沉沒成本了好嗎
12/26 00:43, 19F
→
12/26 12:37, 3周前 , 20F
X累積到的追蹤人數本身，合理的看法是「結果」與「資產」
12/26 12:37, 20F
→
12/26 12:37, 3周前 , 21F
，支撐它的是已經付出且收不回的時間、廣告費、協作成本
12/26 12:37, 21F
→
12/26 12:37, 3周前 , 22F
等，這些是沉沒成本，你說的機會成本是你「決定換平台」
12/26 12:37, 22F
→
12/26 12:37, 3周前 , 23F
這個選擇所放棄的東西：例如如果繼續留在X，未來還可能多
12/26 12:37, 23F
→
12/26 12:37, 3周前 , 24F
賺到的廣告分潤、品牌能見度、原本會成長的轉換價值等，
12/26 12:37, 24F
→
12/26 12:38, 3周前 , 25F
所以說沈沒成本才是正確的
12/26 12:38, 25F
推
12/26 20:45, 3周前 , 26F
你說的那些是沉沒成本沒錯，但是我說的亂用是指內文「
12/26 20:45, 26F
→
12/26 20:45, 3周前 , 27F
繪師不離開X是因為沉沒成本太高」，如你所說的繪師決
12/26 20:45, 27F
→
12/26 20:45, 3周前 , 28F
定要不要留在X的原因是「未來還可能多賺到的廣告分潤
12/26 20:45, 28F
→
12/26 20:45, 3周前 , 29F
、品牌能見度、原本會成長的轉換價值」而非「已經付出
12/26 20:45, 29F
→
12/26 20:45, 3周前 , 30F
且收不回的時間、廣告費、協作成本」，前者不是沉沒
12/26 20:45, 30F
→
12/26 20:45, 3周前 , 31F
成本後者才是
12/26 20:45, 31F
‣ 更多 SkankHunt42 的文章
文章代碼(AID): #1fJFL7YR (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 SkankHunt42 的文章
文章代碼(AID): #1fJFL7YR (C_Chat)