[ KV ] Nexon戰勝Iron Mace

看板C_Chat作者 (...)時間1月前 (2025/12/08 23:21), 編輯推噓11(13推 2噓 20→)
留言35則, 15人參與, 1月前最新討論串1/1
https://www.insightkorea.co.kr/news/articleView.html?idxno=236992 在整個研發成果中首次認定商業機密的案例 預計將對 Dynamis One 案產生影響，該案正作為類似案例進行評估。 之前內褲鬆對Dark & Darker提告的二審結果 僅截取重點 機翻 在該裁決中，法院認定 P3 專案的所有開發成果，包括程序、資料、原始碼和建置文件， 均為商業機密 業內人士認為這項裁決對 Nexon 來說是一場勝利，因為擴大的商業機密保護期和侵權範 圍使 Nexon 獲得了法律優勢。 這項裁決意義重大，因為它首次將遊戲開發過程中產生的所有開發成果，包括原始碼、建 立文件和測試數據，都認定為商業機密。此舉將爭議的焦點從傳統的以版權為中心的糾紛 （以往的糾紛僅關注結果或表達方式的相似性）轉移到建立保護開發過程本身的標準。 遊戲律師李哲宇表示：「這場審判對Nexon來說已經進入了有利階段，因為它廣泛承認了 商業秘密侵權的範圍，這是確定遊戲公司損失的基礎。」他解釋說：「這一判決將成為一 個良好的先例，可以防止那些曾在大型遊戲公司工作過的人，利用現有的開發項目成立自 己的公司來製作作品。」 Dynamis One 資訊外洩案可能會成為判決結果的一個變數。 預計這項裁決將對正在進行的關於Dynamis One資訊洩露案的調查產生重大影響。該案涉 及小型遊戲公司Dynamis One的執行長樸炳林（Park Byung-lim）以及其他高階主管，他 們被指控在離開前雇主Nexon Games時竊取了一款新遊戲的未公開開發數據。 根據 Nexon Games 的說法，他們合謀利用與 Nexon Games 未公開項目「MX Blade」相關 的資訊來開發 Dynamis One 的新遊戲「Project KV」。 鑑於此案與Iron Mace案的相似之處，Dynamis One員工帶走的開發數據很可能被認定為商 業機密。這也增加瞭如果Nexon隨後對Dynamis One提起民事訴訟，該先例產生影響的可能 性。 檢調認定證據足以提告 現在又多了正式判例可循 應該沒空賣炸雞了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.35.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1765207270.A.841.html
推
12/08 23:23, 1月前 , 1F
Project KV ?
12/08 23:23, 1F
推
12/08 23:32, 1月前 , 2F
難不成Project RX的部分東西有被偷過去?
12/08 23:32, 2F
推
12/08 23:36, 1月前 , 3F
所以本來應該真的是會出檔案前傳而不是什麼RX，但是因為被
12/08 23:36, 3F
→
12/08 23:36, 1月前 , 4F
盜用走了，所以不做了。我難過
12/08 23:36, 4F
推
12/08 23:38, 1月前 , 5F
那無關 RX在事發前一還兩年就在做了
12/08 23:38, 5F
→
12/08 23:39, 1月前 , 6F
MB這個名稱應該是BA開發初期的進戰廢案 但廢案亦為財產
12/08 23:39, 6F
推
12/08 23:41, 1月前 , 7F
很久沒在你板看到有人說元老用自己的東西不算抄襲
12/08 23:41, 7F
推
12/08 23:43, 1月前 , 8F
想你了 KV一定能站起來
12/08 23:43, 8F
推
12/08 23:51, 1月前 , 9F
在內褲鬆辦公室討論的炸雞配方也會變成機密嗎？
12/08 23:51, 9F
推
12/08 23:52, 1月前 , 10F
能說服法官的話就是了
12/08 23:52, 10F
→
12/09 00:17, 1月前 , 11F
主要還是看到底被偷走什麼東西吧？如果只是些美術廢
12/09 00:17, 11F
→
12/09 00:18, 1月前 , 12F
案，只要換個髮色什麼都，都還能說是同一人設計本來
12/09 00:18, 12F
→
12/09 00:18, 1月前 , 13F
就會很像，但如果是整個遊戲概念，那就是偷竊
12/09 00:18, 13F
→
12/09 00:26, 1月前 , 14F
上班做的東西就算不是工作內容也屬於公司
12/09 00:26, 14F
→
12/09 00:33, 1月前 , 15F
好奇的事，到底抄到什麼地步才算就是了
12/09 00:33, 15F
→
12/09 00:40, 1月前 , 16F
直接把KV整個砍了肯定有鬼啊 都在公司偷偷做這麼久了對吧
12/09 00:40, 16F
噓
12/09 00:43, 1月前 , 17F
八字都沒一撇的事，你是想誤導誰？
12/09 00:43, 17F
→
12/09 00:44, 1月前 , 18F
檢察官提告和最終判決完全是兩回事
12/09 00:44, 18F
推
12/09 00:47, 1月前 , 19F
你看不懂文章就不要來秀下限了，474，這個就是在講廢
12/09 00:47, 19F
→
12/09 00:48, 1月前 , 20F
韓國走的是大陸法系，他例判決的結果影響並不像海洋法
12/09 00:48, 20F
→
12/09 00:48, 1月前 , 21F
系那麼深，而且充其量也只是影響，最終還是要回到法官
12/09 00:48, 21F
→
12/09 00:48, 1月前 , 22F
的判斷上，你少在那敲邊鼓誤導人。
12/09 00:48, 22F
→
12/09 00:48, 1月前 , 23F
案一樣會有侵權，而且法院已經認證了
12/09 00:48, 23F
→
12/09 00:49, 1月前 , 24F
喔，原來是373，記錯了
12/09 00:49, 24F
噓
12/09 00:50, 1月前 , 25F
笑死，法院認証wwwww
12/09 00:50, 25F
→
12/09 00:51, 1月前 , 26F
而且你搞錯大陸法系跟海洋法系了，去玩公連啦
12/09 00:51, 26F
→
12/09 00:52, 1月前 , 27F
這才二審啦，而且還是別的案子啦，你這麼猴急幹嘛，怕
12/09 00:52, 27F
→
12/09 00:52, 1月前 , 28F
人家不知道你半瓶水嗎？
12/09 00:52, 28F
→
12/09 00:52, 1月前 , 29F
所以我才說你看不懂啊wwww，這篇其實是在說iron mace
12/09 00:52, 29F
推
12/09 00:59, 1月前 , 30F
好了啦，有人到現在都還沒回答我的問題，不會就不要來參
12/09 00:59, 30F
→
12/09 00:59, 1月前 , 31F
一腳，很難看
12/09 00:59, 31F
推
12/09 03:31, 1月前 , 32F
我建議兩個人各回一篇解釋吧，偶爾也好好發揮學術論壇的
12/09 03:31, 32F
→
12/09 03:31, 1月前 , 33F
功用，我其實對推文吵的東西很有興趣
12/09 03:31, 33F
推
12/09 08:07, 1月前 , 34F
希望趕快有結果
12/09 08:07, 34F
推
12/09 09:42, 1月前 , 35F
楓之谷
12/09 09:42, 35F
‣ 更多 BAKU1 的文章
文章代碼(AID): #1fDkpcX1 (C_Chat)