[閒聊] 我可是有無法動搖的不在場證明

看板C_Chat作者 (原PO不是人)時間1月前 (2025/10/14 13:50), 1月前編輯推噓21(21推 0噓 41→)
留言62則, 23人參與, 1月前最新討論串1/1
https://bit.ly/4n2erkw https://i.imgur.com/HLFAudH.jpeg
喂，偵探先生啊，你說我是犯人是有什麼證據嗎？！ 更別說我可是有無法動搖的不在場證明啊！ （糟糕，沒想太多就說了很像犯人才會說的話，我真的是無辜的，拜託相信我...！） 底下的回推 https://i.imgur.com/EiDxopi.jpeg
用幾乎無法辯駁的完美推理逮捕了完全不對的他人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.205.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1760421022.A.B5D.html
→
10/14 13:51, 1月前 , 1F
笑死
10/14 13:51, 1F
→
10/14 13:51, 1月前 , 2F
10/14 13:51, 2F
推
10/14 13:51, 1月前 , 3F
10/14 13:51, 3F
推
10/14 13:51, 1月前 , 4F
有證據 就算是錯的人那也是對的
10/14 13:51, 4F
→
10/14 13:52, 1月前 , 5F
連玩家都不知道自己有證據
10/14 13:52, 5F
※ 編輯: caten (114.136.205.106 臺灣), 10/14/2025 13:53:00
推
10/14 13:55, 1月前 , 6F
笑死，臉也很反派
10/14 13:55, 6F
→
10/14 13:55, 1月前 , 7F
好歹貼原版哏圖吧...
10/14 13:55, 7F
推
10/14 14:03, 1月前 , 8F
柯南也有啊就不干你的事了，還要幫犯人問手法
10/14 14:03, 8F
推
10/14 14:05, 1月前 , 9F
柯南的話，他不會看到你這樣表現就直接對著你戳
10/14 14:05, 9F
→
10/14 14:06, 1月前 , 10F
他只會私下思考，你真無辜的話就不會被想到什麼問題
10/14 14:06, 10F
→
10/14 14:07, 1月前 , 11F
另一種狀況是這種人被毛利小五郎集中攻擊，柯南在旁邊
10/14 14:07, 11F
→
10/14 14:07, 1月前 , 12F
看著，心想：好，排除了，其他人中最可疑的是誰？
10/14 14:07, 12F
推
10/14 14:10, 1月前 , 13F
嘛 正常來說真的不是兇手的話就不會有能定罪的合理
10/14 14:10, 13F
→
10/14 14:10, 1月前 , 14F
證據 那推理最終只會是一個可能性
10/14 14:10, 14F
→
10/14 14:10, 1月前 , 15F
這個上面那個魔法少女的魔女裁判裡就有到最後兇手
10/14 14:10, 15F
→
10/14 14:10, 1月前 , 16F
拿這點出來 只能嘴炮攻心的
10/14 14:10, 16F
推
10/14 14:11, 1月前 , 17F
真的無辜的人主動提出不在場證明這種橋段太浪費篇幅了
10/14 14:11, 17F
→
10/14 14:11, 1月前 , 18F
吧
10/14 14:11, 18F
→
10/14 14:12, 1月前 , 19F
不就是無辜才要提出不在場證明排除嗎
10/14 14:12, 19F
→
10/14 14:12, 1月前 , 20F
留在嫌疑人名單裡當攪屎棍沒比較好啊
10/14 14:12, 20F
推
10/14 14:17, 1月前 , 21F
好奇有哪回是一臉殺人犯最後真的是殺人犯的嗎
10/14 14:17, 21F
推
10/14 14:17, 1月前 , 22F
主動提出很OK，這裡的問題是說了
10/14 14:17, 22F
→
10/14 14:17, 1月前 , 23F
「我可是有無法動搖的不在場證明」
10/14 14:17, 23F
→
10/14 14:18, 1月前 , 24F
有，惡熊十兵衛的故事，但殺人犯殺人的原因非常悲慘
10/14 14:18, 24F
→
10/14 14:19, 1月前 , 25F
不能算正當或義憤，但至少是一般人忍不住
10/14 14:19, 25F
→
10/14 14:20, 1月前 , 26F
這邊這樣說一開始就是被懷疑是犯人吧
10/14 14:20, 26F
→
10/14 14:20, 1月前 , 27F
被懷疑是犯人的辯護就是1沒證據 2有不在場證明
10/14 14:20, 27F
→
10/14 14:20, 1月前 , 28F
是很合理的辯護
10/14 14:20, 28F
推
10/14 14:23, 1月前 , 29F
你說的也對，現實上完全沒問題，就以創作來說看起來
10/14 14:23, 29F
→
10/14 14:23, 1月前 , 30F
有一點點詭異
10/14 14:23, 30F
推
10/14 14:33, 1月前 , 31F
通常會講我根本不在場什麼的，完美不在場證明這詞充滿著
10/14 14:33, 31F
→
10/14 14:33, 1月前 , 32F
兇手的專業氣質。
10/14 14:33, 32F
推
10/14 14:43, 1月前 , 33F
重點是完美跟無法動搖，講那麼絕對反而有鬼
10/14 14:43, 33F
→
10/14 14:44, 1月前 , 34F
10/14 14:44, 34F
推
10/14 14:49, 1月前 , 35F
然而若他真的是無辜的 那完美跟無法動搖就是事實
10/14 14:49, 35F
→
10/14 14:50, 1月前 , 36F
他就只是敘述事實而已
10/14 14:50, 36F
→
10/14 14:52, 1月前 , 37F
跟自白沒兩樣的不在場
10/14 14:52, 37F
→
10/14 14:55, 1月前 , 38F
道理上他完全可以那樣講，但比較少見
10/14 14:55, 38F
→
10/14 14:56, 1月前 , 39F
一般人通常是 1.拿出證明但盡量保持冷靜，避免被坑
10/14 14:56, 39F
→
10/14 14:56, 1月前 , 40F
或是 2.因為被冤枉而氣到情緒失控開始暴言
10/14 14:56, 40F
推
10/14 14:57, 1月前 , 41F
現在比較流行請嫌疑人自己提證據證明自己無罪
10/14 14:57, 41F
推
10/14 15:02, 1月前 , 42F
沒吧 一般也只會說我有不在場證明 哪會強調什麼完美 無法動
10/14 15:02, 42F
→
10/14 15:02, 1月前 , 43F
搖
10/14 15:02, 43F
→
10/14 15:06, 1月前 , 44F
提出不在場證明很正常啊，只是有時候不一定剛好有證明
10/14 15:06, 44F
→
10/14 15:06, 1月前 , 45F
可以提出來，反觀犯人通常都會設法預先準備不在場證明
10/14 15:06, 45F
推
10/14 15:13, 1月前 , 46F
這是屬於 通常不會加 但加了並沒有錯誤 的形容詞
10/14 15:13, 46F
→
10/14 15:13, 1月前 , 47F
你去懷疑他加形容詞的動機本身就沒意義
10/14 15:13, 47F
→
10/14 15:13, 1月前 , 48F
因為那不影響他的不在場證明是不是真的完美
10/14 15:13, 48F
→
10/14 15:14, 1月前 , 49F
講白點他就是嘴賤一點你能怎樣
10/14 15:14, 49F
推
10/14 15:20, 1月前 , 50F
其實柯南才是所有事件的真犯人 那些被抓的都是被柯
10/14 15:20, 50F
→
10/14 15:20, 1月前 , 51F
南陷害的
10/14 15:20, 51F
→
10/14 15:21, 1月前 , 52F
射別人麻醉針也是一種犯罪吧
10/14 15:21, 52F
→
10/14 15:39, 1月前 , 53F
有不在場證明 那你就是凶手
10/14 15:39, 53F
→
10/14 15:40, 1月前 , 54F
三樓 嚴厲斥責 你發瘋啦
10/14 15:40, 54F
推
10/14 15:52, 1月前 , 55F
XD 玩逆轉裁判真的會這樣想
10/14 15:52, 55F
推
10/14 16:07, 1月前 , 56F
正常人不會這樣講啦
10/14 16:07, 56F
推
10/14 16:27, 1月前 , 57F
正常人要講啥 我的律師來之前 我不會做任何發言
10/14 16:27, 57F
推
10/14 17:24, 1月前 , 58F
人的記憶力就很不可信 這也是很可怕的事情
10/14 17:24, 58F
→
10/14 17:25, 1月前 , 59F
有時候檢察官強調暗示一下 證人就會覺得他說的是對的
10/14 17:25, 59F
→
10/14 17:25, 1月前 , 60F
搞不好有被告都覺得搞不好人真的是我殺的
10/14 17:25, 60F
→
10/14 17:26, 1月前 , 61F
就像是藍色窗簾一樣 鄉民過程一切說的相當完美
10/14 17:26, 61F
→
10/14 17:27, 1月前 , 62F
看著大家都信了
10/14 17:27, 62F
‣ 更多 caten 的文章
文章代碼(AID): #1exUIUjT (C_Chat)