[閒聊] 楓谷開掛仔告橘子居然告贏了

看板C_Chat作者 (夜雨葵)時間2月前 (2025/04/12 12:31), 編輯推噓57(59推 2噓 50→)
留言111則, 61人參與, 1月前最新討論串1/1
《新楓之谷》玩家帳號遭永久封鎖 玩家一審敗訴後提出上訴並成功解封 一名《新楓之谷》林姓玩家因遊戲帳號遭永久封鎖，向遊戲橘子提出告訴；玩家在一審敗 訴後不服上訴，最終士林地方法院在二審改判，認為遊戲公司封鎖無據，判立即解除封鎖 帳號，且不得上訴。 　　事件起因回到 112 年 3 月 10 日，《新楓之谷》林姓玩家帳號被遊戲公司「以使用 外掛程式為由」而封鎖，並因此向該公司提起訴訟。遊戲橘子在一審時聲稱，該玩家的角 色曾於遊戲中「在高空跳躍中無間斷通過測謊」，動作異常，且林姓玩家親赴公司進行 11 次測試時，皆無法重現當時表現，因此主張林姓玩家確實使用外掛或腳本程式。法院 接受其說法，並盼遊戲橘子勝訴。 　　面對此結果，林姓玩家感到不服並委任律師提出上訴。律師指出測謊機制本質上不具 絕對性，其判定結果可能受鍵盤鍵程、操作習慣、設備熟悉度與心境等多重主觀與客觀因 素影響。該案件結果於日前出爐，二審法院最終採信律師主張，認為遊戲橘子未能提出足 以佐證違規的實質證據，且程序不符合契約規定，遂改判林姓玩家勝訴，撤銷原判決並命 解除封鎖；不得上訴。 來源： https://gnn.gamer.com.tw/detail.php?sn=283844 楓谷開掛仔被永ban，不爽跑去申訴 橘子讓他用公司電腦表演跳躍解測謊，但解不出來 橘子以此為依據認定掛仔開掛不解封 掛仔告上法院，1審敗訴、2審改勝訴且不得上訴 開掛仔又一次獲得重大勝利!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.198.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1744432304.A.E20.html
推
04/12 12:32, 2月前 , 1F
橘子列為被告不意外啊~
04/12 12:32, 1F
推
04/12 12:33, 2月前 , 2F
讚 讚 讚 大家學費了嗎
04/12 12:33, 2F
推
04/12 12:34, 2月前 , 3F
不愧是鬼島法官==
04/12 12:34, 3F
推
04/12 12:35, 2月前 , 4F
橘子也會輸喔 爽喔
04/12 12:35, 4F
推
04/12 12:35, 2月前 , 5F
爽
04/12 12:35, 5F
推
04/12 12:36, 2月前 , 6F
就橘子的契約訂得太爛啊
04/12 12:36, 6F
推
04/12 12:36, 2月前 , 7F
橘子可以砍掉他的資料嗎？
04/12 12:36, 7F
推
04/12 12:37, 2月前 , 8F
懶得抓有理由了
04/12 12:37, 8F
推
04/12 12:37, 2月前 , 9F
等三審豬腳麵線
04/12 12:37, 9F
推
04/12 12:37, 2月前 , 10F
這是告訴大家找對律師的重要吧
04/12 12:37, 10F
推
04/12 12:38, 2月前 , 11F
不得上訴怎麼三審
04/12 12:38, 11F
→
04/12 12:38, 2月前 , 12F
忘了看到「不得上訴」，全案定讞了
04/12 12:38, 12F
推
04/12 12:39, 2月前 , 13F
是那種根本沒碰過遊戲的老法官判的嗎
04/12 12:39, 13F
推
04/12 12:39, 2月前 , 14F
台灣法官絕對不會讓人失望
04/12 12:39, 14F
推
04/12 12:40, 2月前 , 15F
有差嗎 都玩家的錢
04/12 12:40, 15F
→
04/12 12:40, 2月前 , 16F
律師懂凹加上法官不懂遊戲吧 然後罪不夠重是不能上訴三審的
04/12 12:40, 16F
推
04/12 12:41, 2月前 , 17F
蛤
04/12 12:41, 17F
推
04/12 12:42, 2月前 , 18F
法院認證黑橘
04/12 12:42, 18F
推
04/12 12:43, 2月前 , 19F
這就是為什麼要專法，這樣都不算外掛還要更實質證據
04/12 12:43, 19F
推
04/12 12:45, 2月前 , 20F
這就律師懂凹而已，法官根本不在乎你開不開掛
04/12 12:45, 20F
→
04/12 12:45, 2月前 , 21F
橘子前面是用你無法還原間接證明，如果有更強力證據直
04/12 12:45, 21F
→
04/12 12:45, 2月前 , 22F
接證明他用了什麼程式完成這個動作，證明有開掛也是會
04/12 12:45, 22F
→
04/12 12:45, 2月前 , 23F
贏
04/12 12:45, 23F
→
04/12 12:46, 2月前 , 24F
或是提出證明遊戲機制不可能做出那種動作
04/12 12:46, 24F
推
04/12 12:49, 2月前 , 25F
律師的說法就是 他那天狀態不好 沒用自己的電腦才無法復現
04/12 12:49, 25F
推
04/12 12:50, 2月前 , 26F
恭喜恭喜 不抓外掛的理由+1XD
04/12 12:50, 26F
推
04/12 12:50, 2月前 , 27F
判決書：士林地院113年度簡上字第41號
04/12 12:50, 27F
→
04/12 12:50, 2月前 , 28F
我覺得要橘子舉證提出使用何種外掛蠻瞎的啦，你判凶殺案會
04/12 12:50, 28F
→
04/12 12:50, 2月前 , 29F
要檢方舉證到殺人凶刀哪個廠牌、哪個年份批號生產的程度嗎
04/12 12:50, 29F
→
04/12 12:50, 2月前 , 30F
橘子鎖帳程序有瑕疵是沒錯，這點可以聲請回復還有點道理
04/12 12:50, 30F
→
04/12 12:50, 2月前 , 31F
至於廢判不得上訴，白話就是屁事不要來浪費司法資源
04/12 12:50, 31F
推
04/12 12:57, 2月前 , 32F
不知道他以後在楓谷能不能橫著走
04/12 12:57, 32F
推
04/12 12:58, 2月前 , 33F
大家記好律師名字 數位領域成步堂
04/12 12:58, 33F
推
04/12 12:58, 2月前 , 34F
XD
04/12 12:58, 34F
推
04/12 13:02, 2月前 , 35F
橘子又輸了哦笑死
04/12 13:02, 35F
→
04/12 13:03, 2月前 , 36F
樓上類比是錯誤的 外掛之於何種外掛是相當於凶器之於何
04/12 13:03, 36F
→
04/12 13:03, 2月前 , 37F
種凶器 而且你看完就知道何種根本不是重點
04/12 13:03, 37F
→
04/12 13:04, 2月前 , 38F
法院就是認定橘子沒辦法證明對方有開掛
04/12 13:04, 38F
推
04/12 13:07, 2月前 , 39F
也就是說可能礙於法律 現在的防掛系統無法將偵測資料回傳
04/12 13:07, 39F
還有 32 則推文
→
04/12 14:22, 2月前 , 72F
真的假的啊是不是史上第一個掛仔勝利？
04/12 14:22, 72F
推
04/12 14:24, 2月前 , 73F
這就橘子證據不足啊，拿不出一刀死的證據
04/12 14:24, 73F
推
04/12 14:27, 2月前 , 74F
橘子法務是拿香蕉請的嗎
04/12 14:27, 74F
→
04/12 14:34, 2月前 , 75F
感覺應該是認為幾次試不出同樣操作不代表永遠做不出來，
04/12 14:34, 75F
→
04/12 14:35, 2月前 , 76F
也不代表這情況就是一錠用外掛，橘子律師論述無法給出這
04/12 14:35, 76F
→
04/12 14:35, 2月前 , 77F
種行為跟用外掛有足夠的必然關連性吧
04/12 14:35, 77F
推
04/12 14:43, 2月前 , 78F
就算這個人真的開掛，也不應該因為一個正確的結果去肯
04/12 14:43, 78F
→
04/12 14:43, 2月前 , 79F
定一個錯誤的過程。難道s1mple無法重現4槍盲狙就等於
04/12 14:43, 79F
→
04/12 14:43, 2月前 , 80F
當初比賽開掛嗎
04/12 14:43, 80F
→
04/12 14:45, 2月前 , 81F
腳本夏腳本事件後這遊戲就證實有背景就沒關係啊
04/12 14:45, 81F
推
04/12 14:49, 2月前 , 82F
抱歉，不是s1mple，是coldzera
04/12 14:49, 82F
推
04/12 15:06, 2月前 , 83F
橘子就爛
04/12 15:06, 83F
推
04/12 16:11, 2月前 , 84F
這個核心論據是「我現在不行不代表我當時不行」，橘子的流
04/12 16:11, 84F
→
04/12 16:12, 2月前 , 85F
程上沒辦法實際證明他當時開掛，所以律師用這套邏輯贏了。
04/12 16:12, 85F
推
04/12 17:08, 2月前 , 86F
律師夠強==
04/12 17:08, 86F
→
04/12 17:09, 2月前 , 87F
看不懂的可以去看王牌大律師
04/12 17:09, 87F
推
04/12 17:23, 2月前 , 88F
對啊 難道要說如果梅原無法復現連續格擋就是開掛嗎
04/12 17:23, 88F
推
04/12 17:23, 2月前 , 89F
這根本是繼續摧毀台灣人對法界的信任度
04/12 17:23, 89F
推
04/12 17:42, 2月前 , 90F
笑死 這沒玩過不過掛仔可以告贏
04/12 17:42, 90F
推
04/12 18:16, 2月前 , 91F
舉證之所在 敗訴之所在
04/12 18:16, 91F
→
04/12 18:16, 2月前 , 92F
遊戲橘子無法提出積極的證據證明對方開掛
04/12 18:16, 92F
→
04/12 18:16, 2月前 , 93F
只有消極的證據說對方可能開掛
04/12 18:16, 93F
推
04/12 18:23, 2月前 , 94F
感謝分析 這樣判無罪有道理@@
04/12 18:23, 94F
推
04/12 19:19, 2月前 , 95F
https://reurl.cc/eMDe7m律師判決在這，真的很會掰
04/12 19:19, 95F
噓
04/12 20:10, 2月前 , 96F
雖然是黑橘，但開掛的還是無法接受
04/12 20:10, 96F
→
04/12 20:11, 2月前 , 97F
簡單說你無法讓法官理解那是人類無法做到的手法
04/12 20:11, 97F
推
04/12 21:38, 2月前 , 98F
以證據來看很合理阿 就像快打最經典的檔招畫面
04/12 21:38, 98F
→
04/12 21:38, 2月前 , 99F
你打100場都不一定能呈現出來 除非是套好招的
04/12 21:38, 99F
→
04/12 21:39, 2月前 , 100F
所以這樣判算很有道理的
04/12 21:39, 100F
推
04/12 22:29, 2月前 , 101F
法官是對的啊 你要證明這個玩家開外掛 不能重現不算
04/12 22:29, 101F
→
04/12 22:29, 2月前 , 102F
是證據
04/12 22:29, 102F
推
04/12 23:23, 2月前 , 103F
只能說橘子方向錯了重點不在能否做到 而是雖然能做到但
04/12 23:23, 103F
→
04/12 23:24, 2月前 , 104F
正常情況根本連試都不會去試
04/12 23:24, 104F
→
04/12 23:25, 2月前 , 105F
就算你說練習後能辦到 那就先找出有沒有"練習過程"
04/12 23:25, 105F
推
04/13 01:14, 2月前 , 106F
暫停3次我覺得是分3次打完驗證碼的意思欸，暫停3次和
04/13 01:14, 106F
→
04/13 01:14, 2月前 , 107F
暫停1次差那麼多
04/13 01:14, 107F
推
04/13 09:27, 2月前 , 108F
只能說誰叫法官要求橘子補強證據的時候你橘子連個屁也拿不
04/13 09:27, 108F
→
04/13 09:27, 2月前 , 109F
出來，這個敗訴真的不冤
04/13 09:27, 109F
推
04/14 15:36, 1月前 , 110F
這樣也能贏? 鬼島法官不意外 遇到自己不熟悉的領域常
04/14 15:36, 110F
→
04/14 15:37, 1月前 , 111F
常會出現有違世俗認知之獨創見解
04/14 15:37, 111F
‣ 更多 zzz122eee 的文章
文章代碼(AID): #1d-UomuW (C_Chat)