[閒聊] "他們不是吃美食，吃的是資訊"算是真理嗎

看板C_Chat作者時間1年前 (2024/12/03 00:19), 1年前編輯推噓71(73推 2噓 101→)
留言176則, 93人參與, 1年前最新討論串1/19 (看更多)
出自於拉麵王的名言之一 直接諷刺一些人沒有認知是不是真的美味，只是別人說"好吃"那就是好吃 比如說某些火鍋名店，食記（包括但不限於短影片/部落格/網紅自媒體影片/美食節目）都 會說是不添加任何"人工味精"湯頭是用許多藥材/豬大骨/蔬果熬煮然後過幾年被爆料是用 雞湯塊下去煮。 把一些誓誓旦旦說吃得出雞湯塊（包括但不限於雞精/味精/....etc）與天然食材的不同 徹底打臉。 這句話算不算是真理？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.242.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1733156363.A.D9F.html
推
12/03 00:22, 1年前 , 1F
是啊，不如說沒有長期品嘗過昂貴食材的一般大眾
12/03 00:22, 1F
推
12/03 00:22, 1年前 , 2F
一定程度上，是。
12/03 00:22, 2F
推
12/03 00:23, 1年前 , 3F
4 我就爛
12/03 00:23, 3F
→
12/03 00:23, 1年前 , 4F
本來就是聽信報導資訊為主，吃到甜味就說哇一定是蔬果
12/03 00:23, 4F
→
12/03 00:23, 1年前 , 5F
我看完影片就去吃拉麵了,結果就吃到有騷味的叉燒-w-
12/03 00:23, 5F
→
12/03 00:23, 1年前 , 6F
花了貴貴的錢吃了幾次有真材實料的餐點
12/03 00:23, 6F
→
12/03 00:24, 1年前 , 7F
其實很多領域都是這樣，藝術領域更多這種情況
12/03 00:24, 7F
推
12/03 00:24, 1年前 , 8F
是 IG店不就是這樣
12/03 00:24, 8F
→
12/03 00:24, 1年前 , 9F
然後轉頭去吃一些便宜重調味重鹹的街頭小吃
12/03 00:24, 9F
→
12/03 00:24, 1年前 , 10F
這樣怎麼可能分得出來
12/03 00:24, 10F
推
12/03 00:25, 1年前 , 11F
人云亦云，千百年前老祖宗的智慧告訴你人類其實沒有變
12/03 00:25, 11F
推
12/03 00:27, 1年前 , 12F
我知道我分不太出來 所以只偶爾會去吃比較高級的==
12/03 00:27, 12F
推
12/03 00:27, 1年前 , 13F
料理就是化學
12/03 00:27, 13F
噓
12/03 00:28, 1年前 , 14F
難道覺得垃圾食物好吃也是吃資訊嗎
12/03 00:28, 14F
推
12/03 00:29, 1年前 , 15F
啥 鼎王喔
12/03 00:29, 15F
→
12/03 00:33, 1年前 , 16F
管他的 好吃就好
12/03 00:33, 16F
推
12/03 00:35, 1年前 , 17F
4，資訊不對稱在經濟上就是這麼厲害
12/03 00:35, 17F
推
12/03 00:35, 1年前 , 18F
分不出來+1，所以有得吃就好
12/03 00:35, 18F
推
12/03 00:37, 1年前 , 19F
有些食材沒常吃真的會分不出來 那種吃過一兩次就能記住差距
12/03 00:37, 19F
→
12/03 00:37, 1年前 , 20F
的人很少吧 反正我自己是做不到的
12/03 00:37, 20F
推
12/03 00:37, 1年前 , 21F
是，比如孔恩曾經氣到批評過的paradigm濫用，到現在美國
12/03 00:37, 21F
→
12/03 00:37, 1年前 , 22F
還在濫用，好好笑
12/03 00:37, 22F
→
12/03 00:39, 1年前 , 23F
人類的舌頭沒有這麼靈敏
12/03 00:39, 23F
推
12/03 00:40, 1年前 , 24F
重口味就是資訊量高呀
12/03 00:40, 24F
噓
12/03 00:40, 1年前 , 25F
你的真理地上到處撿都有?
12/03 00:40, 25F
推
12/03 00:42, 1年前 , 26F
你不踩怎麼知道是雷
12/03 00:42, 26F
推
12/03 00:44, 1年前 , 27F
看人 我自己是會去吃那些討論度高的熱門店 但吃過不喜歡
12/03 00:44, 27F
→
12/03 00:44, 1年前 , 28F
就算人氣還是很高 也不會想再去吃
12/03 00:44, 28F
推
12/03 00:45, 1年前 , 29F
其實你舉的例子有點跑題了
12/03 00:45, 29F
→
12/03 00:45, 1年前 , 30F
有名氣的店是不是真的好吃
12/03 00:45, 30F
→
12/03 00:45, 1年前 , 31F
跟人工調味是不是真的好吃
12/03 00:45, 31F
→
12/03 00:45, 1年前 , 32F
應該是兩回事
12/03 00:45, 32F
推
12/03 00:46, 1年前 , 33F
然後鼎王我從來沒有覺得好吃過 阿不就是火鍋而已 還不如去
12/03 00:46, 33F
→
12/03 00:46, 1年前 , 34F
吃到飽的店吃一堆肉 一次幹了個爽
12/03 00:46, 34F
推
12/03 00:46, 1年前 , 35F
世界上舌頭好壞還是有分的 只是願意承認舌頭差的不多
12/03 00:46, 35F
推
12/03 00:48, 1年前 , 36F
我當兵的時候還有個伙房兵因為煮了雞湯塊被放榮譽假w
12/03 00:48, 36F
→
12/03 00:52, 1年前 , 37F
越現代越是啊
12/03 00:52, 37F
→
12/03 00:53, 1年前 , 38F
沒有裝潢 沒有人工 沒有編故事唬爛 沒有夠貴的價格
12/03 00:53, 38F
推
12/03 00:53, 1年前 , 39F
因為雞湯塊確實比普通食材煮的好吃，不然哪有市場
12/03 00:53, 39F
還有 97 則推文
還有 2 段內文
→
12/03 10:42, 1年前 , 137F
啊就不是每個人都神之舌
12/03 10:42, 137F
推
12/03 10:51, 1年前 , 138F
是 人云亦云的人超級多的
12/03 10:51, 138F
→
12/03 10:54, 1年前 , 139F
而且不限定是資訊 吃氣氛 吃名氣 吃xx 反正就不是吃美味
12/03 10:54, 139F
推
12/03 11:00, 1年前 , 140F
我覺得是欸 沒常吃高級食材的人突然吃到好食材也只是覺得
12/03 11:00, 140F
→
12/03 11:00, 1年前 , 141F
嗯 好像比較好吃 但那個價位是翻級跳的
12/03 11:00, 141F
→
12/03 11:00, 1年前 , 142F
除非是很認真有意識在品嚐食物味道的人 不然都是吃個開心
12/03 11:00, 142F
→
12/03 11:00, 1年前 , 143F
而已
12/03 11:00, 143F
推
12/03 11:04, 1年前 , 144F
外食多重口掩蓋了許多味覺
12/03 11:04, 144F
→
12/03 11:24, 1年前 , 145F
看留言還是有人會用價位跟好不好吃來分辯有沒有味精的
12/03 11:24, 145F
→
12/03 11:27, 1年前 , 146F
12/03 11:27, 146F
推
12/03 13:00, 1年前 , 147F
我覺得這句話就只是優越感作祟而已，他不過是自己的堅
12/03 13:00, 147F
→
12/03 13:00, 1年前 , 148F
持得不到大眾認同，就在心裡用這種大家都是笨蛋的方式
12/03 13:00, 148F
→
12/03 13:00, 1年前 , 149F
展示自己沒有輸而已。
12/03 13:00, 149F
→
12/03 13:01, 1年前 , 150F
不然他為什麽還要靠這種他看不起的方式賺錢，作品裡把
12/03 13:01, 150F
→
12/03 13:01, 1年前 , 151F
他設定成接近反派（但不是）的主角對手位置是有原因的
12/03 13:01, 151F
→
12/03 13:12, 1年前 , 152F
討論前提就很怪 什麼叫做是不是真理 對象是誰
12/03 13:12, 152F
→
12/03 13:13, 1年前 , 153F
只是吃資訊的人吃的是資訊 你是要說這結論是真理嗎?
12/03 13:13, 153F
→
12/03 16:55, 1年前 , 154F
咖啡的味道也是這樣...
12/03 16:55, 154F
→
12/03 16:58, 1年前 , 155F
吃是主觀的，值不值是當下的感覺吧
12/03 16:58, 155F
→
12/03 16:59, 1年前 , 156F
網美打卡之類吃的比重就可能沒很大，而問題是欺騙
12/03 16:59, 156F
推
12/03 17:25, 1年前 , 157F
本來受歡迎很多人買的好跟專業美食家的品味不同
12/03 17:25, 157F
→
12/03 17:26, 1年前 , 158F
芹澤那是自爆自棄弄巧成拙瘦歡迎破防了
12/03 17:26, 158F
推
12/03 17:32, 1年前 , 159F
然後他就把原因怪在客人不懂品味隨波逐流只聽吹捧
12/03 17:32, 159F
推
12/03 17:56, 1年前 , 160F
一定有其道理，但大概不會是最大公約數，他這個東西來自
12/03 17:56, 160F
→
12/03 17:56, 1年前 , 161F
他帶有偏頗的早期經驗，你要先探究他的過去才來探究他體
12/03 17:56, 161F
→
12/03 17:56, 1年前 , 162F
悟的道理，他早期憑一股熱血追逐的東西其實說白了早就超
12/03 17:56, 162F
→
12/03 17:56, 1年前 , 163F
出大多人味蕾的鑑別度區間了，加上拉麵店的這個價位跟客
12/03 17:56, 163F
→
12/03 17:56, 1年前 , 164F
群，他多少有點在緣木求魚，結果他個人早期的失敗談跟他
12/03 17:56, 164F
→
12/03 17:56, 1年前 , 165F
達到成功的途徑綜合起來才導出這個道理，你去看漫畫他跟
12/03 17:56, 165F
→
12/03 17:56, 1年前 , 166F
主角的關係說殘酷一點其實就是他向商業跟麵包低頭了，只
12/03 17:56, 166F
→
12/03 17:56, 1年前 , 167F
用餘力追求他曾經滿腔熱血追求的東西，就像他後期追求的
12/03 17:56, 167F
→
12/03 17:56, 1年前 , 168F
是「更好的拉麵店」而不是「更好的拉麵」，主角就是他還
12/03 17:56, 168F
→
12/03 17:56, 1年前 , 169F
有一腔熱血的時候的樣子，所以他才會忍不住都想指導主角
12/03 17:56, 169F
→
12/03 18:09, 1年前 , 170F
4 我就窮 沒吃過高級食品
12/03 18:09, 170F
推
12/03 19:01, 1年前 , 171F
大概9成以上適用吧 尤其是排隊的店機會更大
12/03 19:01, 171F
推
12/03 19:50, 1年前 , 172F
東西好壞大家都能分辨 但在好東西上加上點層次 分辨
12/03 19:50, 172F
→
12/03 19:50, 1年前 , 173F
上就不容易了
12/03 19:50, 173F
推
12/03 19:56, 1年前 , 174F
台灣人就是可憐跟風仔，繳了一堆智商稅和浪費時間排
12/03 19:56, 174F
→
12/03 19:56, 1年前 , 175F
隊
12/03 19:56, 175F
→
12/03 21:16, 1年前 , 176F
經常是這樣
12/03 21:16, 176F
‣ 更多 HarunoYukino 的文章
文章代碼(AID): #1dJTuBsV (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 HarunoYukino 的文章
文章代碼(AID): #1dJTuBsV (C_Chat)