[閒聊] 羅馬人認為富不過三代所以不生

看板C_Chat作者 (Peter)時間1年前 (2024/11/16 21:35), 1年前編輯推噓53(53推 0噓 94→)
留言147則, 63人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
看羅馬浴場查羅馬史有感 羅馬後期上層貴族開始少子化 因為羅馬人認為隨著子孫越來越多,後代能分到的家產會越來越少 而且到羅馬中期開始領土擴張就停滯了 不過這也是挺有道理的 研究指出家族企業能活到第二代的只有30%,能活到三代的只有10% 活到第四代的只剩下3% 所以才有俗話說富不過三代 連歐美日印的貴族淘汰率都很高 就算是高種性後代變窮的機率也非常高 但少生或只生獨子的話也有其他問題 第一個問題是獨子有夭折風險 第二是獨子有不成器敗壞家業的風險 多生可以避免這些問題,但也會造成遺產越分越少 要怎樣逃出富不過三代的詛咒呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.100.37.243 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1731764121.A.F0C.html ※ 編輯: p055198 (219.100.37.243 日本), 11/16/2024 21:37:11
推
11/16 21:37, 1年前 , 1F
有錢人不想生 窮人拼命生
11/16 21:37, 1F
推
11/16 21:38, 1年前 , 2F
不要數到三
11/16 21:38, 2F
推
11/16 21:39, 1年前 , 3F
一代一代一代
11/16 21:39, 3F
推
11/16 21:41, 1年前 , 4F
富不過三代只是窮人在安慰自己的幻想詞，實際上富人家族
11/16 21:41, 4F
→
11/16 21:41, 1年前 , 5F
大部分會一直富有下去，形成階級複製。
11/16 21:41, 5F
推
11/16 21:41, 1年前 , 6F
上富士比排行榜的生一百個兒子分家產每個還是爆幹有錢
11/16 21:41, 6F
→
11/16 21:42, 1年前 , 7F
如果富不過三代為真，那大家都該努力生孩子，因為總有一
11/16 21:42, 7F
→
11/16 21:42, 1年前 , 8F
天會輪到自己家族騎在別人頭上。
11/16 21:42, 8F
→
11/16 21:42, 1年前 , 9F
今年排行一百名的都還有快兩百億美金分 根本分不完
11/16 21:42, 9F
推
11/16 21:43, 1年前 , 10F
窮人有什麼教育資源環境? 不過十代可能還比較合理
11/16 21:43, 10F
→
11/16 21:44, 1年前 , 11F
四樓你沒看到我引用的研究統計嗎?你可以上網查
11/16 21:44, 11F
推
11/16 21:45, 1年前 , 12F
羅馬上流貴族沒落跟鉛的大量使用有關，一堆貴族大量用鉛製
11/16 21:45, 12F
→
11/16 21:45, 1年前 , 13F
六樓現代企業都有上市融資槓桿,所以只要經營失敗,衰亡也
11/16 21:45, 13F
→
11/16 21:45, 1年前 , 14F
非常快
11/16 21:45, 14F
→
11/16 21:45, 1年前 , 15F
容器或是餐具，連食物中也大量用鉛糖，幾乎人人嚴重鉛中毒
11/16 21:45, 15F
推
11/16 21:46, 1年前 , 16F
富不過三代 指細川家從戰國大名到現代日本還能當總理大臣
11/16 21:46, 16F
→
11/16 21:46, 1年前 , 17F
什麼百億企業只要股價跌停都會賠到下市
11/16 21:46, 17F
推
11/16 21:46, 1年前 , 18F
要看地區，富在歐洲是千秋萬代，哈布斯堡家族富幾代了？
11/16 21:46, 18F
→
11/16 21:46, 1年前 , 19F
羅斯柴爾德富幾代了？
11/16 21:46, 19F
→
11/16 21:46, 1年前 , 20F
研究統計有比四樓感覺準嗎ww
11/16 21:46, 20F
推
11/16 21:46, 1年前 , 21F
那是不夠富吧?
11/16 21:46, 21F
→
11/16 21:46, 1年前 , 22F
那是因為上層社會聯姻,而且除宗家外,分家也是很快變平民
11/16 21:46, 22F
推
11/16 21:47, 1年前 , 23F
羅馬可能因為鉛中毒滅亡
11/16 21:47, 23F
→
11/16 21:47, 1年前 , 24F
真正富不過三代是中國，不信你看現在的紅色權貴一百年前
11/16 21:47, 24F
→
11/16 21:47, 1年前 , 25F
祖先在幹嘛，一百年前的大清民國權貴現在又在幹嘛
11/16 21:47, 25F
→
11/16 21:48, 1年前 , 26F
那種富好幾代的不是特別有手段,就是推行貴族制
11/16 21:48, 26F
→
11/16 21:48, 1年前 , 27F
但貴族制度在現代社會不可能推行
11/16 21:48, 27F
推
11/16 21:48, 1年前 , 28F
斷頭臺不搬出來怎麼可能只有三代
11/16 21:48, 28F
→
11/16 21:48, 1年前 , 29F
所以還是超過三代了啊 沒有任何問題
11/16 21:48, 29F
推
11/16 21:48, 1年前 , 30F
家族跟企業不太一樣吧
11/16 21:48, 30F
→
11/16 21:48, 1年前 , 31F
連印度都要明面上廢除種性制度,雖然實際上種性制度還在
11/16 21:48, 31F
推
11/16 21:48, 1年前 , 32F
政治世家 醫生世家 這些不就是資本主義下的貴族嗎
11/16 21:48, 32F
→
11/16 21:49, 1年前 , 33F
能富超過十代以上的不到0.1%
11/16 21:49, 33F
→
11/16 21:49, 1年前 , 34F
更正,0.01%,少打一個0
11/16 21:49, 34F
→
11/16 21:49, 1年前 , 35F
0.1%以全人類的尺度來說還是超多的
11/16 21:49, 35F
推
11/16 21:50, 1年前 , 36F
大明老朱家老徐家不都傳了幾十代？
11/16 21:50, 36F
→
11/16 21:51, 1年前 , 37F
反過來說就是變窮的富人還是非常多阿,一萬個只有不到一個
11/16 21:51, 37F
→
11/16 21:51, 1年前 , 38F
能富下去
11/16 21:51, 38F
→
11/16 21:51, 1年前 , 39F
傳了很多代不代表很有錢阿
11/16 21:51, 39F
還有 68 則推文
推
11/17 00:50, 1年前 , 108F
家族企業能不能傳下去跟後代富不富關係不大吧，兒子自己又
11/17 00:50, 108F
→
11/17 00:50, 1年前 , 109F
去創業家族企業放給他自生自滅或者賣給別人的狀況呢？
11/17 00:50, 109F
→
11/17 00:53, 1年前 , 110F
或者第一代買一堆房地產，二代直接當收租仔不管家族企業的
11/17 00:53, 110F
→
11/17 00:53, 1年前 , 111F
，總之家族企業是否能傳下去跟富有或是貧窮相關不是那麼大
11/17 00:53, 111F
→
11/17 01:00, 1年前 , 112F
島津家，從鎌倉時代御家人到現在的島津興業，已經90
11/17 01:00, 112F
→
11/17 01:00, 1年前 , 113F
0年了
11/17 01:00, 113F
推
11/17 01:36, 1年前 , 114F
富不過三代？洛克斐勒家族、羅斯柴爾德家族…..
11/17 01:36, 114F
推
11/17 01:45, 1年前 , 115F
歷史就這樣，窮人絕種富人生一堆後代變窮人才是常態
11/17 01:45, 115F
→
11/17 01:50, 1年前 , 116F
那也要反過來看窮人三代能翻身的有幾個啊，英國63up
11/17 01:50, 116F
→
11/17 01:50, 1年前 , 117F
紀錄片直接告訴你階級複製確實存在，台灣能讀台大的
11/17 01:50, 117F
→
11/17 01:50, 1年前 , 118F
基本上家世通常不會太差，美國高教也有一模一樣的問
11/17 01:50, 118F
→
11/17 01:50, 1年前 , 119F
題，很多研究都有數據跟統計了
11/17 01:50, 119F
推
11/17 02:23, 1年前 , 120F
富不過三代就騙人的 以前一直覺得有錢人的子女都很
11/17 02:23, 120F
→
11/17 02:23, 1年前 , 121F
敗家 現實是他們從小就接受精英教育 起跑點跟你跟本
11/17 02:23, 121F
→
11/17 02:23, 1年前 , 122F
不在一個地方
11/17 02:23, 122F
→
11/17 05:22, 1年前 , 123F
會富不過三代的 純屬自己把孩子養廢掉了
11/17 05:22, 123F
→
11/17 05:23, 1年前 , 124F
那種精心培養的 還是菁英啊(除非小孩智商太低 不然怎麼會爛)
11/17 05:23, 124F
→
11/17 05:23, 1年前 , 125F
每次看敗家子 基本上都是父母自己縱容出來的
11/17 05:23, 125F
→
11/17 05:45, 1年前 , 126F
富不過三代的只是暴發戶，不是貴族
11/17 05:45, 126F
推
11/17 06:16, 1年前 , 127F
台灣權貴：嫩
11/17 06:16, 127F
→
11/17 06:28, 1年前 , 128F
奧古斯都不會罰錢喔，真的是凱撒早死，安東尼太廢才
11/17 06:28, 128F
→
11/17 06:28, 1年前 , 129F
輪到他
11/17 06:28, 129F
→
11/17 07:41, 1年前 , 130F
父母自己縱容後代，富不過三代沒毛病
11/17 07:41, 130F
推
11/17 09:10, 1年前 , 131F
富不過三代不過是以前資訊教育不發達的說法...
11/17 09:10, 131F
→
11/17 09:10, 1年前 , 132F
真的有錢的人隨隨便便撐過好幾代
11/17 09:10, 132F
→
11/17 09:25, 1年前 , 133F
現代環境相對穩定 應該不只三代了
11/17 09:25, 133F
推
11/17 11:29, 1年前 , 134F
你看政治世家一直生 尤其某宮廟家族一直生一直生
11/17 11:29, 134F
→
11/17 11:29, 1年前 , 135F
富不過三代都在騙窮人的
11/17 11:29, 135F
推
11/17 11:53, 1年前 , 136F
辜家：？
11/17 11:53, 136F
推
11/17 11:54, 1年前 , 137F
人家還有三代 我們一代一代
11/17 11:54, 137F
推
11/17 12:35, 1年前 , 138F
拿家族企業說富不過三代蠻奇怪的，家族企業本身就會讓
11/17 12:35, 138F
→
11/17 12:35, 1年前 , 139F
用人變得僵化，有錢人家不一定會開家族企業，像炒房大
11/17 12:35, 139F
→
11/17 12:35, 1年前 , 140F
戶躺著富不知道幾代了。
11/17 12:35, 140F
→
11/17 20:55, 1年前 , 141F
認識富四代,還是比普通人家有錢,但是中間有過兩次分家危機
11/17 20:55, 141F
→
11/17 20:57, 1年前 , 142F
衰退感覺主要是內部造成的,外來的反而很難撼動有錢權的人
11/17 20:57, 142F
推
11/18 13:31, 1年前 , 143F
忘了哪裡看過，實際上祖先富過的，後代重新變有錢
11/18 13:31, 143F
→
11/18 13:32, 1年前 , 144F
即便像中國那樣近代搜刮豪族的錢，把這群人打入底層
11/18 13:32, 144F
→
11/18 13:33, 1年前 , 145F
好像頂多抑制幾代人，當初那群的後代很多慢慢又崛起
11/18 13:33, 145F
→
11/18 13:34, 1年前 , 146F
猜想，有錢人的後代不一定每個都富，但眾多支系後代
11/18 13:34, 146F
→
11/18 13:34, 1年前 , 147F
多半會有幾個人達到差不多的程度
11/18 13:34, 147F
‣ 更多 p055198 的文章
文章代碼(AID): #1dE9-PyC (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 p055198 的文章
文章代碼(AID): #1dE9-PyC (C_Chat)